Причина не любить религию - замедление научного прогресса.

[Behaviourist]

публикаций
язык
один - это смешно )))

Почему смешно-то? Английский действительно стал стандартом для написания научных статей, остальные языки стали здесь редкими и экзотическими. И он удобен отсутствием в нём всяких ненужных вещей вроде родов у существительных и прилагательных и излишнего количества падежей.

То, которое ПОЛУЧАЮТ. Эмпирическим путём.

Они даже не могут узнать точно, сколько богов существует.

[Караван]

Почему смешно-то?

Я вам пишу слово.
Bred.
Вы поняли, что я хотел сказать? Что передал в этих знаках?

Они даже не могут узнать точно, сколько богов существует.

1.А богов можно посчитать эмпирически?
2. Ну и что, что не могут? У Вас какие проблемы с этим связаны?
3. Может могут, но Вы не в курсе?

Вы же написали, что это не Ваши вопросы. Зачем снова возвращаетесь к этой теме?
Понимаете о чём речь, о чём вопросы?

Я Вам написал, - Бог один. Един.
Это зафиксировано в экспериментах.
Это вполне повторяемо, нужно только желание.
Метод - "медитация". В кавычках потому, что не совсем медитация, сложнее, труднее
и продолжительнее, но вполне доступно среднестатистическому, здоровому человеку.

Наука начинается с эмпирики.
Религия - наука.

[Змей Горыныч]

Я Вам написал, - Бог один. Един.
Это зафиксировано в экспериментах.
Это вполне повторяемо, нужно только желание.
Метод - "медитация"

Ну Будда медитировал и пришёл к выводу, что бога нет.

[Караван]

Ну Будда медитировал и пришёл к выводу, что бога нет.

Совершенно верно!
Но это отрицание. 
Поэтому, чтобы понять путь Будды, нужно повторить путь Будды.
И никак иначе.
Словами знание не передаётся.
Знание в словах ЗАЛОЖЕНО. Это да.
Диалектика. 

Т.е, в словах Будды "Бога нет", отсутствует дополнение "и никогда не было".
Это раз.
Во-вторых, за ними стоит какое-то утверждение.
Ну, т.е. обязательно.

Будда сказал "Бога нет".
Веды, целиком, посвящены Богу.
Т.е. в Ведах сказано, "Бог есть" (если обобщить ВСЕ веды).
ВЫБОР за КЕМ? 
КОМУ Будда сказал "Бога нет"?
А Веды?
А Бхагавад-Гита?

[VasyaBit]

Я Вам написал, - Бог один. Един.
Это зафиксировано в экспериментах.

Это не эксперименты, это самообман.

Метод - "медитация". 

  Медитация - религиозная практика и, соответственно, предполагает по умолчанию некую картину мира, в плену которой и находится практикующий медитацию. 

Наука начинается с эмпирики.
Религия - наука.

Религия начинается с веры.

[Караван]

Это не эксперименты, это самообман.

Это у Вас лично так.

Медитация - религиозная практика

Да уж конечно. 
Даже если и так, то религия-это наука.
Медитация - научная практика.
Вы же не избранный, правильно?
Значит живёте в плену своих иллюзий.

Религия начинается с веры.

У кого как.
Пример есть?

[VasyaBit]

Это у Вас лично так.

Это отрицание.

Да уж конечно. 
Даже если и так, то религия-это наука.
Медитация - научная практика.

Нет, т.к. она не соответствует критериям научности.

Значит живёте в плену своих иллюзий.

Чтобы быть в плену иллюзий, нужно верить в эти иллюзии и дорожить ими. А я атеист и ни во что не верю.

У кого как.
Пример есть?

У всех так. Одно из определений религии, так и формулируется "Религия ― это вера в сверхъестественное".

[Караван]

Это отрицание.

Подчёркивание субъективности.

Нет, т.к. она не соответствует критериям научности.

А вот это отрицание.
Вы добиваетесь того, чтобы я написал утверждение, чтобы Вы смогли требовать от меня доказательств.
Стандартный троллинг-приём.
Соответствует. Ещё как.
Приводите критерии научности.

А я атеист и ни во что не верю.

Субъективность. Чепуха.
Вам до атеиста, как мне до Парижа. Пешком.

Чтобы быть в плену иллюзий, нужно верить в эти иллюзии и дорожить ими.

Вы верите, что Религия основана на вере в Бога.
Но Вы в этом вопросе не компетентны.

У всех так.Одно из определений религии, так и формулируется "Религия ― это вера в сверхъестественное".

"У всех так." - это обобщение.
А о сверхъестественном ВСЕ как узнают?
О Боге как узнают?

[VasyaBit]

Подчёркивание субъективности.

Отрицание.

А вот это отрицание.

Нет, это констатация факта.

Вы добиваетесь того, чтобы я написал утверждение, чтобы Вы смогли требовать от меня доказательств.

Вы его уже сделали, заявив, что религия - это якобы наука.

Приводите критерии научности.

Они общеизвестны. Например естественность, в кто время как супранатурализм -один из критериев лженауки.

Вы верите, что Религия основана на вере в Бога.

Необязательно. Есть религии без веры в Бога.

"У всех так." - это обобщение.
А о сверхъестественном ВСЕ как узнают?

Сверхъестественное - это отрицание естественного. А о последнем все узнают из опыта.

О Боге как узнают?

Из книг и рассказов.

[Караван]

Например естественность,

Что естественного в большом взрыве и квантовой физике?

Есть религии без веры в Бога.

Например?

Сверхъестественное - это отрицание естественного.

Сверхъестественное - это то, что находится за пределами ощущаемого.
ДНК - это не естественное для человека.
Это частично иллюзия.
Частично - сверхъестественное.

супранатурализм -один из критериев лженауки.

Что такое супернатурализм?

А о последнем все узнают из опыта.

Узнать мало.
Для того, чтобы объект стал естественным, его нужно ощутить.

Из книг и рассказов.

А в книгах и рассказах он как появился?