Выделяют следующие формы сознания: самосознание как сознание сознанием самого себя, рассудок как мыслящее сознание, то есть постигающее мир в понятиях (категориях рассудка), разум как самосознающий рассудок
Самосознание точно есть и у других животных, шимпанзе могут узнавать себя в зеркале. Рассудок тоже частично присущ шимпанзе, т.к. они могут использовать абстрактные символы для коммуникации. Но вот уже полноценный язык и математика помещаются вроде бы только в человека.
и дух как высшую форму сознания, включающую в себя все другие формы.
Настолько ли она высшая? Или может быть, духовное на самом деле ближе к "низшему", "животному", доразумному? Т.е. религия на самом деле ближе не к разуму, а к вещам вроде сексуальности, патриотизма, спорта, искусства.
человек таким признанием опускается до уровня животного, а последствия такого признания могут быть весьма сложными.
А он и есть животное. Перестать быть животным - перестать быть человеком.
Из чего вывод: прежде, чем наделять животных "сознанием", необходимо чётко определить критерии понятия и явления "сознание", которые сегодня весьма расплывчаты.
Сейчас под сознанием обычно имеют в виду феноменальное сознание, т.е. способность испытывать субъективные ощущения.
Склеено 07 Май, 2025, 15:23:24 pm
Миф?
Эмпирическим путём?
Ну да. Нашли окаменелости, общность геномов людей и других обезьян, рудименты и атавизмы, природые ядерные реакторы в Африке и много чего ещё. Что говорит нам, что этот миф реальности не соответствует.
Они разные даже у Вас и у Миши.
Об чём речь?
Почему разные? Где примеры разности законов Ньютона или таблицы Менделеева в разных странах?
Что такое эмпирика?
Полученное опытным путём знание. Вот я и спрашиваю: какое знание опытным путём получают верующие в религиях?
В одном из текстов есть притча о Вавилонской Башне...
И как раз научное сообщество действует вопреки этой притче, используя преимущественно один естественный язык для своих публикаций.
