ДНК (РНК) это программа ?

[Караван]

Я писал, что ДНК -- не ИДЕЯ, а название для ВЕЩЕСТВА.

А контекст?
Для химика это молекула.
Для биолога, носитель генетической информации.
Для кибернетика - информационная матрица.
И всё это идеи.
На основе тех знаний, которые получают данные персонажи при жизни.
А начинается всё с эмпирики, когда ребёнок делает первый вздох, кричит, а потом получает титьку.

Угу, и что же кодируется промежутками между зубьями шестерёнки? И можно ли этими промежутками закодировать ну, хотя бы одно слово?

Так оно уже закодировано. Вы не специалист, поэтому ни слова ни его значения не знаете.
Нужно брать конуретную, реальную шестерёнку и размышлять над ней.
Искать тех, кто её изготовил.
И тех, кто дал чертежи изготовителям.
Пример :

Допустим у шестерёнки шесть зубьев.

Через шесть вершин и 5 впадин, например, шестерёнка совершит один оборот.
10101010101
Вот такое слово
например

важен контекст

[mrAVA]

Я писал, что ДНК -- не ИДЕЯ, а название для ВЕЩЕСТВА.

А контекст?
Для химика это молекула.
Для биолога, носитель генетической информации.

[size=0px]Для биолога это тоже молекула.[/size]

Угу, и что же кодируется промежутками между зубьями шестерёнки? И можно ли этими промежутками закодировать ну, хотя бы одно слово?

Так оно уже закодировано. Вы не специалист, поэтому ни слова ни его значения не знаете.
Нужно брать конуретную, реальную шестерёнку и размышлять над ней.
Искать тех, кто её изготовил.
И тех, кто дал чертежи изготовителям.
Пример :

Допустим у шестерёнки шесть зубьев.

Через шесть вершин и 5 впадин, например, шестерёнка совершит один оборот.
10101010101
Вот такое слово
например

важен контекст

Это, извиняюсь, херня. Код тут не шестерёнка, а бинарный 0 и 1. И это как раз код, а шестерёнка -- материальный предмет, зубьям которого никаких значений не приписывают.

[Караван]

никаких значений не приписывают.

Извините, это клиника.

[mrAVA]

никаких значений не приписывают.

Извините, это клиника.

Клиника -- это считать что часовщики или механики приписывали какие-то значения зубьям шестерёнок.

[Караван]

Клиника -- это считать что часовщики или механики приписывали какие-то значения зубьям шестерёнок.

Человек видит шестерёнку. (не каждый).
Шестерёнка отражается.
Это сознание.
ДНК-макромолекула, которая содержит генетическую информацию.

[Jeremy H Boob PhD]

Есть достаточно чёткие критерии:
"Код – это правило или совокупность правил, описывающих
соответствие знаков или их сочетаний первичного (исходного) алфавита
знакам или их сочетаниям вторичного алфавита."
В свою очередь
знак это "материальный предмет (явление, событие), выступающий в качестве представителя некоторого другого предмета, свойства или отношения"
Знаки бывают условные (конвенциональные) и безусловные (сокращение светового дня - знак скорого наступления холодов).
В ДНК не сами нуклеотиды, а их триплетные последовательности  безусловно обозначают соответствующие аминокислоты белков, а правила этого соответствия являются кодом.
Можно ли считать, что в шестеренчатом механизме зубья одной шестерни представляют впадины другой, т.е. безусловно их обозначают? Я вот, не могу сходу ответить на этот вопрос. Может и так.
Но, во всяком случае, нет никаких правил такого соответствия, следовательно, это не код.

[Караван]

Можно ли считать, что в шестеренчатом механизме зубья одной шестерни представляют впадины другой, т.е. безусловно их обозначают? Я вот, не могу сходу ответить на этот вопрос. Может и так.

Но это можно обсудить.
Нет, безусловно, можно тупо писать "это не код".
Или "это код".
Несколько лет.
Но почему вообще есть эта разница?
Один видит код, а другой не сразу?
А третий, и не собирается.
Вопрос-то не в фактах, а в идеологии. (пока).

Но, во всяком случае, нет никаких правил такого соответствия,

В Вашем тексте, выше есть правила.
Можно их использовать, для начала.

Вопрос не в этом.
Вопрос вот в чём:
ЧТО ХОТИМ?

1. Караван не прав.
2. Найти точки сборки спора и обсудить проблемные места.
3. Всё уже давно сказано.
)))

[mrAVA]

Есть достаточно чёткие критерии:
"Код – это правило или совокупность правил, описывающих
соответствие знаков или их сочетаний первичного (исходного) алфавита
знакам или их сочетаниям вторичного алфавита."

Ну, это одно из определений, но берём за основу, особенно в сочетании с определением знака.

В ДНК не сами нуклеотиды, а их триплетные последовательности  безусловно обозначают соответствующие аминокислоты белков, а правила этого соответствия являются кодом.

Увы, но нет, В ДНК последовательности триплет НИЧЕГО не ОБОЗНАЧАЮТ, точно так же, как зубья шестерёнки. По последовательности триплет ХИМИЧЕСКОЙ реакцией строится молекула, с помощью которой ХИМИЧЕСКОЙ реакцией строится другая молекула.

Чтобы было понятно, возьмём всем известный код -- алфавит. Буква "a" (алеф у финикийцев) в русском языке означает звук "а", а в ангельском звук "э-редуцированное" или "э-переднее". При этом в физике A означает работу или амперы, а a -- ускорение. Т.е. один и тот же знак в разных кодах имеет разный смысл. В той же биологии A -- одно из азотистых оснований ДНК (если меня не подвёл склероз).

Типлеты из ДНК в организмах фактически ничего не кодируют, не меняют своего смысла и т.д. Собственно говоря, уже термин из определение "алфавит" означает, что мы имеем дело с детищем человеческого разума: АЛФАВИТ,  Совокупность графических знаков системы буквенного письма какого-л. языка, расположенных в определённом порядке. или Совокупность символов (букв, цифр, специальных знаков и т.д.), которые могут быть использованы при написании программы.

Кстати, вот здесь: ///знак это "материальный предмет (явление, событие), выступающий в качестве представителя некоторого другого предмета, свойства или отношения". Знаки бывают условные (конвенциональные) и безусловные (сокращение светового дня - знак скорого наступления холодов). Выделенное -- неверно, этот пример для знака в смысле признака, предвестника, а не в смысле "вместо "некое одно число" пишем "a".