ДНК (РНК) это программа ?

[Behaviourist]

Т.е. я был не прав, противопоставляя половое влечение и инстинкт размножения, половое влечение -- это часть инстинкта размножения.

Даже если так, то уже пора честно признавать, что воспроизводство населения одними инстинктами не обеспечить, они при наличии противозачаточных уже не работают. И его нужно рассматривать скорее как отрасль промышленности.

я молчу уже о наркомании и прочим как форме бегства от реальности

А это - пример работы инстинктов в не приспособленных для этого условиях. Не умели миллионы лет назад получать наркотики в промышленных масштабах - не было и проблемы. Приносит удовольствие - значит, полезно. А сейчас тяжёлые наркотики продаются без рецепта в продуктовых магазинах и аптеках всем желающим, к чему нас эволюция не готовила.

[Vivekkk]

А это - пример работы инстинктов в не приспособленных для этого условиях. Не умели миллионы лет назад получать наркотики в промышленных масштабах - не было и проблемы. Приносит удовольствие - значит, полезно. А сейчас тяжёлые наркотики продаются без рецепта в продуктовых магазинах и аптеках всем желающим, к чему нас эволюция не готовила.

Не думаю: наркотики были очень распространены с момента появления человечества. И коку жевали, и мухоморы ели, и табак курили, и алкоголь принимали, и много чего еще. И ничего, эволюция продолжалась.

[Eleanor R]

Майла:

Но так же и индивидуальное сознание формируется на основе общественного сознания(язык, символизм, логика мышления, предрассудки, мораль..)все это формирует индивидуальную архитектуру нейронных сетей ГМ. Бесспорно, что все это накладывается на врожденные (обусловленные генами)физиологические характеристики нервной системы. Но это лишь такие характеристики как :возбудимость, лабильность, динамичность и пр. Никаких врожденных поведенческих шаблонов у человека не обнаружено. Все это :тяга к превосходству, коллекционированию женщин- прошлый век, Фройд с Ницше.)) Добавь гуляке окситоцинчику и милее его жены и детей  не будет для никого на всем белом свете.
т.е. генотип определяет не поведение, а общие принципы построения архитектуры нс, отвечающих за обработку информации и принятие решений, а сети эти способны к постоянному обучению, т.е. перстройке в течение всей жизни.

Ессно генетически определены возможности работы ГМ, но то чем заполнят этот ГМ: пропаганда, родители, опыт и формирует его дальнейшее функционирование. ГМ приблизительно работает как обучающие комп. программы о чем я говорила множество раз. И самое интересное, что процессы восприятия информации так же программны за них отвечает программный по своему и процессу и определению синтез белка что доказал лауреат нобелевской премии Кенделл.


Изначально весь организм строится по программе ДНК. Все что в ней заложено физическом уровне то и будет программным продуктом. Но мозг это уже более сложная организация его функционирование и его работа на интеллектуальном уровне будет подобна компьютерным обучающимся программам. Что заложат то и будет плюс зомбирование ... природный стадный инстинкт. Это уже генетика. Как зомбируют так и будет думать человек(животное). Радость только в том, что перепрограммирование (преобувание) тоже наступает очень быстро у людей с ничтожным и глупым изначально генетически ГМ.
Склеено 30 Май, 2025, 15:33:03 pmВивекк:

Не думаю: наркотики были очень распространены с момента появления человечества. И коку жевали, и мухоморы ели, и табак курили, и алкоголь принимали, и много чего еще. И ничего, эволюция продолжалась.

И птицы пьяные ягоды клюют а потом тащатся. И собаки бывают к пиву привыкают ... Мозг функционирует благодаря подпитке наркотических средств, вырабатываемых собственным организмом что у людей что у животных. Если их принимают извне то нарушается баланс и возникает привыкание, ну и т.д. и т.п.

[mrAVA]

ГМ приблизительно работает как обучающие комп.

ГМ работает ПРИНЦИПИАЛЬНО иначе, нежели любая ЭВМ. Даже имитирующая работу ГМ.

И самое интересное, что процессы восприятия информации так же программны

Опять же принципиально различны программный способ "восприятия информации" и восприятие внешних сигналов человеком

[size=78%] за них отвечает программный по своему и процессу и определению синтез белка[/size]

[size=78%]
Синтез белка опять ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от программного способа управления чем угодно. Элочка, вы ни в зуб ногой, что такое "программный способ" и что такое биология. Сходство между ними очень поверхностно и вводит в заблуждение, например, вас, нежели хоть что-то проясняет.


Объясняю в который раз про программный способ. Вот имеем "пустую" ЭВМ, мы установили на неё ОС, программу "вэб-сервер" и наполнили вэб-сервер контентом. В итоге получили то, что именуют "вэб-сервером".

Теперь всё снесли, поставили другую ОС, СУБД архитектуры клиент-сервер и получили из ЭВМ сервер базы данных.


Опять всё снесли, поставили третью ОС, установили серверную часть какого-нибудь МайнКрафта и получили сервер игры. И т.д.

Мы можем даже объединить все эти роли в одной ЭВМ, установив подходящую ОС и набор приложений и утилит.

Это и именуется программным способом -- роль и решаемые задачи определяются не составом физических устройств, а набором программ на устройстве.

И вот ХРЕН вы воткнёте ДНК кролика в яйцо крокодила, чтобы получился... да вот что может из такого получиться?! Вы не сможете заменить в клетке ДНК на "не родную" и не убить при этом клетку или вообще весь организм. См. вирусы и рак.

ДНК больше похожа на ШЕСТЕРЁНКУ в биологическом механизме.[/size]

[Караван]

Элочка, вы ни в зуб ногой,

Общение в таком тоне на форуме не приемлемо! (с) пмуров.
Мрава, Вы дядя Петя?

Jпять всё снесли, поставили третью ОС, установили серверную часть какого-нибудь МайнКрафта и получили сервер игры.

Посмотрите в зеркало.
На кого рассчитаны эти тексты?
На даунов? На представителей ЛГБТ? На жертв ЕГЭ?
Все случаи, которые Вы описали содержат слово "сервер".
В любом сервере, перед установкой программы, устанавливают процессор.
Именно для процессора пишется программа.
При изготовлении процессора формируется алгоритм, по которому будут обрабатываться программы.
Рассматривать нужно сразу и процессор и программу для него, чтобы понять, как происходит изменение процессов в динамике.
ДИНАМИКЕ.

ДНК больше похожа на ШЕСТЕРЁНКУ в биологическом механизме.[/size]

ДНК не похоже.
ДНК - это представление людей.
Идея.
О том, как устроена молекула (тоже представление), с помощью которой передаётся генетическая информация
из поколения в поколение.
Если брать, в качестве аналога шестерёнку, то аналогом кода будут зубья и пространства между ними, впадины.
Это всё равно КОД.
Если его так представить.

Синтез белка опять ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от программного способа управления чем угодно.

Чем?
Ну, принципиальное отличие в чём?

ДНК - иллюзорное образование, продукт идеализированной части общественного сознания.

И вот ХРЕН вы воткнёте ДНК кролика в яйцо крокодила,

Всё уже давно вырезается и вставляется.
И в растениях и в животных генах.

Божественность ДНК не в материальных перестановках, а в том, что эти перестановки полезны для эволюции или вредны.
"добры" или "злы".
А люди, которые занимаются генной инженерией, не способны охватить весь спектр последствий своей работы.
 

[mrAVA]

Все случаи, которые Вы описали содержат слово "сервер".
В любом сервере, перед установкой программы, устанавливают процессор.
Именно для процессора пишется программа.

Вы читать умеете? Явно нет. Аппаратно компы для ВСЕХ нужд могут быть ОДИНАКОВЫМИ, а выполняемые ими задачи определяются установленным на них ПО. Это, специально для жертвы ЕГЭ повторяю, и есть ПРОГРАММНЫЙ способ управления.

ДНК не похоже.
ДНК - это представление людей.
Идея.

ДНК -- это короткое название для ХИМИЧЕСКОЙ МОЛЕКУЛЫ дезоксирибонуклеи́новая кислота́. Это не идея, это ВЕЩЕСТВО.

Если брать, в качестве аналога шестерёнку, то аналогом кода будут зубья и пространства между ними, впадины.
Это всё равно КОД.

Это в принципе не код, поскольку код в целом  -- универсальный способ записи, а шестерёнками НИЧЕГО не записывают. Код -- да, как раз идея, придумывается людьми. А шестерёнка -- материальный предмет. И нет, бумажная шестерёнка с правильным передаточным числом не может быть вставлена в мотор, потому она и не код.

Синтез белка опять ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от программного способа управления чем угодно.

Чем?
Ну, принципиальное отличие в чём?

ДНК - иллюзорное образование, продукт идеализированной части общественного сознания.

И ещё раз -- ДНК -- химическая молекула, которая (а) не переносима, (б) САМА участвует в химических реакциях.

И вот ХРЕН вы воткнёте ДНК кролика в яйцо крокодила,

Всё уже давно вырезается и вставляется.
И в растениях и в животных генах.

Нет, вставляют фрагменты с гадательным результатом. В половые клетки, в зародыши и т.п. А вот взять, например, вас и сменить у вас вашу ДНК на ДНК крокодила, чтобы вы могли жрать сырых антилоп и затаиваться на 10 минут под водой, а из вашей кожи можно было бы сшить чемодан, невозможно.

[Караван]

Вы читать умеете?

Конечно же нет.

Явно нет.

Ну вот. 

а выполняемые ими задачи определяются установленным на них ПО.

Но ПО жёстко связано с архитектурой процессора.
Значит, уже при создании процессора были известны задачи, которые будут решаться, на основе данного процессора.
Ну, т.е. с помощью процессора для интернет сервера никто не будет решать задачи сотового телефона.
Т.е. архитектуру процессора определяют задачи конструктора.
А задачи конструктора определяет его существование.
Бытиё.

ДНК -- это короткое название для ХИМИЧЕСКОЙ МОЛЕКУЛЫ

Название - это идеальное.
Оно является отражением объекта в материи.
ДНК, как название, не является отражением ДНК в материи.
ДНК является отражением символов и картинки в памяти.
Но основой является Наблюдение наследственности в реальных живых организмах.
Т.е. Бытиё.
Бытиё первично.
Причём общественное.

поскольку код в целом  -- универсальный способ записи

Вы про идеальное.
А я про бытиё, т.е. про объект в материи - железяку.
У неё чередуются зубья и впадины.
Это код.
Это не значит, что у шестерёнки есть творец.
Нам на это наплевать.
Чтобы творить нужно видеть в материи неоднородности.
А для этого нужно сознание.
Но отражение в сознании формирует объект в материи.
Бытиё первично.
Для возникновения отражения.
Но для появления объектов, должно появиться сознание.
Это нужно всё рассматривать одновременно и в динамике.

А вот взять, например, вас и сменить у вас вашу ДНК на ДНК крокодила,

Это фантазии.
Изменчивость ДНК осуществляется процессами, которые в идеальном носят название мутация.
Значит изменять ДНК можно как угодно, у кого угодно.
Если какой-то пациент на такое не способен, это не отменяет саму возможность.
Сознание определяет Бытиё.
А общественное Бытиё первично по отношению к индивидуальному.
А отрицания - это признак. Не очень хороший.

Бытиё  - ссылка

Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что вместо с условиями жизни людей, с их общественными отношениями, с их общественным бытием изменяются также и их представления, взгляды и понятия,
– одним словом, их сознание?

«Манифест Коммунистической партии»
К. Маркс, Ф. Энгельс

[mrAVA]

а выполняемые ими задачи определяются установленным на них ПО.

Но ПО жёстко связано с архитектурой процессора.
Значит, уже при создании процессора были известны задачи, которые будут решаться, на основе данного процессора.

Нет, не известно. В этом и был смысл создания программно управляемых аппаратных средств.

Ну, т.е. с помощью процессора для интернет сервера никто не будет решать задачи сотового телефона.

Вы и в этом не сечёте. Та же Вацапа есть и для ПК. Имея микрофон и динамики, через ПК можно звонить. ПО для телефонов так же создают на компах.

ДНК -- это короткое название для ХИМИЧЕСКОЙ МОЛЕКУЛЫ

Название - это идеальное.

Опять понеслась какая-то чушь. Мы здесь не про слова говорим, а про материальные объекты.

поскольку код в целом  -- универсальный способ записи

Вы про идеальное.
А я про бытиё, т.е. про объект в материи - железяку.
У неё чередуются зубья и впадины.
Это код.

[size=0px]Код -- это ИДЕАЛЬНОЕ. И зубья шестерёнки НИЧЕГО не кодируют.[/size]

[Караван]

Опять понеслась какая-то чушь. Мы здесь не про слова говорим, а про материальные объекты.

Типа никто не заметил, что Вы писали про название. 

ДНК -- это короткое название для ХИМИЧЕСКОЙ МОЛЕКУЛЫ

НИЧЕГО не кодируют.

Это клинический случай.
Весьма сожалею.

[mrAVA]

Опять понеслась какая-то чушь. Мы здесь не про слова говорим, а про материальные объекты.

Типа никто не заметил, что Вы писали про название.

Я писал, что ДНК -- не ИДЕЯ, а название для ВЕЩЕСТВА. Т.е., когда пишут ДНК, то имеют ввиду именно ВЕЩЕСТВО, а не идею.

НИЧЕГО не кодируют.

Это клинический случай.
Весьма сожалею.

Угу, и что же кодируется промежутками между зубьями шестерёнки? И можно ли этими промежутками закодировать ну, хотя бы одно слово?