Золотой миллиард

[farmazon]

В концее концов можно было этими "толстяками" взорвать какую-нибудь военную группировку Японии.

"Толстяком" только одна бомба называлась, другая - "малыш".

[Gillette]

А вот у Джорджа Вашингтона действительно было много преступлений. Он увлекся сепаратизмом и терроризмом, поднял путч против своего короля. За это полагается либо виселица, либо четвертование.

В таком случае болшевиков надо было повесить за путч против царя. А также всех кто боролся за освобождение от колониального владычества. Ты что мелешь, Кедреянов? Вообще уже здравыи смысл потерял? С какои стати болшевик выступает в защиту монархии и имперских владении? Толко потому что тебе Америка не нравится, ты вилять хвостом начинаешь и нашим и вашим?

[NAVY]

Что это за намеки?
Сталин не нападал на Японию.

Читайте, уважаемый. Первые же два абзаца. Для тех, кому лень - процитирую:

Советский Союз вступил в войну с Японией согласно решению Крымской конференции глав правительств СССР, США и Великобритании, проходившей в феврале 1945 г. На Потсдамской конференции глав государств, состоявшейся в июле 1945 г., правительства Соединенных Штатов и Англии подтвердили свою заинтересованность во вступлении нашей страны в войну с Японией.

снова в лужу? Это ж как часто штаны приходится менять...

Да, были бои с квантунцами в Китае и Корее, но это же не "нападение" на Японию, а защита китайского и корейского населения от разбойников.

А интервенция Штатов в Ирак - защита иракского населения от недемократического режима.

[Anonymous]

Нави

//Кедреянов В.Г. писал(а):
Ты стал оправдываться (за своих заокеанских хозяев), что атомная бомбардировка Нагасаки была вызвана военной необходимостью, ибо там база ВМФ и т.д. Однако по невежеству своему ты не знал, что Нагасаки Трумэн бомбить не планировал.//

/вообще-то за фразу насчет моих каких-то там хозяев можно и в морду./

Не ерепенься. Знаешь, что далеко, вот и харахоришься.
Сколько я ни читал твоих постов, ты всегда нахваливаешь пиндосов, подпиндосников, фрицев. Хоть бы раз сказал что-нибудь доброе о своей Родине СССР.
Так с кем же ты?!

/я только сказал, что военная база и военные заводы в Нагасаки были./

Вот потому Трумэн и не хотел бомбить Нагасаки.

/ Если я сказал что-то сверх того - процитируй, пожалуйста. Вот прямо здесь./

Ты солгал, будто утверждение Димьяна и Снега Севера о том, что ядерная бомбардировка не была вызвана военной необходимостью - "мимо кассы".
 
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Эка наглость! Это ты абсолютно истории не знаешь, что и подтвердил твой прокол с Нагасаки.//  

/Какой? Читай чуть выше, найдешь прокол - укажи. /

Я не попугай, чтобы 100 раз повторять.

/А вот ты, как выяснилось, историю учил только по газете "Правда"./

А ты по белогвардейским листовкам "времен колчаковских и покоренья Крыма".  :shock:  :lol:

/ В общем, Сталин бы в гробу перевернулся, если бы узнал что у него такие "последователи"./

Колчак с Каппелем, Шкуро, Красновым и Юденичем уже переворачиваются от таких адептов!  

[Atmel]

Такие как Кедреянов, не толко "прощают", но и одобряют сталинизм.

Так это отдельные фанатики. Чего на них ориентироваться? Необходима официальная оценка действий США в Японии, ее  должны дать официльная администрация и парламент. Так, как сделала свое покаяние католическая церковь. Таковы общечеловеческие  нормы, к которым эволюционировал мир.

 

И да, маккартизм был осужден, а Джозеф Маккарти бесславно удален с политическои арены.

Что ж, это говорит в пользу американских внутреполитических традиций. Не нам вас, как говорится, учить в этом вопросе. Но что значит "осужден"? Была дана еще и юридическая оценка маккартистам, были ли возбуждены уголовные дела в отношении превысивших закон, компенсация пострадавшим? И вообще, как действия маккартистов выглядели с точки зрения американской законности?

Непонятно. Какие демократы сдержанее американских демократов?

Ну конечно, я оговорился. Но ведь Вы все поняли? Мне просто интересно, действительно ли различия между двумя правящими партиями не ограничиваются косметическими?

[Atmel]

"Толстяком" только одна бомба называлась, другая - "малыш".

Я в курсе, только запамятовал второе имечко. А оно тоже попахивает цинизмом.

[NAVY]

Знаешь, что далеко, вот и харахоришься.

Был бы ближе - получил бы непременно.

Ты солгал, будто утверждение Димьяна и Снега Севера о том, что ядерная бомбардировка не была вызвана военной необходимостью - "мимо кассы".

еще раз для тех, кто в танке. Я сказал, что утверждение насчет того, что в Хиросиме не было военных заводов и войск - верно, а вот насчет Нагасаки это утверждение неверно. И привел доказательства.
Я что-то еще говорил? Или тебе захотелось услышать?

[Gillette]

Такие как Кедреянов, не толко "прощают", но и одобряют сталинизм.

Так это отдельные фанатики. Чего на них ориентироваться? Необходима официальная оценка действий США в Японии, ее  должны дать официльная администрация и парламент. Так, как сделала свое покаяние католическая церковь. Таковы общечеловеческие  нормы, к которым эволюционировал мир.

Для етого нужно политическое давление. Сами по себе еще никто ничего не признал. Так что мир еще не так далеко "еволюционировал" от принципа "кто сильнее тот и прав".

Что ж, это говорит в пользу американских внутреполитических традиций. Не нам вас, как говорится, учить в этом вопросе. Но что значит "осужден"? Была дана еще и юридическая оценка маккартистам, были ли возбуждены уголовные дела в отношении превысивших закон, компенсация пострадавшим? И вообще, как действия маккартистов выглядели с точки зрения американской законности?

Я не знаю насчет компенсации. Давно ето было. Толко знаю что в лагеря никого не сажали. Страдала репутация людеи. Многие были уволены с работы. Я думаю что когда изменилась политическая обстановка и маккартизм был официально осужден, они могли засудить за ето работодателеи на компенсацию за вынужденную безработицу, не вдаваясь в политические требования о реабилитации честного имени. Ето самои собои стало бы ясно.

Ну конечно, я оговорился. Но ведь Вы все поняли? Мне просто интересно, действительно ли различия между двумя правящими партиями не ограничиваются косметическими?

Естественно нет. Позиция партий разнится по принципиальным вопросам и методам достижения общественных целеи. А ето важно. Следовательно у них разная избирательная база. И надо добавить, что многие считают что разница между партиями существует толко тогда когда они откровенно антагонистические. Ето не так. Народ ждет от них конструктивных решении и сотрудничества, а не политическои грызни. Они нужны чтобы контролировать друг друга, тогда в обществе существует стабильность.

[Gillette]

Нагасаки был второстепеннои целью, но целью тем не менее. И цель ядернои бомбардировки была не тактическая, разбомбить какие то военные сооружения. Она была стратегическои - заставить Японию капитулировать. Что и было достигнуто. Иначе пришлось бы воевать, высаживать десант, и неизвестно сколко народу погибло бы со всех сторон, в том числе и советских воинов.

[Atmel]

"Для етого нужно политическое давление. Сами по себе еще никто ничего не признал. Так что мир еще не так далеко "еволюционировал" от принципа "кто сильнее тот и прав".

Трезвая мысль. В таком случае спрошу Вас - считаете ли Вы необходимым существование многополярного мира, дабы избежать того, что Соединенные Штаты "эволюционируют" до той степни, что перестанут вообще считаться со всякими  норами морали?