какой суд??? В суд африканской страны, где у них всё куплено? Или в суд Каймановых островов, где компания-грабитель формально зарегистрирована? :lol: Да вы юморист, вам бы в этом жанре печататься…
В международный суд по экономическим преступлениям.
Продолжаете свое юмористическое выступление? Да, мне стало еще смешнее…
Покупают, потому что продают. А продают по заниженным ценам чтоб увеличить оборот и получить побольше денег.
По вашей крайне оригинальной логике грабят потому, что отдают грабителям кошельки…
Этимология слова и словарь иностранных слов.
Да, слов уже нет… Любезнейший, если бы вы заглянули не в этимологический словарь, а в юридический, то узнали бы, что монополистом (в рамках антимонопольного законодательства) признают компанию, которая контролирует начиная с 30% рынка. А так как антимонопольное законодательство на практике почти повсюду не работает (дела, когда оно применялось, во всем мире можно сосчитать на пальцах), то достаточно часто встречается ситуация, когда из сотни компаний в каком-нибудь секторе рынка, 90% делят две-три компании, а все остальные – 10%. Вот вам и несколько монополистов. В стране, где я живу, весь рынок сотовой связи поделен, например, тремя компаниями. Очень четко держащими согласованные цены.
Вот именно. Монополиям (вернее крупным компаниям) не выгодно держать высокие цены, так как их могут потеснить. К тому же существует государственное антимонопольное регулирование. Но работает это опять же только в развитых капиталистических странах.
«В развитых капиталистических странах» - это у вас ритуальное заклинание такое? Должен вас разочаровать, как раз в развитых капиталистических странах свободная конкуренция практически отсутствует. Всё поделено.
Вы наверное крупный специалист по экономической теории, чтоб говорить так о ее основах? Сомневаюсь.
По сравнению с вами, быть крупным специалистом в экономической теории несложно… :lol:
ВВП США в I квартале 2007г. вырос на 0,6%
в IV квартале прошлого года рост ВВП США составил 2,5%
http://top.rbc.ru/economics/31/05/2007/105023.shtml
http://www.globalaffairs.ru/printver/7056.html
Единственное о чем можно говорить так это о временном замедлнии темпов роста.
Средний класс - это костяк любой страны, большинство. Так что при общей положительной тенденции средний класс не может беднеть.
Продолжаете писать чушь? При чем тут общий рост ВВП, да еще на какие-то 2,5%?
Вы, я вижу, даже не в курсе, как этот ВВП считают в США. Очень упрощенно – совокупную стоимость произведенных товаров и услуг умножают на дефлятор, учитывающий инфляцию. Во-первых, в отличие от реального производства, сам пакет «услуг» уже дутый. Например, пара носков, произведенный в Китае и проданных в США за $1 а там перепроданных конечному потребителю за $5 дают вклад в $1 в ВВП Китая и $4 в ВВП США «за услугу» по перепродаже! Во-вторых, манипулируя значением дефлятора, американские статистики элементарно получают рост ВВП при фактическом его спаде.
…Барри Ритхольц, старший рыночный аналитик из Ritholtz Research & Analytics, считает, что зацикленность на оценках инфляции, которые исключают такие показатели, как стоимость продуктов питания и энергоносителей, приводит к неправильной оценке ценового давления. "Фокусироваться на базовой инфляции - это абсурдная практика", - говорит Ритхольц. Растущее различие между общим уровнем инфляции и базовым уровнем роста цен отражает то, как сомнительны некоторые из этих оценок, добавляет он. В то время как значения базового показателя могут быть полезны при оценке ежемесячных колебаний цен, они практически бессмысленны в годовом исчислении. "Если это происходит из года в год, то это тенденция, а не случайность", - говорит он.
…"Причина, по которой правительство изменило метод оценки инфляции заключается в том, что они не хотят, чтобы общественность знала о том, насколько инфляция высока в действительности", - говорит Питер Шифф, глава Euro Pacific Capital.
… этом контексте инфляционное давление, которое оказывается неучтенным, может помочь объяснить продолжающееся сокращение "среднего класса" в США, у которого, по мнению многих аналитиков, слишком много долгов и, как следствие, мало сил для сопротивления возможному спаду экономики. Джон Уильямс, частный экономист, который уже устал от официальной статистики, начал собственный сбор данных. Используя методы, которыми правительство пользовалось в 1980 году, Уильямс подсчитал, что реальная инфляция составляет около десяти процентов в год.
Это намного больше, чем официальные данные правительства, по которым цены растут на 2-3 процента в год.
www.enb-invest.ru/online_comment_full-3122.htmlДоходы американского общества в цифрах
Самые бедные (20% населения США): в 1979 году – $12 600 в год, в 2000 году – $13 700 в год
Средний класс (20% населения США): в 1979 году - $36 400 в год, в 2000 году - $41 900 в год
Богачи (20% населения США): в 1979 году – $84 000 в год, в 2000 году – $ 141 400 в год
Богатейшие американцы (1% населения США): в 1979 году – $286 300 в год, в 2000 году – $862 700 в год.
Распределение ВВП США
Беднейшие 20% населения – 4.9% ВВП
20% населения, живущие беднее, чем средний класс – 9.7% ВВП
Средний класс (20% населения) – 14.6%
20% населения, живущих богаче, чем средний класс – 20.2% ВВП
20% богатого населения – 51.3% ВВП
(В том числе 1% самого богатого населения – 15.5% ВВП)
www.worldeconomy.ru…согласно данным бюро по переписи населения, около 37 млн. американцев живут в бедности (черта бедности в стране установлена в 19 971 доллар в год на семью из четырех человек), причем за последние четыре года эта цифра выросла на 5 миллионов человек – невиданный показатель со времен Великой депрессии в 30-е годы прошлого столетия.
…Надо также учесть тот факт, что в Америке подавляющее число граждан живут всю свою жизнь в долг, и долги на кредитных карточках у тех же представителей среднего класса могут достигать иногда астрономических сумм. Так, долги в 15–20 тысяч долларов на карточке не считаются чем-то из ряда вон выходящим, причем с помощью выплат по кредитным карточкам (которые на 10–15% ежемесячно превосходят те суммы, которые человек среднего достатка зарабатывает) люди пытаются просто поддерживать свой «средний» социальный статус, но не могут себе позволить никаких особых излишеств.
…В целом же, как свидетельствует статистика, средняя американская семья в прошлом году жила в денежном измерении на 12% хуже, чем в 2000 году, реальные доходы среднего класса в США снизились на 11 тысяч долларов в год…
http://www.mk.ru/blogs/idmk/2007/07/01/dl/299205/
