Автор Тема: В чем проблема двузначной логики  (Прочитано 20478 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

VVV

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 68
  • Репутация: +6/-5

Я тебе объясняю, что ты дебил.

Ты это своей жене объясняй (если она у тебя есть). 

Цитировать
Мы ищем смысл (осмысляем) в предмете изучения.

Изучайте, хрен с вами.  Семь футов вам под килем, как говорится.
Вот ты и сдулся, эпилептоид, темный человек !
Как же ты напрягаешь своей дремучестью !
Почему ты навязывашь всем свой план, как добраться до толчка и высрать пельмени ? Ты в натуре животное. Моя собака и то умнее, чем ты, эпилептоид !

Salvatore

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +6/-16

Почему ты навязывашь всем свой план, как добраться до толчка  !

Действуй по своему. Не ходи до толчка, а анализируй абсурдность высказывания "толчка нет".

Born

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 9 366
  • Репутация: +456/-447
Пользователи VVV и Salvatore, получают по 50 штрафных баллов за флейм, ругань и троллинг. Дальнейший беспредел быстро приведёт этих пассионарных субъектов к длительным банам и прочим репрессиям, для лиц не умеющих вести дискус. Ув. Born.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Salvatore

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +6/-16
(Удалено цензурой.) Ув.Born.
« Последнее редактирование: 27 Май, 2019, 13:33:27 pm от Born »

VVV

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 68
  • Репутация: +6/-5
Пользователи VVV и Salvatore, получают по 50 штрафных баллов за флейм, ругань и троллинг. Дальнейший беспредел быстро приведёт этих пассионарных субъектов к длительным банам и прочим репрессиям, для лиц не умеющих вести дискус. Ув. Born.
БОГ
/бох/
Мужской родУСТАРЕЛОЕ
1.
В религии: верховное существо, управляющее миром или (при многобожии) одно из таких существ.
В РЕЛИГИИ, написано: в религии.
В чем проблема ?
Разве сказано, что в науке ?
А Бармаглот -- в Алисе в Зазеркалье.
Если атеисты отрицают Бога, то атеисты лезут в религию. Религия -- бред. Получается, что атеисты тоже бредят.
Вопрос: а зачем Вы лезете в религию (в бред) ?Флуд прекращайте. Неужели нужно применять к Вам воспитательные меры, как в детском саду и ставить Вас в угол? Ув. Born.
Отвечайте на вопрос. Лирику и пустословие прекращаем !
Если Вы ученый,  то изучайте науку. Религия не наука.
Есть смысл отрицать и опровергать научные заблуждения. Отрицать и опровергать Чебурашку бессмысленно. Скажу проще: ученые должны сраться с учеными, а не с верующими. Когда ученый срется с ученым, то от этого может быть польза. Но ученому не о чем спорить с поэтом (поэзия не наука), ученому не о чем спорить с пчелой. Пчела живет в своем мире, человек -- в своем. Мозг верующего как надглоточный ганглий пчелы. Вы попросите пчелу Вам доказать что-либо. Попросите шизофреника доказать. Не понятно ? Нафига биться в стену ?

Склеено 27 Май, 2019, 14:17:04 pm

Пользователи VVV и Salvatore, получают по 50 штрафных баллов за флейм, ругань и троллинг. Дальнейший беспредел быстро приведёт этих пассионарных субъектов к длительным банам и прочим репрессиям, для лиц не умеющих вести дискус. Ув. Born.

Читайте выше и отвечайте на мои вопросы.Проветрите-ка голову в течение трёх суток. Вы явно перегрелись. Флейм. Сетевые девиации Пункт.2.4,2.5 Правил Форума. Ув.Born.
« Последнее редактирование: 27 Май, 2019, 14:30:08 pm от Born »

Dig386

  • Блаженные
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 475
  • Репутация: +75/-105
Зато религия, мифология может дать смысл для получения знаний об окружающем мире или дать смысл не парить мозг лишними знаниями.
В этом их практичность.  Не практичны разве что идиоты.  Но идиоты не религиозны .
  Кстати, Вы пропустили еще философию, которая занимается как раз этим, дает смыслы.
Из-за сильной оторванности религии, мифа и даже части философии от настоящего положения дел (абсолютной истины у нас нет, но и относительная истина из естественных наук - уже неплохо) могут получаться неадекватные смыслы.

Но по моей логике, бессмысленное сильнее истины, поэтому религия и воинствующий атеизм сильнее науки.
Так есть ли у этой логики таблицы истинности или нет? Ну по аналогии с таковыми для функций из булевой алгебры?

Игорь Анатольевич

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 54
  • Репутация: +12/-16
Так есть ли у этой логики таблицы истинности или нет? Ну по аналогии с таковыми для функций из булевой алгебры?
Законы отрицания подтверждаются практикой добавления "не" или "неверно, что" с последующим осмыслением результата.

Закон иерархии подтверждается превращением ложное - истинное - неопределенное - абсурдное - бессмысленное. Видно, что надстройка в каждом разе сильнее.

Salvatore

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +6/-16
Зато религия, мифология может дать смысл для получения знаний об окружающем мире или дать смысл не парить мозг лишними знаниями.
В этом их практичность.  Не практичны разве что идиоты.  Но идиоты не религиозны .
  Кстати, Вы пропустили еще философию, которая занимается как раз этим, дает смыслы.
Из-за сильной оторванности религии, мифа и даже части философии от настоящего положения дел (абсолютной истины у нас нет, но и относительная истина из естественных наук - уже неплохо) могут получаться неадекватные смыслы.


Вы не поняли.  Адекватность смыслов философии и религии субъективна.
Для Вас , допустим смысл определяет  "знание-сила", а для кого-то "многие знания- многие печали". 
    Практичность знаний зависит от смысла.  Если знания человеку не нужны , то они вредны. Получение их бессмысленно.
  Если оценить все, что есть в психике, как думаете , что, какое качество является безусловно полезным в любой ситуации?

Склеено 27 Май, 2019, 15:15:59 pm
Логика в широком смысле это порядок, алгоритм мышления. Я спорю не потому что люблю спорить. Мне нравится менять свою и чужую логику , смотреть на все под разными углами.  Поэтому не люблю формальную логику.   Мы ведь все таки люди, а не автоматы. 

Dig386

  • Блаженные
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 475
  • Репутация: +75/-105
Законы отрицания подтверждаются практикой добавления "не" или "неверно, что" с последующим осмыслением результата.
Закон иерархии подтверждается превращением ложное - истинное - неопределенное - абсурдное - бессмысленное. Видно, что надстройка в каждом разе сильнее.
Я не о том. А о функциях типа "ИЛИ" (дизъюнкция), "И" (конъюнкция), "XOR". Которые используются при построении сложных логических высказываний. Без них же никуда.

  Если оценить все, что есть в психике, как думаете , что, какое качество является безусловно полезным в любой ситуации?
Да хотя бы инстинкт самосохранения.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 468
  • Репутация: +271/-544
  • Всегда справедливая
Я не о том. А о функциях типа "ИЛИ" (дизъюнкция), "И" (конъюнкция), "XOR". Которые используются при построении сложных логических высказываний. Без них же никуда.
Ой. Микросхемы, кстати, так и работают. И компы, что характерно.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

 
.