В чем проблема двузначной логики

[VVV]

Получается смысл самый сильный.

По моей логике, наоборот -- самое сильное бессмысленное.
Смысл находится в ложном, истинном, неопределенном и абсурдном.
В бессмысленном смысл отсутствует. Бессмысленное ничем не победить. Например, есть реклама, и она непобедима. Типа "Ваша киска купила бы Вискас". Киска купила бы. При каких условиях она купила бы ? Если была бы разумной ? То есть если бы кошка была разумной... Это бессмыслица.

[Salvatore]

Получается смысл самый сильный.

По моей логике, наоборот -- самое сильное бессмысленное.
Смысл находится в ложном, истинном, неопределенном и абсурдном.
В бессмысленном смысл отсутствует. Бессмысленное ничем не победить. Например, есть реклама, и она непобедима. Типа "Ваша киска купила бы Вискас". Киска купила бы. При каких условиях она купила бы ? Если была бы разумной ? То есть если бы кошка была разумной... Это бессмыслица.

Я хорошо подумал и пришел к выводу- мышление состоит из двух частей - практической и когнитивной , действия и познания.  У каждого своя логика. 
  Истинность связана с познанием, а смысл с действием.   Смысл может задавить познание .  Пример- Вася ест просроченные консервы.  Или познание давит смысл. Вася смотрит дату изготовления и не ест консервы.
  С точки зрения когнитивной логики - покупка кошкой вискас - крайне мало вероятно (ложно).    А в логике действия смысл этого действия не рассматривается, пока не найдена хотя бы одна кошка, покупающая вискас.

Познание и действие это цифровое и аналоговое.  Нейрофизиологи спорят какая природа у мозга , аналоговая или цифровая.  Что думаешь?

[Born]

Смысл находится в ложном, истинном, неопределенном и абсурдном.

Вы постулируете некие смыслы "абсурдное", "неопределённое" вместе с аксиоматичными "истинно" и "ложно". В этом и есть ложность Ваших построений. Уж если Вы даёте некую аксиоматику, то хоть удосужтесь, чтобы она была очевидной. Либо постулируйте смысл терминов "неопределённый" т "аьсурдный" введя соответственные математические знаки для этих множеств. К тому же математические знаки "больше"- "меньще" совсем не означают "сильнее" или " слабее". Вывод: эклектическая и математическая мешанина, к тому же с софизмами.

[Salvatore]

В мозге цепь нейронов , которая привела к  успеху остается возбужденной . Ее активное состояние это реальный, физический смысл. 
  А что такое  истина в мозге? Это наверное память.  Субъективная картина , сохраненная  в памяти это истина. 
  Цифра сохраняется лучше и ее хрен сотрешь, она копируется на новый носитель.  Смыслы приходят и уходят.   То, что имело смысл утром , может потерять его вечером. 

[Born]

В мозге цепь нейронов

Господа атеисты! С офф-топом заканчиваем! Тема о бинарной логике!

[VVV]

Я хорошо подумал и пришел к выводу

А я здесь при чем ? По моей логике, "кошка купила" -- бессмыслица. Не маловероятно, не ложь, а бессмыслица. Кошку можно научить трюку, можно научить имитации покупки, но это не будет настоящей покупкой. Если ваша кошка подбежала к прилавку, дала продавцу деньги и получила Вискас, то покупателем является хозяин кошки. А кошка просто выполняет трюк. Нельзя, допустим, на суде говорить:"Моя кошка купила в магазине..." Это бессмысленно.

[Born]

По моей логике, "кошка купила"

Демагогия. Постулируйте математический смысл множества "бессмысленное".

[Salvatore]

В мозге цепь нейронов

Господа атеисты! С офф-топом заканчиваем! Тема о бинарной логике!

Шеф, тема допускает критику двоичной логики. 
Склеено 20 Май, 2019, 15:28:33 pm

А я здесь при чем ?

Если честно, не при чем.  Я просто свои мысли записываю , а потом их буду проверять.   На форуме это легче делается.

[Born]

Шеф, тема допускает критику двоичной логики. 

Критикуйте. Тема про нейроны в другом разделе форума.

[Salvatore]

Кошку можно научить трюку, можно научить имитации покупки, но это не будет настоящей покупкой.

Вопрос к тебе по специальности. Собаке цепляют мину и она взрывает танк. Собака не понимает что делает, верно?  Смысл есть или нет?
Склеено 20 Май, 2019, 15:33:13 pm

Шеф, тема допускает критику двоичной логики. 

Критикуйте. Тема про нейроны в другом разделе форума.

Это понятно, но в другой теме другие люди и пока их раскачаешь...
Склеено 20 Май, 2019, 15:47:23 pm  Отвечу сам себе.  Собака смысла в гибели под танком не видит.  Для нее смысл- получение сахара после исполнения задачи , а не гибель. Человек может увидеть и понять.  При этом ( вот оно- соединение противоположностей) понимание соединяется со смыслом и появляется то, что пафосно называют высшим смыслом. 

К бинарной логике это имеет отношение      отчасти.

 
 
Склеено 20 Май, 2019, 16:17:57 pmВыход из автоматизма , бинарности ( исполняй заповеди и уклоняйся от греха)  в
1. вариативности.
2. понимании того, что истинно .

Совместить 1 и 2 трудно .. Понимание стремится скатиться к догме , а вариативность к абсурду.