Высшее нищее, это очень субъективные понятия, поэтому в науке они крайне непопулярны. В религии понятно, есть Бог, который является эталоном совершенства, в связи с этим, как образ и подобие Бога человек понимается как высшее из божьих творений. А с точки зрения атеизма, человек, конечно уникален, он умнее всех других животных, но это из-за того что разум наша узкая специализация, позволяющая нам проходить естественный отбор. Но разве у эволюции была цель создания разума? Кончено нет, так что считать развитый мозг главным критерием некой вышности оснований нет.
Что еще сказать? Мы спорим уже по кругу. Отмечу, что Вы сами не знаете науки. Высшее состояние организации материи и низшая - нормальные термины науки, применяемые к конкретным явлениям. Так, есть подотряд низшие приматы, есть высшая форма отражения - сознание. Человек не просто умнее, иногда животное ведет себя умнее человека, человек обладает высшей формой отражения реальности при условии его социализации. Понятие "высшая форма" - термин, который подчеркивает иерархичность и прогрессивность эволюционного развития биологических видов. Этот термин никак не связан с целями природы. Не выдумывайте.
В цифровая физика это физическая концепция, а не философия, поэтому к идеализму не имеет никакого отношения, а то что философы могут пытаться интерпретировать эту концепцию в рамках субъективного или иного идеализма к делу не относится.
Бросьте.
Есть естественные науки, они изучают природу; есть гуманитарные, которые изучают общество; и формальные, которые ничего не изучают, т.к являются они языком и инструментом науки.
Не бывает науки, которая ничего не изучает. Вы ошибаетесь.
Философия это не гуманитарная наука, история философии, да. Тут можно провести аналогию с теологией (26.00.01), особенно учитывая что вы ссылаетесь на ВАК как доказательства научности философии. Теология разумеется не наука, но религиоведение наука, такая же история и с философией. Философии это скорее форма искусства, но хотя искусство тоже один из способов познания мира, никто его наукой не называет, т.к оно субъективно.
Все неверно. Искусство - это самостоятельная форма общественного сознания. Философия к искусству никакого отношения не имеет, точно также, как не имеет она никакого отношения к магии, религии, морали, праву как самостоятельным формам общественного сознания. Философия - часть науки как формы общественного сознания. Других нет. Философия - это теоретический уровень мировоззрения, наука о наиболее общих законах природы, общества и мышления и всеобщем методе их познания. Это аксиоматическое определение философии. Правильное. Все остальные - неправильные.
Вот только речь идет не о гуманитарных науках, а о философии. Пытаясь представить философию как одну из гуманитарных дисциплин, вы неизбежно говорите о ее частном характере, и тем самым противоречите всем заявлениям о ее всеобщем характере.
Философия не является "всеобщей наукой", а наукой о всеобщем. Однако философия всегда познает всеобщее через человеческое мировоззрение. Философия неразрывно связана с человеком, его познанием, поэтому философия относится к гуманитарным наукам, а не к негуманитарным. Хотя могу признать, что философия рассматривает общие законы не только общества, но и природы в целом. у философии такой характер - обобщать, быть квинтэссенцией частных и специальных наук, но, все-таки, по методам исследования и предмету она больше гуманитарная. Даже изучение бытия философия проводит через отношения к человеку, а не просто так, как, скажем, теоретическая физика. На философии еще видны "родимые пятна" древности.
А где же тут логика, почему отражение может быть атрибутом материи и с ней у вас почему-то проблем не возникает, а с информацией возникает?Может наоборот проблема не в понятии информации, а как раз в понятии отражение?
Я не буду повторяться. Я отвечал на этот вопрос выше. Посмотрите внимательно там, где я писал о понятии атрибута и почему такое понятие вообще возникло.
К примеру он обладает спином, чем это не информация. К примеру, известный информационный парадокс черных дыр связан как раз с нарушением законов сохранения квантовых чисел.
Лучше Борна, я не отвечу.
И кто тут тогда субъективный идеалист?
А причем тут это? Сенсуализм - это философское учение о том, что в познании первичны ощущения. На базе ощущений возникает абстрактно-теоретическое мышление. Чего нет в ощущении - нет в сознании. Сенсуализм всегда был основой материализма.