При чем здесь чашка? Чашка - не физический процесс, а физический объект.
А физические объекты - это не физические процессы, что-ли? Из чего они, по Вашем, состоят тогда?
Физический процесс - это биоэлектрическое взаимодействие нейронов моего мозга, воспринимаемое мной как явления сознания.
Уверяю Вас, Вы не воспринимаете «биоэлектрическое взаимодействие нейронов» Вашего мозга. По многим причинам, каждая из которых покажется Вам неприятной и заставит Вас раздражаться, т.к. Вам придётся подумать о вещах, которые противоречат тому, во что Вы верите. Задумайтесь хотя бы, кто этот «вы», кто воспринимает «биоэлектрическое взаимодействие нейронов», каков может быть механизм этого «восприятия», ну и самое главное, где хоть какие-то фактические свидетельства, что этот «вы» таки воспринимает эти взаимодействия. Когда последний раз Вы воспринимали взаимодействие своих нейронов? Каким это взаимодействие ощущалось? В то время как если я спрошу Вас, когда Вы в последний раз воспринимали горячий кофе в чашке, скорее всего Вы сразу вспомните и бодренько сумеете своё восприятие описать. Почему же, вопреки этой простейшей эмпирической демонстрации, Вы настаиваете, что Вы воспринимаете взаимодействие нейронов, а не объекты вокруг Вас?
Вас спросили: существует ли тенденция изменения курса валют на мировых рынках? Вы проигнорировали вопрос.
Я дополню тот вопрос: существуют ли философские, религиозные, правовые, научные, экономические концепции и системы? Отрасли знаний? Понятия этики, эстетики, культурологии, юриспруденции? - иначе говоря, все, что создается при взаимодействии людей и социумов, и при этом не имеет физической (материальной) природы?
Тоже проигнорируете? Тогда не удивляйтесь, что вас тут начинают почитать за демагога.
Не заметил, много вопросов, некоторые из них откровенно глупые. Как этот например.
Но Вы почти вежливо попросили, отвечу Вам.
Понятия, несомненно, существуют. Вы только что ими воспользовались, чтобы задать вопрос. Если бы их не существовало, как бы Вы его задали? Вопрос не в том, существуют ли понятия, вопрос в том, что значит, что они существуют. Отражение в зеркале, встающее Солнце над горизонтом, бесконечность, субъективный мир, загробный мир, сознание, душа, Вселенная, Бог - все эти понятия существуют. Вопрос, не в том, существуют ли все эти понятия, вопрос в том, какая физическая реальность (ибо другой нет) стоит за ними.
Именно этот вопрос мы и обсуждаем в данный момент. Какая физическая реальность стоит за понятием «сознание»? Есть по крайней мере 3 точки зрения - душа (религиозная), нейроактивность мозга (атеистическая) и физический процесс , частью которого является нейроактивность мозга (физикалистская). Первые 2 сталкиваются с проблемами, описанными мною в первом посте, третья - нет.