Не знаю, не знаю...
Именно благодаря Невзорову, начиная с 2012 года, количество георгиевских ленточек в транспорте в майские дни резко пошло на убыль и сегодняшней весной их практически уже не было видно.
"Уроки атеизма" - вообще вне конкуренции.
Его еженедельные среды на Эхе Москвы - медленно но верно разрушают клерикальную машину в стране и делается это весьма успешно.
Еще - его многие высказывания разлетаются, как афоризмы...
По Вашему выходит, что это бред и его нельзя размещать на Атеистическом Сайте?
А что Невзоров? Он прежде всего антиклерикал, а уже потом атеист, его интересуют прежде всего политические темы, и у него соответствующая аудитория. К примеру те же георгиевские ленточки никакого отношения к атеизму не имеют, это политика. Да он написал некачественную книгу, где допустил много ошибок, и это нужно иметь ввиду, но он журналист далекий от науки, и этим все сказано.
Ещё немного о Савельеве (и, наверное, уже хватит об этом).
Сегодня, чтобы получить грант, непременно нужно лизать зад клерикалам, подтанцовывать им, и позиционировать себя "верующим", как, например это делает Проханов: напоказ молится, трапезничает в храме, участвует в их сходках и пр.
Савельев свой окрас не менял от юности, будучи атеистом с юных лет до наших дней (а ему уже под 60).
Хотя бы за это персонаж сей достоин уважения на Атеистическом ресурсе, чем является наш Сайт.
Ни приспособленцем, ни карьеристом его после этого назвать никак не можно.
Ошибки, заблуждения?
А у кого их не бывает?
Так в том то и дело что у него не ошибки, а целая лженаука, и скорее всего он как раз карьерист, пропогандирует ошибочные представления о мозге человека начала 20 века, для того чтобы создать иллюзию актуальности его исследований и выбить соответствующее финансирование. И он тоже сильно завязан на политике, мол сделаем томограф и те кто сейчас у власти лишится ее, а вы получите, и чем больше принесете ему деньги, тем скорее томограф подтвердит ваши политические таланты. Не надо оценивать ученого по его политическим взглядом, то что вы сходитесь с ним по политическим вопросам не делает его лженауку наукой.