И если он был сыном божьим, то как он мог сказать такую нелепость: "Зерно горчичное есть меньшее из всех семян на земле, но когда вырастет, становится деревом, так что прилетают птицы и укрываются в ветвях его"?
Всё просто: на пути к горчичному полю Исусу встретилось поле конопляное.
Пытаться высмеять может каждый,вы бы лучше попытались что - нибудь разумное сказать.)))
- -
В£ра - это просто ТАК !,? ОК ? ?
Я точно не понимаю вопроса.Что именно просто?Если вопрос в том,для чего нужна вера,то мне это более понятней.Когда у человека не остается ничего,что его держит в жизни,то остается только вера.
Склеено 22 Май, 2018, 17:50:55 pm
В исторической науке, а именно в истории христианства, есть две школы, две теории: мифологическая (Ранович, Крывелев и др.) и историческая (Каутский, Свенцицкая и др). Первая школа, теория говорит, что Иисус Христос никогда не существовал, являясь общим образом божества, а вторая школа, теория говорит, что Иисус Христос существовал как иудейский проповедник, которых было много в то время. Обе школы, теории отрицают божественность Иисуса Христа. Историческая наука, в целом, не поддерживает религиозную точку зрения на Иисуса Христа.
Проповедников было много,однако массы людей никого из них не запомнили,как Иисуса.Он не был всего лишь одним из них.Других такого масштаба личностей как минимум в то время не было.Я не верю мифологической школе.Если бы не было Иисуса,то не было бы и апостолов,и миллионов верующих христиан.А если бы людям просто потребовался образ божества,то в качестве этого образа они могли выбрать кого угодно,и обожествить его,зачем надо было выбирать именно Иисуса.