Автор Тема: Неопровержимое доказательство несуществования Бога  (Прочитано 34124 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Dobrii555111

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 53
  • Репутация: +5/-6
Бога нет, т.к священник ежегодно возжигающий святой огонь в иерусалиме зажигает его спичками, а не чудом.
Что бы это опровергнуть, нужно доказать, что он не зажигает спичками, а зажигает чудом.
Могут сказать, а лучше Вы докажите сперва, что он зажигает спичками, а не чудом.
Так нет проблем, пойдемте вместе посмотрим в тайную комнату, как он там зажигает. ::D
« Последнее редактирование: 02 Март, 2019, 20:58:42 pm от Дзинг Пэ »

Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 543
  • Репутация: +296/-355
Оп-па, опять залетел!
Вчера думал, что Шива - женщина, а сегодня, что вы))
А как узнать половую принадлежность пользователя на форуме, чтобы впредь не повторять такие глупости? По аватаркам, как видим, не получается, в профилях не указано, вообще нигде - это что, особенность форума? А зачем прятать гендерную принадлежность, не понимаю?

Вам - пожалуй что и никак. Похоже, даже первичные половые признаки на аватарках вам не помогут - витиевато слишком...   :)
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 943
  • Репутация: +360/-446
  • верующий в русалок
Улыбнуло))
Иисус мог ходить по воде, усмирять бури, воскресать людей, ибо Он -Бог...

Но когда русалка Баренцева моря потянула первый освященный по всем канонам христианства подводный атомный крейсер "Курск" к себе на дно - он абсолютно ничего не смог против этого сделать.

Понимаете, одна - ОДНА! русалка даже не из самых могущественных оказалась сильнее всех троих христианских богов, Богородицы, Георгия Победоносца и всего их ангельсокго воинства впридачу вместе взятых.

Это все что надо знать о вашем боге.
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 593
  • Репутация: +116/-97
...был Иисус Христом или нет?..

Если Иисус был Богом, то уже не играет роли, был Он Мессией или не был, выполнил Он её или не выполнил. 
Сам статус Бога-Сына перекрывает всё!
Он делает скучными и бессмысленными даже Пророков, в которых нигде не говорится самого главного -- что к нам пожалует Сам Бог в образе человека! 
(Это ещё одно из многих несоответствий между Танахом и Нов Заветом. Но христиане, как известно, хавают всё, нисколько не думая).

Но!
Но, в Нов Зав не хватает важной детали, -- доказательств того, что Иисус является Богом.
Есть какие-то жалкие намёки, но не доказательства!
Я спросил у Протестанта о первых Соборах, где всё чётко сказано по этому серьёзному вопросу.
Но он мне ответил, что все Постановления Соборов идут лишь от людей.
То есть, они не являются богодухновенными
Получается одно: Протестант сам так решил.







Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 543
  • Репутация: +296/-355
 Но это в любом случае так - решить, что первые Соборы не от людей ему тоже пришлось бы самому...  :)
 Там все так... Как решить, что первые Соборы от Бога? На основании цитат из Писания? А как решить, что книги содержащие эти цитаты входят в состав Писания? Из Соборов? Причем, не первых и в вариантах...
 Без указаний, какая нога зачешется - никуда и никак...
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 982
  • Репутация: +50/-334
Верно отобрать книги Писания ещё не значит претендовать на их исполнение.

Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 543
  • Репутация: +296/-355
 К тому же "верно отобрать" тоже вариабельно. Верно относительно чего?
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 982
  • Репутация: +50/-334
Относительно веры Иисуса Христа, апостолов, первохристианской общины. Относительно их авторства.

Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 543
  • Репутация: +296/-355
 В том то и дело, что те, кто, к примеру, принимал Евангелие от Петра или Дидахе, или отвергал Апокалипсис Иоанна полагал, что делает это основываясь ровно на том же...
 Опять приходилось все решать самим - явным образом "правильные" тексты свыше помечены не были...
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 982
  • Репутация: +50/-334
да, сложно всё, но думаю некая основная идея всё же донесена была

Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 543
  • Репутация: +296/-355
 Керигма? Возможно...
 В любом случае решать, а была ли она как нечто единое, четко артикулированное и недвусмысленное и насколько донести удалось  - опять каждому самому.  :)
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

 

.