Автор Тема: Антинаучность атеизма  (Прочитано 87390 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tref

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 793
  • Репутация: +59/-15
  • Реалист
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #200 : 20 Март, 2016, 07:03:41 am »
Мой пост 184. Прочтите. Вы мне надоели.

Tref, он может и дурак, но не настолько. Тут надо реально цитировать все посты, указывать фразы и писать, что здесь противоречие - не то этот субъект так и будет играть в несознанку.

Может он и инвалид, но цель его - троллинг.

 Я видел вашу с ним "крутую" переписку)))  Есть - Нет, есть-нет :) :) :) Вы абсолютно правы

Склеено 20 Март, 2016, 07:06:09 am

Цитировать
Это ты несешь ахинею.Тебе исчерпывающе сказали о положении вещей.Твоё несогласие с этим-это твои же личные половые трудности.Уймись.

 Да, понять, что человеческое общество состоит из человеков, а человек - часть природы это уже высший пилотаж :D
« Последнее редактирование: 20 Март, 2016, 07:06:09 am от Tref »

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 713
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #201 : 20 Март, 2016, 07:33:27 am »
 Да, понять, что человеческое общество состоит из человеков, а человек - часть природы это уже высший пилотаж
Понять, что науки делятся на естественные и гуманитарные, для атеистов не под силу.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #202 : 20 Март, 2016, 07:48:14 am »
науки делятся на естественные и гуманитарные

Да. и все они свидетельствуют об отсутствии боха.

для атеистов не под силу.

Всё ещё толсто.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 713
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #203 : 20 Март, 2016, 08:43:42 am »
Да. и все они свидетельствуют об отсутствии боха.
Врёте. Науки (кроме теологии) Бога не изучают.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн Born

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 10 388
  • Репутация: +512/-461
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #204 : 20 Март, 2016, 09:05:54 am »
Врёте. Науки (кроме теологии) Бога не изучают.
Зато атеизм,как составляющая естественно-научной материалистической философии пользуется плодами науки,чтобы громить клерикалов и рассаживать сумасшедших по дурдомам и прочим очень богоугодным заведениям.

Склеено 20 Март, 2016, 09:07:25 am
естественные и гуманитарные,
Тебе это,всё одно, не поможет.Богословие -не наука.
« Последнее редактирование: 20 Март, 2016, 09:07:25 am от Born »
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн вон тот

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 860
  • Репутация: +88/-9
  • Бывш. правосл. шофёр и крановщик член ТОРА с 2013г
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #205 : 20 Март, 2016, 09:22:36 am »
Цитировать
noname373 

Научного доказательства _небытия_ бога не только не существует, но и принципиально не может существовать, по меньшей мере, по следующим причинам...

Научного доказательства отсутствия _небытия_  Бабы Яги, Кощея Бессмертного и прочей сказочной нечисти не только не существует, но и принципиально не может существовать, по меньшей мере, по следующим причинам...

И вообще, как можно доказать отсутствие чего либо?



Цитировать

noname373

Вы мне в тексте Библии покажите, где написано, что небо твёрдое.

Быт.1:8 И назвал Бог твердь небом. 


Цитировать


vetrov Ответ #36 : 18 Март, 2016,

Атеист - это как неверный муж.
Неверный муж может быть прекрасным ученым.

Кураев тому наглядный пример.
Я нисколько не удивлюсь, если завтра ветер подует в другую сторону, то Кураев во всеуслышания заявит, что он заблуждался будучи верующим и понял, что на самом деле бога нет и не было никогда.
Ведь свою карьеру он начинал атеистом, потом впал в заблуждение, а теперь очнулся от спячки поняв свое чудовищное заблуждение.


Цитировать

RaW  Ответ #40 : 18 Март, 2016

Ну да, конечно, говорящая ослица - правда истинная, а не мифология. Впрочем, я спросил Ветрова.


Наверное в раю надо хорошенько "прославлять и исповедовать" бога Яхву и бога Исуса (ползая на брюхе) среди верующих и воцерковлённых райских ослов чтобы Яхвеисус благословил прийти (прилететь, воплотиться) на Землю особь в виде ГОВОРЯЩЕЙ ослицы.


Цитировать

noname373  #165 : 19 Март, 2016,

 Мнение Церкви может озвучивать только Патриарх или Собор. Это два. 


Патриарх Кирилл (гундяев) поехал в Гавану папе римскому ручку поцеловать без благословения Собора, как акватурист и подчистую слил всё ваше православие в канализацию. Вот так один человек "озвучил" своё мнение, предав кронштадтских, саровских, оптинских, задонских, сорских, и многих писателей писавших своих "Просветителей" т.н. "святых", считавших католичество (куда вы приписываете множество "верующих" ученых типа Эйнштейна) чудовищной ересью. Кстати, водичку Вашу крещенскую можете вылить в унитаз. Она более православной силы не имеет, ведь православие-то слито, стало быть и водичка тоже...
Её теперь "освещать", если верить гундяеву, надо было на 2-е недели раньше...

Та-та-ту, та_та_ту, та~та~ту... Православие кричит в пустоту!

Оффлайн Born

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 10 388
  • Репутация: +512/-461
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #206 : 20 Март, 2016, 09:29:05 am »
Браво,камарад! Только один штришок.НЕ существование чего-либо,доказывается косвенно,через существование.Если наличие объекта либо субъекта НЕ доказано,он считается отсутствующим.Вот и пусть пыхтят и доказывают это самое "бытиё".
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #207 : 20 Март, 2016, 09:31:54 am »
Врёте. Науки Бога не изучают.

Дебила включать изволим?

Цитировать
Объектом религиоведения является религия, однако по поводу предмета существуют разные точки зрения. Проблема, прежде всего, заключается в том, что религию изучают также история, философия, социология, психология, культурология, этнография (антропология в западном смысле слова), экология, география и другие науки. Религиоведение отличается от них тем, что исследует религию в соответствии с наработанными в своей истории методами, подходами и установками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Религиоведение

Цитировать
Широко известен диалог Лапласа с Наполеоном:
— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!
— Сир, я не нуждался в этой гипотезе.
тут

(кроме теологии

Верно, теология - не наука.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 713
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #208 : 20 Март, 2016, 10:00:08 am »
Быт.1:8 И назвал Бог твердь небом. 
Это не значит, что небо твёрдое.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн Born

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 10 388
  • Репутация: +512/-461
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #209 : 20 Март, 2016, 10:06:25 am »
Сырожа,ты опять жопу вместо головы надел с утра? Что такое слово"твердь" не понимаешь,брехунец?
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.