Антинаучность атеизма

[Володя Шарапов]

1. Наука доказала, что Бога нет

Это утверждение не имеет под собой никаких оснований и является чисто пропагандистским. Научного доказательства небытия Бога не только не существует, но и принципиально не может существовать, по меньшей мере, по следующим причинам...

Как верующий в русалок считаю своим долгом отметить что те же самые доводы относятся и к русалкам.

Шум за сценой ...

[RaW]

Шум за сценой ...

Вот и не шумите - а то опять забанят.

[noname373]

Я всё доказал. Атеизм антинаучен. Читайте профессора Осипова.
Склеено 19 Март, 2016, 12:07:08 pm

Да, если же для вас все науки сводятся к естественным, мне вас жаль.

Извините, но Вы неумный.

[RaW]

Я всё доказал. Атеизм антинаучен. Читайте профессора Осипова.

Тупо и толсто. Нравится быть клованом?

[Ковалевский]

Чтобы обосновать утверждение, вынесенное в название, необходимо и достаточно указать факты противоречия атеизма научной (рациональной) картине мира.

Атеизм утверждает, что Бога нет. Наука Богом не занимается и, следовательно, ничего подобного не утверждает.

Правильно, наука справляется и без богов. Атеизм - отрицание богов. Где противоречие?

[Дубина Мардука]

Вот и не шумите - а то опять забанят.

Да он так даже и не объяснил, в каком ухе у него звенит?

[Ковалевский]

Богословие и теология это одно и то же. Это наука.

И что же она изучает? Каковы результаты и их практическое применение?

[noname373]

Правильно, наука справляется и без богов.

Наука (специально для Raw уточняю: естественные науки) не изучает Бога. И не утверждает, что Бога нет (и что Он есть).

Атеизм - отрицание богов.

При чём тут наука?

Склеено 19 Март, 2016, 12:13:32 pm

И что же она изучает? Каковы результаты и их практическое применение?

Она изучает Бога, законы духовного мира, духовной жизни. На практике люди непосредственно общаются с Богом (вот как я в 2008 году, как святые отцы). Мы получаем Откровения от Бога.

[RaW]

неумный.

Ценность ваших заявлений стремится к нулю - прежде всего из за качества "дыказательств".

Где противоречие?

Как где? Наука - нечто хорошее, а атеизм - плохое. Синоним "плохое" - "антинаучное".

Если бы он хотябы знал смысл терминов...

Наука (специально для Raw уточняю: естественные науки)

Миссионеру был приведён пример естественнонаучного Лапласа, после чего оказалось, что "я всё сказал".

Нравится вам быть клованом, или надеетесь на что-то?

[Ковалевский]

Атеизм не наука, а мировоззрение.

Да кто ж Вам сказал, что это наука? Вы сами себе глупости придумываете, а потом их же с блеском и треском пытаетесь громить. 

Есть религиоведение, есть богословие, есть естествознание - всё это науки.

Верно. Про богословие см. пост выше.

Но когда мы говорим "Наука доказала" или ещё что-то вроде этого под "наукой" мы имеем в виду естественные науки.

Не надо за меня домысливать. Во-первых я не говорю, что "наука доказала". Во-вторых, я под наукой подразумеваю науку как вид человеческой деятельности, если не уточняю, что веду речь о конкретной научной дисциплине.