Автор Тема: Обсуждаем книгу Докинза "Бог как иллюзия"  (Прочитано 43150 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 713
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Re: Обсуждаем книгу Докинза "Бог как иллюзия"
« Ответ #20 : 24 Февраль, 2016, 17:43:13 pm »
actively disbelieving in God's existence
И как это переводится?
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 713
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Re: Обсуждаем книгу Докинза "Бог как иллюзия"
« Ответ #21 : 24 Февраль, 2016, 17:46:24 pm »
И что же вас так рассмешило? Может приведёте какие-то отрывки и свои аргументы, опровергающие Докинза?
Да хотя бы эксперимент с молитвами за больных. Ставить такие "научные" эксперименты в области религии - то же самое, что обсуждать сколько ангелов поместится на конце иглы. Бог не разумом познаётся, а сердцем, душой. Религия вне науки, как и наука вне религии (должна быть). Религия и наука - это два взаимодополняющие способа познания окружающего мира. И не надо их смешивать. Об этом ещё Ломоносов писал.
« Последнее редактирование: 24 Февраль, 2016, 17:48:11 pm от noname373 »
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
Re: Обсуждаем книгу Докинза "Бог как иллюзия"
« Ответ #22 : 24 Февраль, 2016, 17:50:43 pm »
actively disbelieving in God's existence
И как это переводится?

"твёрдое неверие в существование бога" примерно так.

Оффлайн Дубина Мардука

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 183
  • Репутация: +57/-11
Re: Обсуждаем книгу Докинза "Бог как иллюзия"
« Ответ #23 : 24 Февраль, 2016, 17:57:33 pm »
Религия и наука - это два взаимодополняющие способа познания окружающего мира. И не надо их смешивать.
Но окружающий мир, всё равно, один, поэтому два способа неизбежно будут смешиваться в общем предмете познания. 

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 713
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Re: Обсуждаем книгу Докинза "Бог как иллюзия"
« Ответ #24 : 24 Февраль, 2016, 17:59:25 pm »
"твёрдое неверие в существование бога" примерно так
А Докинз слово "Бог" - "God" - пишет с большой буквы. А переводчик и Вы - с маленькой. Что ж не точно переводите? :)
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 713
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Re: Обсуждаем книгу Докинза "Бог как иллюзия"
« Ответ #25 : 24 Февраль, 2016, 18:04:25 pm »
Но окружающий мир, всё равно, один, поэтому два способа неизбежно будут смешиваться в общем предмете познания. 
Не будут. Галилей говорил, что Библия учит не тому как устроено небо, а тому как попасть на него. У Ломоносова есть цитаты тоже: «Создатель дал роду человеческому две книги. Первая – видимый мир… Вторая книга – Священное Писание… Обе обще удостоверяют нас не токмо в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры«
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн Дубина Мардука

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 183
  • Репутация: +57/-11
Re: Обсуждаем книгу Докинза "Бог как иллюзия"
« Ответ #26 : 24 Февраль, 2016, 18:18:17 pm »
Они говорили так (Галилей - так точно, про Ломоносова нужно смотреть контекст), полемизируя с представителями церкви, которые имели к ним претензии. Такие разговоры возникают тогда, когда появляется информация, противоречащая тому, что что в Библии говорится об устройстве мира, и, следовательно, возникает потребность её согласовать. До Коперника люди, в подавляющем большинстве, верили, что Солнце вращается вокруг Земли, как и говорится в Библии. А после того, как появилась обоснованная коперниканская система, Библия по заказу перестала говорить о том, как "устроено небо". Аналогично, до Дарвина подавляющее большинство людей верили, что все виды сотворены неизменными согласно Библии и отцам церкви. А после того, как ТЭ получила сильное обоснования, стали появляться течения, стремившиеся подстроиться под неё, например, концепция теистической эволюции. Или когда стали накапливаться доводы в пользу древности Земли, то появился староземельный креационизм, хотя до этого христиане верили, что творение мира произошло либо в 7 буквальных дней, либо и вовсе мгновенно. 

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 123
  • Репутация: +384/-487
  • верующий в русалок
Re: Обсуждаем книгу Докинза "Бог как иллюзия"
« Ответ #27 : 24 Февраль, 2016, 18:36:21 pm »
Дубина, я пришёл к Православию, потому что я русский. Признаю. И я очень рад.

Иными словами - "я пришел к вере в еврейского бога потому что я русский".
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 123
  • Репутация: +384/-487
  • верующий в русалок
Re: Обсуждаем книгу Докинза "Бог как иллюзия"
« Ответ #28 : 24 Февраль, 2016, 18:44:39 pm »
Да хотя бы эксперимент с молитвами за больных...

Такие опыты много раз делались, причем БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕКАРСТВ.
Два человека болеющие одной болезнью платят в ближайшую церковь чтобы там за их здравие молились известное количество дней. Один остается дома, а другой едет например на Сакское озеро русалка которого славится тем что лечит ряд болезней. И если у человека та болезнь которую она лечит и выполнять то что требуется, то непременно наступает либо излечение либо облегчение течения совершенно явное по сравнению с тем который остался дома. Из чего следует что лечит не бог а русалка так как если бы лечил бог то не было бы никакой надобности ехать на ее озеро, и попробуйте это опровергнуть!

Переходите на сторону русалок: во-первых это коренная славянская вера, а во-вторых у них всегда есть рыбка к пиву!
« Последнее редактирование: 24 Февраль, 2016, 18:46:38 pm от Kochegar »
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
Re: Обсуждаем книгу Докинза "Бог как иллюзия"
« Ответ #29 : 24 Февраль, 2016, 19:48:18 pm »
"твёрдое неверие в существование бога" примерно так
А Докинз слово "Бог" - "God" - пишет с большой буквы. А переводчик и Вы - с маленькой. Что ж не точно переводите? :)

Так по правилам русского языка всё правильно, потому что речь не идёт о каком-то конкретном боге. Не знаю, может в английском по-другому.