Мракобесы судят Чарльза Дарвина

[Микротон]

Малыш же учёный-креоционист!

Ученый? Вот же блин... а я ему о рогах.... Не примите на свой счет, Малыш! Я же не знал, что Вы ученый...

[Wаlsh code]

Ну, то, что г.Малыш является еретиком для любой традиционной христианской церкви - это его проблемы.

В таком случае и твои коллеги-учёные,так же являются еретиками.
р.s.
Всё создано богом и даже эволюция,вот так!
Ну как тебе аргумент,увесистый?

[Wаlsh code]

Многие ученые верят так же и в то, что жена им не изменяет. И ходят рогатые. И представте себе(какой УЖОС!!!) рога совсем не мешают им заниматься наукой. Разве только тогда, когда уже об потолок задевать начинают...

Да,микротон,существуют верующие учёные и это факт.
Но вера то,вере-рознь!
Видно веруют они в христа,как в некую недостижимую абстракцию и чем умнее учёный,тем абстрактней становится его бог.

[KWAKS]

Кто-й то недавно возмущался,что я-то свою-то Цитату как-то переделал ...
А Вам ктООО давал разрешение "резать" Чужую Цитату Вот так-то :

НО - КАЖ-ДО- Е[/color] ИХ ОТКРЫТИЕ -[/b]
почему-то каждый раз "открывает" ...

:_________________
"Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?" (1Кор. 1:20)

Я Вас пз-дз-рльЯЯю ,Малыш !
После тааакООй "перестройки" Цитат -
я нисколько не усомнюсь,что (1Кор. 1:20) -
Святая Истина ! ! !

На такие передёргивания - способны лишь *веру-юшшые*,
слеплённые из высшее-сортной "глины" ! ! !

[/quote]

Во-первых, Вы априори признали, что ученые были все же людьми верующими.

Вы в очередной раз перепутали ,Малыш :
кООй мне смысл априори признавать,
"что ученые были все же людьми верующими" ,
если их Вера - Факт Экспериментальный ! ! !

Во-вторых, каждое их изобретение указывало именно на промысел Божий.

И опять Вам поммо-рЭЭщилось :
НИ В ОДНОМ ОТЧЁТЕ ,НИ ОБ КАКИХ ОПЫТАХ - не написано,мол ...
"наблюдались такие-то Явления,которые ОДНОЗНАЧНО ЕСТЬ промысел Божий".

А в которых даже ИМЕННО ТАК написано,мол ,ТО ....
при повторных и более точных исследованиях -
ОБЯЗАТЕЛЬНО получалось,что *такие-то Явления*
имеют вполне Эстественную Причину !

НО НИ РАЗУ НЕ БЫЛО НАОБОРОТ ! ! !

Блез Паскаль (1623-1662), французский физик и математик:
"Есть три разряда людей: одни обрели Бога и служат Ему, люди эти разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его; эти безумны и несчастны. Третьи не обрели, но ищут Его, это люди разумные, но ещё несчастны. Земную науку надо понять, чтобы её полюбить, а божественную надо полюбить, чтобы понять её."
 :wink:

Даже Блез Паскаль Вам чётко и внятно объяснил,
Земную науку и божественную - нельзя перепутать НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ :
потому что их Предметы и Направление Исследования -
КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОПОЛОЖНЫ !

Но Вы и здесь - выворачиваете смысл сказанного наизнанку :
какие Вам ещё нужны доказательства Извращённости ...
именно Вашего ума, а не у других людей ? ? ?

[engineer_gena]

Ну, то, что г.Малыш является еретиком для любой традиционной христианской церкви - это его проблемы.

В таком случае и твои коллеги-учёные,так же являются еретиками.
р.s.
Всё создано богом и даже эволюция,вот так!
Ну как тебе аргумент,увесистый?

Те, кто считает себя православным (других не видел), с точки зрения церкви - безусловно.
Аргумент, конечно, увесистый, но не в данном контексте. Из него явно следует существование эволюционного процесса. Т.е., служит доводом в пользу эволюционных преобразований биосферы.

[Микротон]

Но вера то,вере-рознь!

А в чем рознь? Что в верность жены, что в доброго бога - какая разница? Именно для науки - какая разница?

[Wаlsh code]

Даже Блез Паскаль Вам чётко и внятно объяснил,
Земную науку и божественную - нельзя перепутать НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ :
потому что их Предметы и Направление Исследования -
КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОПОЛОЖНЫ !

Всё просто,квакс!
По малышу получается что,бог=естественные причины!

[Wаlsh code]

А в чем рознь? Что в верность жены, что в доброго бога - какая разница? Именно для науки - какая разница?

Дело не в науке,микротон,а в отдельно взятых учёных умах,верующих в творца.
У них эта вера находится на эмоциональном уровне и каждый даёт ей своё толкование и окрас.

[Микротон]

Мне другое более интересно. Почему верующие так настойчиво приводят этот аргумент, кажущийся им наиболее убийственным? Мол, вот, ученый был верующим, значит все, что он там когда-то сказал, безусловная истина.
Да будь ученый - физик хоть трижды нобелевский лауреат, но кто и когда сказал, что он хоть немного разбирался в колбасных обрезках?
Его лауреатство ни как не гарантирует его же от полного профанизма в других облястях жизни, которые физики не касаются.

[Микротон]

Дело не в науке,микротон,а в отдельно взятых учёных умах,верующих в творца.
У них эта вера находится на эмоциональном уровне и каждый даёт ей своё толкование и окрас.

Можно подумать, что Вы произвели тысячи опытов над "отдельно взятыми" учеными, что бы так смело заявлять о том, где и на каком уровне у них эта вера находиться.