Я не вижу у атеизма «систему взглядов и убеждений»...
Как это атеизм не может иметь системы взглядов и убеждений?
Ну так приведите "СИСТЕМУ взглядов и убеждений"?
В ВИКе очень осторожно сформулировано понятие "атеизм":
"
По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное.
Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы) и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий, в том числе религий откровения. Многие из тех, кто считает себя атеистом, скептически относятся ко всем сверхъестественным существам, явлениям и силам, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования. Другие приводят доводы в пользу атеизма, опираясь на философию, социологию или историю. Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм и натурализм.
Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам".
Атеизм здесь утверждается как мировоззрение лишь "по отношению к религии". Другими словами, если не будет религиозного мировоззрения, то не будет и атеистического... разве не так? (Интересно эту мысль интерпретировать следующим образом: атеизм стремиться к своему "уничтожению" через отрицании религии. Религия стремится к вечности, через отрицание атеизма).
Любая религия - есть идеология, но атеизм, как видно из приведенного отрывка, идеологией не считается, так как он не присущ даже определенным группам людей.
Политика советского государства поддерживала атеизм. Но, как я указал, Бертран Рассел и Карл Густав Поппер были ярыми антисоветчиками и анти марксистами. Почему же тогда атеизм не примерял этих людей с атеистическим советским правительством? Вывод только один: атеизм - не идеология, а всего лишь личная позиция человека в методах познания мира.
