Автор Тема: научный метод познания мира не годен  (Прочитано 20505 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Димагог

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 082
  • Репутация: +122/-100
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #140 : 10 Октябрь, 2015, 09:20:06 am »
Это все хорошо, если дело касается сведений доказанных и общепринятых.
Но когда вопрос доходит до научных теорий и гипотез, -
здесь, увы, взгляды и убеждения начинают играть основную роль.

Та самая сингулярность...  
Возникновение чего из ничего.
Известным законам физики не подчиняется.
Даже материалистическая философия не способна объяснить.
Скорее наоборот, такая философия с. не приемлет.

А вот ф. идеалистическая объясняет.
У нее это легко получается, несколькими словами.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Репутация: +49/-29
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #141 : 10 Октябрь, 2015, 12:48:33 pm »
Цитата: "Димагог"
Это все хорошо, если дело касается сведений доказанных и общепринятых.
Общепринятого ничего не бывает. Завсегда найдётся какой-нибудь [s:107gbri1]кретин[/s:107gbri1] верующий, который не принял.
А любое доказательство изящно опровергается утверждением "это не доказательство".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн bobinnick

  • А чё это вы тут делаете?
  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 97
  • Репутация: +2/-1
  • Живу без Бога, но с верой.
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #142 : 10 Октябрь, 2015, 14:25:35 pm »
Цитата: "Димагог"
Цитата: "bobinnick"
...По отношению к религии атеизм — мировоззрение...

А в каких таких других случаях он не является мировоззрением?

Во всех остальных.

Если люди обладают мировоззрением, в котором исключают даже возможность влияния сверхъестественного,   то какое из их мировоззрений можно назвать атеистическим?!

Отчасти, чтобы разрешить указанное... неудобство формулировки атеизма, часто в последнее время говорят о секулярном мировоззрении.

Обратимся опять к ВИКе, чтобы не выдумывать велосипед:
"Светский (секулярный) гуманизм (англ. Secular humanism) — одно из направлений современной философии гуманизма, мировоззрение, которое провозглашает человека, его право на счастье, развитие и проявление своих положительных способностей наивысшей ценностью. Гуманистическое мировоззрение противопоставляется религиозному, не признаёт существования сил, стоящих выше человека и природы. Светский гуманизм утверждает способность и обязанность вести этический образ жизни без привлечения гипотезы о существовании Бога. Светский гуманизм выделился из гуманистического движения в ответ на критику гуманизма религиозными фундаменталистами. От религиозного гуманизма отличается тем, что отвергает религиозную веру как принципиально иллюзорный способ ориентации человека в мире."

Вот здесь уже присутствует система взглядов, основанное на "провозглашает человека, его право на счастье, развитие и проявление своих положительных способностей наивысшей ценностью...Светский гуманизм утверждает способность и обязанность вести этический образ жизни без привлечения гипотезы о существовании Бога".

Другими словами при секулярном мировозрении, ответы на вопросы морали, этики, смысла жизни ищутся сугубо в самом человеке и человеческом обществе. Сократ, Сенека и Монтень - три великих моралиста всех времен и народов, даже веря в богов или бога, "методологически" стояли на секулярном мировоззрении... не считая у Сократа рассуждений о бессмертии души, божественного промысла у Сенеки и крайне редких обращений к богу в вопросах морали у Монтеня.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Попытка создать рай на земле неизбежно приводит к созданию преисподней. Карл Поппер.

Оффлайн nookosmizm

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Репутация: +1/-6
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #143 : 11 Октябрь, 2015, 09:28:59 am »
Проблема антирелигиозного движения состоит в том, что между попами и атеистами идёт спор: «Есть бог или нет». При этом в религии под «богом» подразумевается «творец», который создал всё из ничего за несколько дней. Хотя с момента возникновения «человека разумного» мыслящие люди естественно искали ответ на вопрос: откуда взялся человек, Земля, природа, сама жизнь? Поэтому надо изменить сам вопрос: Не «Есть ли бог или нет?», а «Что является творцом материального мира». То есть задача антирелигиозного движения должна состоять в формировании нового антирелигиозного мировоззрения, отвечающего на вопросы: «Что является творцом материального мира, источником движения и самой жизни?», «Что первично?», «Из чего мы состоим?»? «На основании чего мы растём и развиваемся» и т.д. Ответы на эти вопросы раскрыты в Новом мировоззрении «Ноокосмизм»: единственным и действительным творцом материи, источником движении и самой жизни являются электромагнитные волны, которые вездесущи, как и подобает богу-творцу, т.к. ими пронизан каждый микрон космического пространства, из них состоит каждый атом, каждая клетка. То есть «творец», под которым в религиях значится «бог», есть - им являются ЭМВ Космоса, которые в своей совокупности составляют Энергоинформационную систему Космоса или Космический разум, о котором предсказывали не только мыслителя древности.

Новое мировоззрение ч. 1 http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=40#p42

Новое мировоззрение ч. 2  http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=41#p43

Ещё задолго до христианства (в учениях Древнего Китая, Вавилона, Древнего Египта, в Ведах говорится только об энергии как «творце») Аристотель считал, что при подходящих условиях активное начало в возникновении жизни присутствует в солнечном свете. Но с распространением христианства сторонники теории самопроизвольного зарождения жизни подвергались гонениям, как сегодня на примере ИГИЛ уничтожаются памятники античности и отрубают головы иноверцам.. В настоящее время эта теория находит всё больше сторонников в виде атеистического антирелигиозного движения, которое надо активно распространять и внедрять в сознание людей, что любая религия – источник вражды согласно концепции врагов человечества – «разделяй и властвуй».

Многие видные учёные, в том числе В.И.Вернадский, Н.В. Тимофеев-Ресовский, допускали существование Космического разума как некоего энергоинформационного поля – «Ноосферы», связанного с разумной жизнью на Земле. Вся наука была постоянным осознанием того, что события не происходят произвольным образом, а отражает определённый скрытый порядок… .

На состоявшейся в 1996 году в Москве конференции «Наука на пороге ХХ1 века - новые парадигмы», где Академиками РАН К.С.Колесниковым, Н.Н.Моисеев, К.С. Фроловым, президентом Ассоциации технических университетов профессором И.Б.Федоровым, учеными разных регионов России и зарубежных стран принято глобальное решение: «Дальнейшее развитие науки невозможно без учета феномена, который мы называем биополем, энергоинформационным полем». В результате появились Единая голографическая информационная теория Вселенной Г.Б.Двойрина (1996, 1997), объясняющая мир с позиций голографичности и информации; Энергоинформационная теория наследственности, изменчивости и формообразования (ЭИТНИФ) (Репьев С.И., Барулин В.Н., 1997), которая показывает, что эти процессы полностью зависят от систем энергоинформационных взаимодействий.

- Каскад новейших научных открытий нобелевских лауреатов Пола Дэвиса, Дэвида Бома и Ильи Пригожина показал, что, углубляясь в материю, сталкиваешься с фактами полного ее исчезновения.

- Швейцарские ученые из Европейского центра ядерных исследований (CERN) пошли еще дальше: им удалось смоделировать "момент творения" материи из нематериального мира. Специалисты экспериментально доказали, что порция (квант) виртуальных волн при определенных условиях образует некие частицы, а при другом взаимодействии этих же волн частицы полностью исчезают.  http://soznanie.info/mt_pusto.html.»      

Однако все эти теории так и остаются теориями, не отвечающие на главные вопросы мироздания –  о возникновении жизни на Земле, о происхождении самой Земли и Вселенной, откуда берётся электричество и  гравитация и т.д. Все эти проблемы решены в Новом антирелигиозном мировоззрении «Ноокосмизм». В частности - данное мировоззрение вводит поправки к разработкам Нобелевских лауреатов по вопросу строения атомов - Н. Бора и Э. Шрёдингера, да и самого И. Ньютона, предлагая новое строение атома и дополнение к закону Всемирного тяготения.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн gorro

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 88
  • Репутация: +1/-0
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #144 : 11 Октябрь, 2015, 10:30:57 am »
Цитировать
На состоявшейся в 1996 году в Москве конференции «Наука на пороге ХХ1 века - новые парадигмы», где Академиками РАН К.С.Колесниковым, Н.Н.Моисеев, К.С. Фроловым, президентом Ассоциации технических университетов профессором И.Б.Федоровым, учеными разных регионов России и зарубежных стран принято глобальное решение: «Дальнейшее развитие науки невозможно без учета феномена, который мы называем биополем, энергоинформационным полем». В результате появились Единая голографическая информационная теория Вселенной Г.Б.Двойрина (1996, 1997), объясняющая мир с позиций голографичности и информации; Энергоинформационная теория наследственности, изменчивости и формообразования (ЭИТНИФ) (Репьев С.И., Барулин В.Н., 1997), которая показывает, что эти процессы полностью зависят от систем энергоинформационных взаимодействий.
А можно ссылочку, если не затруднит. По самой конференции информацию нашёл, а вот этот вывод  что дальнейшее развитие науки невозможно без учета феномена, который мы называем биополем, энергоинформационным полем, увы, нигде найти не могу.
Цитировать
http://soznanie.info/mt_pusto.html
И исправьте эту ссылку, так-как она ведёт на какой-то "жёлтый" сайт, который к теме не как не относится.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн nookosmizm

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Репутация: +1/-6
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #145 : 11 Октябрь, 2015, 15:55:41 pm »
А можно ссылочку, если не затруднит. По самой конференции информацию нашёл, а вот этот вывод  что дальнейшее развитие науки невозможно без учета феномена, который мы называем биополем, энергоинформационным полем, увы, нигде найти не могу.
Цитировать
http://soznanie.info/mt_pusto.html
И исправьте эту ссылку, так-как она ведёт на какой-то "жёлтый" сайт, который к теме не как не относится.[/quote]

http://soznanie.info/mt_pusto.html - я зашёл в яндексе  - там про швейцарских учёных.
Про Энергоинформационные поля можно сделать запрос в интернете - ответов сотни. Так в http://x-files.org.ua/articles.php?article_id=2295  написано, что они существуют, но никто не знает, что это такое. Я же это объясняю, но каждый просит найти, где про это сказано. Я это сказал - но этого не знает никто. Когда Менделеев открыл свою  таблицу - тоже никто её не знал. Г. Галилей по этому поводу сказал: "В науке мнения тысяч учёных не стоят искры разума одного единственного". Так вот запомните: Я тот единственный, который знает то, что пока никто не знает. Можете считать меня гением, хотя у каждого свои недостатки.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн bobinnick

  • А чё это вы тут делаете?
  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 97
  • Репутация: +2/-1
  • Живу без Бога, но с верой.
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #146 : 11 Октябрь, 2015, 16:06:26 pm »
Цитата: "nookosmizm"
То есть задача антирелигиозного движения должна состоять в формировании нового антирелигиозного мировоззрения, отвечающего на вопросы: «Что является творцом материального мира, источником движения и самой жизни?»

Вы извините меня за грубость, но "хрен редьки не слаще"! Это во первых. Во-вторых: не может быть антирелигиозного движения когда Бога заменяют Творцом! В третьих:  первичность материи полностью соответствует атеизму, а вот первичность духа предполагает различные его толкования, которые атеизмом быть никак не могут по определению.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Попытка создать рай на земле неизбежно приводит к созданию преисподней. Карл Поппер.

Оффлайн nookosmizm

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Репутация: +1/-6
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #147 : 12 Октябрь, 2015, 01:41:25 am »
Цитата: "bobinnick"
Цитата: "nookosmizm"
То есть задача антирелигиозного движения должна состоять в формировании нового антирелигиозного мировоззрения, отвечающего на вопросы: «Что является творцом материального мира, источником движения и самой жизни?»

Вы извините меня за грубость, но "хрен редьки не слаще"! Это во первых. Во-вторых: не может быть антирелигиозного движения когда Бога заменяют Творцом! В третьих:  первичность материи полностью соответствует атеизму, а вот первичность духа предполагает различные его толкования, которые атеизмом быть никак не могут по определению.

Не бога заменяют творцом, а объясняет, что, из чего и как создаётся материя, то есть творцом является не мифический бог, а ЭМВ, которые окружают нас и из которых мы состоим. Вы сначала разберитесь, о чём спорите. Как раз я подтверждаю, что первична не материя, а ЭМВ. А что такое дух по вашему, который имеет различные толкования? Различные потому, что святаго духа как такового нет.  ЭМВ - это не материя, т.к. не имеет веса. На ЭМВ находятся вся информация, наше сознание - это движение импульсов информации, которая передвигается с помощью ЭМВ, т.к. на них и находится.
Сначала изучите то, с чем хотите спорить.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #148 : 12 Октябрь, 2015, 18:47:34 pm »
Цитата: "nookosmizm"
Сначала изучите то, с чем хотите спорить.
???
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн bobinnick

  • А чё это вы тут делаете?
  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 97
  • Репутация: +2/-1
  • Живу без Бога, но с верой.
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #149 : 12 Октябрь, 2015, 22:49:59 pm »
Цитата: "nookosmizm"
а объясняет, что, из чего и как создаётся материя, то есть творцом является не мифический бог, а ЭМВ
э-мэ-вэ - это электромагнитые волны?!

Ну и что тут изучать... ааа, вот что!

Цитировать
На ЭМВ находятся вся информация, наше сознание - это движение импульсов информации, которая передвигается с помощью ЭМВ, т.к. на них и находится.
Сначала изучите то, с чем хотите спорить.

Так, всё изучил, теперь начинаю спорить. Это каким же ветром ваш занесло, что ЭМВ несет информацию?! Нет, ну со своим скромным образованием я понимаю, что по излучению можно много чего определить. По свету от звезд можно рассчитать их дальность пути, температуру излучателя, по спектру - состав звезды... Вы эту информацию имеет в виду? Нет?

Цитировать
наше сознание - это движение импульсов информации
Извините за грубость, но эта теория родилась не от долгого пребывания на солнечном свете? А главное, как эта информация передалась человеку?

Человечество строит коллайдеры, институты, лаборатории, заводы, чтобы понять природу и использовать полученные знания...  а вы предлагаете выйти  под солнышко, или под звезды (мне вот интересно сразу по ходу, какое созвездие более информативнее: козерог или овен?) и... ррразз - информация получена! Я правильно вас понял?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Попытка создать рай на земле неизбежно приводит к созданию преисподней. Карл Поппер.