Н-да. Получается, я даже лучше про христиан думал...
Инстинкты, одни инстинкты...
Но в этом смысле каннибалисты-христиане просто отображают истоки морали людоедов. Каннибализм в древних сообществах действовал таким образом, что выживал самый хитрейший. Т.е. нельзя говорить, что людоеды - аморальны. Просто это дикая -но мораль, котороая тоже генерирует понятие добро-зло.
"Если людоедство - свойство нашего с вами вида, то понятно, что только жестокое подавление этого инстинкта сдерживает его реализацию." - писал профессор Дольник. А если такого подавления нет? Если люди в таком состоянии, что моральные запреты не действуют (а с учетом галлюциногенного отравления вообще не осознаются)? Есть ли что-то странное в массовом средневековом людоедстве в Европе? Нет, подавленный инстинкт рвется наружу. Сложно только сделать правильный вывод - это христианство спровоцировало каннибализм своим догматом пресуществления и призывами есть "плоть сына человеческого" или само появление такого догмат было вызвано необходимостью перенаправить уже существовавшее в Европе массовое людоедство на поедание безобидного "Хлеба-Тела"? Ведь настоящий христианин должен искренне верить, что причащается не вином и хлебом, а кровью и мясом, (псевдо)реализуя таким образом каннибальские инстинкты. Но если закон о запрещении "поедания ведьм" не смог остановить каннибализм, то могли ли это сделать облатки? Судя по последовавшему описанному во всех хрониках людоедству в Европе и во время Первого Крестового Похода, поедание "Тела Христа" панацеей тоже не явилось.
