Запрещая коммунизм, власть ставит под запрет и марксистский

[Svobodnyj]

Запрещая коммунизм, власть ставит под запрет и марксистский атеизм

Атеисты Украины твёрдо осудили принятый Верховной Радой Украины пакета законов, запрещающих коммунистическую идеологию.



По мнению атеистов из Общества «Разум», запрещая коммунистическую идею, символику советского периода, запрет, в том числе, коснётся и научного атеизма, базирующегося на марксистских принципах диалектического материализма. Этот закон перечеркнёт историческое значение не только достижений советской эпохи, но и опыта в области свободы совести, антиклерикализма, массового распространения научно-атеистического мировоззрения в СССР и в других социалистических странах мира.

Активист Общества «Разум» Максим Светляченко на своей странице в Facebook, высказал мнение по поводу такого нововведения: «Сегодняшний запрет коммунистической идеологии на Украине, несомненно, потянет за собой и запрет научного атеизма, возникновение которого произошло именно в советскую эпоху. Советский научный атеизм не только теоретически вскрыл суть религии, но и на практике доказал эффективность выбранных форм атеистической работы, а также методов в борьбе с преодолением религиозного мировоззрения среди населения. Именно в СССР впервые в мировой юридической практике церковь была отделена от государства, а школа от церкви. Впервые атеисты получили поддержку от государства, обрели возможность беспрепятственно заниматься просветительской деятельностью и пропагандой атеизма, а наука получила в стране значительные приоритеты и возможности».

В то же время иной, не марксистский атеизм формально остаётся не запрещённым, поскольку статья об отделении церкви от государства перекочевала из Конституции СССР в Конституцию Украины и до изменений Основного закона, пока что остаётся в действии. Исходя из этого, законным образом на сегодняшний день в Украине может существовать только буржуазный атеизм, который, как известно из истории, особых изменений в вопросах свободомыслия не произвёл и особо-то и не мешал церкви сливаться с государственной властью и занимать главенствующее место в обществе. Но и такой атеизм остаётся в Конституции только формальностью, а интересы украинских свободомыслящих практически не учитываются.

Как теперь смогут реализовывать атеисты с левыми политическими взглядами своё право на публичное высказывание мнения, использования атеистической символики советского периода, цитирования выдающихся советских атеистов – вопрос остаётся открытым.

«По сути, марксистские атеисты очутились под теми же запретами и, скорее всего, со всем коммунистическим движением вынуждены будут продолжить бороться в условиях подполья», – предположил украинский атеист.

Источник

[Владимир Владимирович]

Не могу согласиться со Светляченко.  Украина - реально страна с отделенной религией от власти (хотя отдельные чиновники и позволяют себе публичные религиозные мероприятия), и степень удаленности религии и власти там на порядок больше, чем в России, где коммунизм формально (!) не запрещен, а лишь превращен в собаку-на-доживании (Зюган).
Буржуазный же атеизм отнюдь не предполагает слияние церквей и власти (например, запреты во Франции на ношение хиджабов, крестов и проч. отстаивали отнюдь не коммунисты).

[Hatem]

...  Украина - реально страна с отделенной религией от власти (хотя отдельные чиновники и позволяют себе публичные религиозные мероприятия), и степень удаленности религии и власти там на порядок больше, чем в России, ...

Да. Религия на Украине настолько сильна, что уже не зависит от гнева или милости украинского государства.
А с новыми законами теперь и вовсе - пропаганда марксистского атеизма будет приравниваться к уголовному преступлению.

[Владимир Владимирович]

Это, по-вашему, и есть пропаганда марксистского атеизма, которую запретили на Украине?

При той системно-мировоззренческой деградации, которая присутствует в идеологии КПРФ и их украинских единомышленников, ни их запрет, ни разрешение никакого отношения ни к атеизму, ни к марксизму, ни даже к "теологии освобождения" (а ля латиноамериканский католицизм ХХ века) не имеют.

На Украине невозможно представить дело пусси риотс или запрет Тангейзера.  Уже одно это должно склонить симпатии русских атеистов на ту сторону фронта.

http://maxpark.com/community/984/conten ... ?_utl_t=ok - статья, в т.ч. на тему зюгановщины.

[Roland]

Активист Общества «Разум» Максим Светляченко на своей странице в Facebook, высказал мнение по поводу такого нововведения: «Сегодняшний запрет коммунистической идеологии на Украине, несомненно, потянет за собой и запрет научного атеизма, возникновение которого произошло именно в советскую эпоху.

 Серьёзно?

 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0.B8.D1.8F

[Hatem]

...  Уже одно это должно склонить симпатии русских атеистов на ту сторону фронта.

Да русские уже поняли, что симпатии русскоязычных атеистов находятся по ту сторону фронта.

[Владимир Владимирович]

Бедные русские атеисты...  Выбор между православно-самодержавным путиным и православно-патриотическим Зюганом...

[Сергей Коровьев]

На Украине невозможно представить дело пусси риотс или запрет Тангейзера.  Уже одно это должно склонить симпатии русских атеистов на ту сторону фронта.

Дискриминация атеистов на Украине
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%C4%E8% ... 0%E8%ED%E5

Хотя в Конституции Украины написано: «Церковь и религиозные организации на Украине отделены от государства, а школа — от церкви»[6], в школах вводят обязательное изучение предметов по религиозной тематике и даже отправляют культовых и религиозных обрядов.
 Выдающихся деятелей украинской культуры, неоднократно декларировавших о своем атеизме или антиклерикализме, стремятся представлять в таком свете, чтобы они выглядели сторонниками главенствующей на Украине православной церкви(например, Шевченко, Леся Украинка, Драгоманов).
Атеистические дисциплины изъяты из учебных планов учебных заведений[7]. Такая ситуация в высшей школе ведет к ослаблению позиций научного мировоззрения и усиления влияния ненаучных концепций и взглядов, под влиянием которых оказалась значительная часть студентов и педагогов.[8]

Сегодня практически невозможно найти в магазинах научно-популярную книгу, атеистическая литература фактически находится под запретом. Издатели и продавцы охвачены самоцензурой, боятся окрика церкви или обвинений в атеизме.
Зато духовно-клерикальная литература пользуется большой популярностью. Книгу Е. К. Дулумана «Бог. Религия. Священники. Верующие и атеисты», изданную тиражом в триста экземпляров, книжные магазины продавать отказывались.[9]

Религиозные взгляды оцениваются Конституцией Украины выше убеждений, ведь пацифизм человека не может стать основанием для замены военной повинности альтернативной, в то время как религиозный запрет в религии, которую исповедует военнообязанное лицо - может.

Украинская политическая жизнь последних лет, несмотря на Конституцию, имеет религиозный характер[10]. Доказательства:

клятва президента на Пересопницком Евангелии (в стране, где часть граждан являются мусульманами, иудеями, язычниками, атеистами)
публичная демонстрация государственными деятелями собственной религиозности;
использование авторитета Церкви во время избирательных кампаний;
регистрация конфессиональных партий, что противоречит Закону о политических партиях;
в поисках новой идентичности провозглашения лидерами отдельных партий церковных приоритетов (Компартия).[3]
Некоторые партии не принимают в свои ряды атеистов (ВО Свобода).[11][12][13]

ВО «Тризуб» им. Бандеры предлагает ввести уголовную ответственность за пропаганду атеизма.[14]

С провозглашением независимости Украины из библиотек Украины была точечно изъята атеистическая литература.[15]

[Vivekkk]

Вообще, запрещать какую-то идеологию, значит, не доверять гражданам самим делать выбор. Может, когда-то такое и оправдано, не знаю. Лично я читал и знаю идеологию фашизма, но я не стал фашистом. Более того, зная практику фашизма, я считаю себя антифашистом.

А вот если бы запретили читать книги Гитлера, Муссолини и т.д. - это вид мракобесия.

Коммунизм же, на мой взгляд, нельзя сравнивать с фашизмом. Это разные идеологии. Практика тоталитарного государства не имеет, на мой взгляд, тут отношения к данным идеологиям. Государство может быть тоталитарным, авторитарным и при иных идеологиях.

[Владимир Владимирович]

В России голодомором принято гордиться, а на Украине слишком уж близко к сердцу его приняли.  Тут практически, как с полпотовцами в Камбодже.  Не поймут такую широту взглядов (из всех правил бывают исключения).  Полное непонимание сего обстоятельства и привело, в сущности, к "потере" Россией Украины.