В условиях неоправданных льгот и де-факто господдержки к сожалению - ААААААрхи прибыльный!
Так эти материальные условия тоже входит в доход .
Предположим правительство оказало помощь на 1000 000$
а расходы на 900 000$
Доходы от оказания услуг 150 000$
Прибыль 50 000$
Если бы правительство не оказывало мат. помощь фирма бы имела убыток 950 000$
И вот вы меня хотите убедить что это сверхубыточная фирма архиприбыльна? :lol:
Затраты 900 000
доход 1000 000+150 000=1 150 000
Рентабельность 150 000/900 000 17%
Но, якобы нужно смотреть на ту часть расходов которая сверхприбыльна, якобы раз церковь купила за 1000$ а продала за 10 000, то прибыль 1000% :lol:
Во-первых, купила свечи но продала церковь не свечу, а все таки услугу её поставить.
Но, это не все.
Суть совсем не в свечах вообще !
Суть в спонсорской помощи 1000 000$.
На эти деньги можно просто жить, вообще ничего не продавая .
У нас есть расходы 900 000$
Большинство из них убыточны
Некоторые прибыльны
Свечи сверхприбыльны
Но, очевидно что считать нужно общую прибыль а не по отдельным товарам !
Да это вообще не возможно отделить
Возьмем магазин
Продаем
1. Библию за 500 руб , а покупаем за 1000 руб
2. крест за 100 руб, в покупаем за 50 руб
3. Свечу за 10 руб, а покупаем за 1 руб
Прибыль
1. -500
2. 50
3. 9
Если смотреть только на свечи, то получается в процентах огромная прибыль !
А реально убыток 441 рублей
И теперь если добрый человек даст нам еще 500 рублей то у нас прибыль 59 рублей !
И значит мы на свечах наторговали !
Это же полная экономическая безграмотность !
Еще пример
Я купил свечу за 1 рубль , а продал за 1000 рублей.
Я удачный бизнесмен? 
Но, при этом, у меня магазин в центре города в дорогом офисном центре
Аренда 998 .
Нельзя смотреть траты только на свечу
Затраты тут 999 !
Во всех случах нужно сложить все расходы и все доходы .
И получить разницу .
А не отдельный расход и доход считать !
Вы сами приводите какие то примеры и "мужественно" с ними спорите! :shock:
Ай малаца!
Ваш пример со свечкой за 1000 руб и аренду за 998 (видимо аренда исчисляется в штуках проданных свечей, если Вы считаете этот расход на единичную(!) продажу!)
То Вы себя просто на посмешище выставляете!
Торговая наценка даже на копеечный товар редко превышает коэффициент 2 (а не 1000, как в Вашем примере)!
А уж если коммерсанту придётся на доход в 1000 руб. платить аренду 998, то первое что он сделает - переедет в менее помпезный "в центре города в дорогом офисном центре" и будет платить аренду 500 руб.
Для начала!
У "толоконного лба" еСССССеСено другая логика!
Гораздо лучше в "божьем доме" крышевать мелких коммерсов за известное вознаграждение конечно!
И называть торговлю "опиумом для народа" раздачу за пожертвования с минимальной суммой оной (пожертвования)! :lol: :lol: :lol:
Правительство, безусловно, вольно устанавливать "правила игры" в т.ч. и освобождать хозсубъекты от налогов.
Однако когда "высокоморальные попы", которые негодуют и протестуют против изображения Иисуса Христа в женской промежности, легко наживают миллиарды на налоговых льготах от торговли (о боже) табаком и водкой(!) вызывает вопрос их oblico morale.
