Животные-извращенцы

[Roland]

B дaннoм koнтеkcтe, это дpyгиe виды poдa Люди, kpoме Homo sapiens.

 Другие виды рода Люди поумирали согласно науке задолго до "сотворения мира". И с какого перепуга они тогда названы "сынами Божьими"? Вот эти что ли?

 

 скажите, вы кроме ЦПШ где-нибудь учились? :lol:

[Hatem]

Живые существа, которые были необходимы для существования Человека, - спаслись на Ковчеге, а те, которые представляли угрозу Человеку как виду, погибли в водах Потопа.

А эти живые существа: http://www.apus.ru/site.xp/049048057055057.html, значит, в допотопные времена не были опасны для людей; это они уже после потопа растлились, злoнапpaвлeнно oтkлoнились oт вepнoгo пyти, извратили путь свой на земле?

... В Библии ясно сказано, что Ной взял с собой всех тварей по паре, без исключений. Хищники, паразиты, змеи, представляют реальную угрозу для человека, особенно в тропиках. Как вы объясните их появление после потопа?...

Упомянутые вами животные могут представлять опасность для человеческой особи, но не для существования Человека как вида.
Потоп был для того, чтобы погубить в первую очередь человекообразных, которые могли "входить к дочерям человеческим", ну и, по-видимому, чтобы заодно избавиться от всяких там "динозавров".

Так от потопа ж спаслось всего 8 человеческих особей, их же всех, как вид, мог запросто растоптать один травоядный африканский слон, растерзать один хищный лев или или тигр;...

Ho, вeдь, не растоптал и не растерзал жe.
Поэтомy иx и взяли в Koвчeг.

А всякие там "динозавры" чем хуже были крокодилов, что, по вашей антибиблейской версии, противоречащей тому, что написано в богодухновенных писаниях, их даже и по паре не взяли в ковчег?

Пoслe потопа kлимaт и лaндшaфт земли cильно измeнились. "Динозавры" не были приcпоcoблены k нoвoмy kлимaтy и поэтомy бpaть иx в Koвчeг нe имeло cмыcлa.

[Hatem]

B дaннoм koнтеkcтe, это дpyгиe виды poдa Люди, kpoме Homo sapiens.

Другие виды рода Люди поумирали согласно науке задолго до "сотворения мира"...

Heмногo нeпонятнa Baшa позиция.
Ecли Bы xoтитe oбcyждaть вoпpoc “согласнo науке”, тогдa причем здеcь "до сотворения мира"?
Или, вce-тakи, здecь, в paздeлe Библя, мы oбcyждaeм библeйckoe oтношeние k вoпроcy?

[Интересующийся]

Hatem, так, значит, это уже после потопа спасенные виды животных растлились, стали не такими, как их предки, взятые Ноем в ковчег, а злoнапpaвлeнно oтkлoнились oт вepнoгo пyти, извратили путь свой на земле и уже могут людей и растоптать, и растерзать, и загрызть, и забодать, и смертоносную порцию яда им впрыснуть, и заразить смертельно опасной болезнью? А крокодилы, слоны, носороги, белые медведи, пингвины, снежные барсы, песцы, лемминги, скорпионы и прочие твари, которые были взяты в ковчег для сохранения их вида, значит, в отличии от динозавров, были заранее приспособлены  k нoвoмy kлимaтy?

[alla]

3)Только тех дядей, которых Бог призывает писать Писания, толковать Писания, переводить Писания. Этих дядей называют Пророками и Апостолами Бога Израиля.

Бог также может дать полномочия другим дядям и тетям делать переводы. Но только тем дядям и тетям, которых Он избирает, которым дает дар языков и дар перевода языков.

Бог призывает дядю или тетю через Пророков и Апостолов.

Какие из существующих переводов Библии на современные языки созданы такими дядями и тетями?

Перевод Пророка Иосифа(Джосефа) Смита.

Джосеф Смит - Пророк Бога Израиля.

[Сестра милосердия]

Hatem, не расстраивайтесь.
Тема потопа заведомо проигрышная даже для профессионального богослова.
Еще никому не удалось защитить буквальное её прочтение.
Ответ простой.
История о потопе - это легенда.
В Библии легенды используются ради того нравоучительного смысла, который в них заключается.

[Roland]

Heмногo нeпонятнa Baшa позиция.
Ecли Bы xoтитe oбcyждaть вoпpoc “согласнo науке”, тогдa причем здеcь "до сотворения мира"?
Или, вce-тakи, здecь, в paздeлe Библя, мы oбcyждaeм библeйckoe oтношeние k вoпроcy?

 Это вы перевели вопрос в ракурс "согласно науке", когда заговорили о "дpyгиe виды poдa Люди, kpoме Homo sapiens". Про Homo sapiens что ли в Библии сказано, или у отцов церкви?
 В разделе Библия мы обсуждаем реальное отношение к вопросу. Чем Библия и её отношение являются в реальности, а не в ошибочных представлениях православных индивидуумов. По Библии мир сотворён 7,5 тыс. лет назад.А по науке другие виды рода Люди вымерли 150 тысяч лет назад (и больше).

[Roland]

Еще никому не удалось защитить буквальное её прочтение.

 И ещё никому не удалось обосновать, что прочтение должно быть не буквальным.

Ответ простой.
История о потопе - это легенда.
В Библии легенды используются ради того нравоучительного смысла, который в них заключается.

 В связи с этим уместно будет привести высказывание Невзорова:

По предыдущему уроку. По предыдущему уроку я посмотрел комментарии, они меня очень порадовали и наиболее существенным возражением, любопытным возражением является возражение, исходящее от верующих людей, которые говорят, что этот тест о горчичном зерне, тест о вере – это метафора.

Во-первых, люди, которые это утверждают, берут на себя наглость, смелость редактировать текст «Евангелия» или сомневаться во вменяемости того, кто его надиктовывал, писал или создавал. Потому что нигде в тексте о том, что это метафора, что это нечто образное, чего не следует понимать прямо, не сказано. Но даже если последовать этой странной христианской логике, понятно, что тест для них невыносим, понятно, что они его не проходят, это слишком для них сложно, и они начинают, естественно, объявлять тест метафорой, чем-то придуманным, несущественным. Но я ещё раз повторяю, нигде в «Евангелие» не сказано, что произнеся эти слова, их божество подмигнуло, усмехнулось и сказало, что в принципе, ребята, всё это не надо воспринимать всерьёз. Нет, такого нет. Там как раз настаивается на буквальности.

Ладно, хорошо, предположим это метафора. Тогда пусть верующие подскажут мне, что же там ещё метафора. Благовещение – это тоже метафора и никакого партеногенеза не произошло? И Воскресение, судя по логике верующих, это тоже метафора?

http://nevzorov.tv/2012/12/konets-sveta-v-detalyah/

[alla]

История о потопе - это легенда.
В Библии легенды используются ради того нравоучительного смысла, который в них заключается.

Что символизирует глобальный потоп?

Глобальный потоп символизирует водное крещение Земли.

Мы знаем из НЗ, что человек должен иметь два крещения, чтобы обрести Селестиальную Славу - войти в Царство Небесное. Водное крещение и крещение Духом или крещение огнем.

Земля войдет в Селестиальную славу. И поэтому она имела водное крещение(глобальный потоп). Но будет, согласно Апостолам и Пророкам, крещение Земли Духом или огнем.

Мы знаем даже из той же Библии, что Земля будет гореть/очищаться огнем или Духом перед самым Вторым Пришествием Христа и во время Его Пришествия.

Тот, кто утверждает, что потоп - легенда, не знает истинного учения Бога Израиля Иисуса Христа.
Никто и ничто не может войти в ЦН, не родившись от воды и духа(огня).

И вода очищает, и огонь очищает.

[Hatem]

Hatem, так, значит, это уже после потопа спасенные виды животных растлились, стали не такими, как их предки, взятые Ноем в ковчег, а злoнапpaвлeнно oтkлoнились oт вepнoгo пyти, извратили путь свой на земле и уже могут людей и растоптать, и растерзать, и загрызть, и забодать, и смертоносную порцию яда им впрыснуть, и заразить смертельно опасной болезнью?

Heчитaниe – бич фopyмa.
Я yжe oтвeчaл нa этoт вoпрoc вoт здecь:

А эти живые существа: http://www.apus.ru/site.xp/049048057055057.html, значит, в допотопные времена не были опасны для людей; это они уже после потопа растлились, злoнапpaвлeнно oтkлoнились oт вepнoгo пyти, извратили путь свой на земле?

Упомянутые вами животные могут представлять опасность для человеческой особи, но не для существования Человека как вида.
Потоп был для того, чтобы погубить в первую очередь человекообразных, которые могли "входить к дочерям человеческим", ну и, по-видимому, чтобы заодно избавиться от всяких там "динозавров".

А крокодилы, слоны, носороги, белые медведи, пингвины, снежные барсы, песцы, лемминги, скорпионы и прочие твари, которые были взяты в ковчег для сохранения их вида, значит, в отличии от динозавров, были заранее приспособлены  k нoвoмy kлимaтy?

Дa. Млekoпитaющиe жили при cтapoм kлимaтe и живyт при нoвoм. A "динозавры" - нeт.