йога-удар по атеизму.

[Дедушка Леший]

Анестезия и прочие наркотики это не лекарство, а обычные блокираторы боли и вылечить кого- либо с их помощью невозможно, а вот превратить в наркомана запросто. То- же самое можно сказать и об религии.

Вылечить, может и не возможно, но вот облегчить страдания - вполне.

Это понимать как то, что вы согласны со мной?

Нет не согласен.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Не слишком- ли много развелось тех кому нужно облегчать страдания?

В чём именно не согласны?

[antirex]

Дедушка Леший:

Это реальность, только субъективная. То что бесполезно для общества в целом, может быть полезно для конкретного человека.

Во-первых, мы вроде бы говорили о моральных принципах, которые вроде как проясняются в процессе познания бога. И если эти самые извлечённые из ниоткуда моральные принципы бесполезны для общества, то какая польза от них одному человеку? К тому же эти принципы  продукт именно общественного сознания, но ни в коем случае не изобретение одиночки, оторванного от общества.

Дедушка Леший:

Кроме того, Будда, насколько я понимаю, тоже практиковал йогу, и, его учение явяется по сути продуктом йоги, ее отровением. Назвать буддизм бесполезным, лично у меня, язык не поворачивается.

Всякое религиозное или философское учение, которое основано на извлечении
истин,
постулатов,
норм поведения,
законов,  
не из многовекового общественного опыта, а из индивидуальных откровений и медитаций, полезным может оказаться разве что для тех, кто пытается спрятаться от проблем реальной, живой, насыщенной событиями жизни.
Такие способы извлечения истин и приводят к выворачиванию морали наизнанку. Моральным и достойным подражания оказывается не тот, кто, несмотря на сложности и проблемы, насыщающие человеческую жизнь, остаётся человеком достойным, а тот, кто трусливо прячется от жизни в молитвах и медитациях.
Зачем бороться?
Зачем стремиться к лучшей, достойной, справедливой жизни?
Зачем, если можно годами имитировать овощ с мудрым и многозначительным видом?
Если вы считаете, что буддизм способен дать обществу что-то важное, чего оно без этого религиозно-философского учения добиться не сможет, то назовите это.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Во-первых, мы вроде бы говорили о моральных принципах, которые вроде как проясняются в процессе познания бога. И если эти самые извлечённые из ниоткуда моральные принципы бесполезны для общества, то какая польза от них одному человеку? К тому же эти принципы  продукт именно общественного сознания, но ни в коем случае не изобретение одиночки, оторванного от общества.

Интересно следующее, каким образом моральные принципы, тоесть суть этически- психологические системы могут проясниться не от тщательного изучения их методами науки, а от придания им статуса догм и выполнения любых их предписаний как жёсткой программы? Совершенно верно антирекс, морально- нравственные принципы, это суть продукт общественного сознания и поэтому нуждаються не в догматизации, а в тщательнейщем изучении.

Зачем бороться?
Зачем стремиться к лучшей, достойной, справедливой жизни?
Зачем, если можно годами имитировать овощ с мудрым и многозначительным видом?
Если вы считаете, что буддизм способен дать обществу что-то важное, чего оно без этого религиозно-философского учения добиться не сможет, то назовите это.

Совершенно верно антирекс, любая религия, любой отказ от разума, науки и прогресса, есть признак того, что человек избравший сей путь человеком называеться по недоразумению.

[Vadim]

Если вы считаете, что буддизм способен дать обществу что-то важное, чего оно без этого религиозно-философского учения добиться не сможет, то назовите это.

А ведь по сути, буддизм это восточный атеизм, перегруженый психологией о человеке. В отношении знаний о человеке европейские атеисты просто слепые котята, по сравнению с атеистами буддистскими. Но и в том и в другом случае атеизм ничего полезного не способен дать обществу.

[Дедушка Леший]

Религии дают обществу одну очень важную вешь - анастезию слабым. В этом их несомненная ценность.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

А ведь по сути, буддизм это восточный атеизм, перегруженый психологией о человеке.

Кто вам это сказал? Первоначально буддизм возник как психотехника+мировозрение+философия, но очень быстро он превратился в разновидность эскапических религий призывающих к уходу от деятельной жизни.
 

В отношении знаний о человеке европейские атеисты просто слепые котята, по сравнению с атеистами буддистскими.

Опять голословные утверждения и не более того, это как раз все восточные учения дерьмо против западных методов познания. Пример, весь прогресс коий мы имеем есть плод западной, а не восточной цивилизации.
 

Но и в том и в другом случае атеизм ничего полезного не способен дать обществу.

Да ну? А наука которая насквозь атеистична, она по вашему тоже ничего плезного не способна дать обществу? И не надо рассказывать сказки о том, что есть верующие учёные ибо это ни о чём не говорит ибо все верующие учёные, верующие в быту, а в науке махровые атеисты ибо иначе наукой заниматься невозможно.

[Коля]

В отношении знаний о человеке европейские атеисты просто слепые котята, по сравнению с атеистами буддистскими.

Ну это само собой. В Индии, конечно, и хирургия (практическое знание анатомии и физиологии) гораздо выше, чем, например, в Европе или Штатах, и политтехнологии (умение управлять обществом) развиты несравненно лучше, а уж шизофреников и невротиков они одним взглядом излечивают. И ведущие психиатрические клиники время от времени за огромные деньги нанимают буддистов, чтобы улучшить статистику: буддист прилетит на самолёте, пройдёт по клинике — и все койки свободны, можно новых больных, что в очереди, набирать. Потому и на туризм в Индию такой спрос: на самом деле это люди со всего света туда ездят лечиться и себя познавать...

[Vadim]

Пример, весь прогресс коий мы имеем есть плод западной, а не восточной цивилизации.

Это не мешает вам считать современные государства кучей разлагающих ся трупов.

Да ну? А наука которая насквозь атеистична, она по вашему тоже ничего плезного не способна дать обществу? И не надо рассказывать сказки о том, что есть верующие учёные ибо это ни о чём не говорит ибо все верующие учёные, верующие в быту, а в науке махровые атеисты ибо иначе наукой заниматься невозможно.

Не надо лохматить бабушку. Наука не решает вопроса о существование Бога. И атеисты  имеют к науке весьма посредственное отношение. Поиск истины труден и многим ученым силы придавала вера, что миром управляет не произвол, что миром управляет Бог через установленные законы.
Примитивизм атеистов приводит меня к мысли, что они запрограммированы на атеизм свыше, и что атеизм как и вера даруются богом.

[Vadim]

 И ведущие психиатрические клиники время от времени за огромные деньги нанимают буддистов, чтобы улучшить статистику: буддист прилетит на самолёте, пройдёт по клинике — и все койки свободны, можно новых больных, что в очереди, набирать.

И ведущие психиатрические клиники время от времени за огромные деньги нанимают атеистов, чтобы улучшить статистику: атеист, пройдёт по клинике — и все койки свободны, можно новых больных, что в очереди, набирать.