Общие вопросы атеистам

[эL]

\\\\\\\\\\Для начала необходимо чтобы малыш либо кто либо из других верующих дали точное, непротиворечивое и не приводящее к возникновению логических парадоксов определение бога, а уж потом и место его дислокации выяснять можно будет.\\\\\\\\

Почему это должны сделать верующие? Вы же не верите в бога (богов), вот и дайте определение тому, во что Вы не верите, или Вы не верите в "то, сам не знаю во что" ? :~)

[49=1+3+5+7+9+11+13]

\\\\\\\\\\Для начала необходимо чтобы малыш либо кто либо из других верующих дали точное, непротиворечивое и не приводящее к возникновению логических парадоксов определение бога, а уж потом и место его дислокации выяснять можно будет.\\\\\\\\

Почему это должны сделать верующие? Вы же не верите в бога (богов), вот и дайте определение тому, во что Вы не верите, или Вы не верите в "то, сам не знаю во что" ? :~)

Верующие должны это зделать по тому, что бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на отрицающем.

[Anonymous]

Вернемся еще раз.
Как вам мое утверждение "Альтернатива духу - кекс"? Следовательно первопричина... и т.д. (Есть Дух, есть Кекс, что тут объяснять?)
С чего вы взяли Дух как альтернативу материи?

Хорошо, пусть будет кекс, если будет означать то же, что и дух. Но вообще общепринято "дух". :wink:
Посетите Справочник теиста.  :lol:  :lol:  :lol:

[Anonymous]

Прежде всего дайте точное и непротиворечивое определение того, что такое бог и тогда я отвечу на ваш вопрос.

Посетите "Справочник теиста" :wink:

[Anonymous]

2Малыш
А поскольку, пространство и время являются формами существования материи, ...
---
То есть время по вашему есть материя? Можно сцылку на общепризнаную статью об этом факте?
Я лично везде и всегда видел понятия "время" и "материя", через запятую или через "и".
В то время как никогда не видел через запятую понятия "магнитное поле" и "материя". Так как подразумевается что магнитное поле включено в понятие материя. Тогда как "время" отделено от него.

Я что за Вас должен в словарях копаться? Загляните уж сами, потрудитесь.
А вообще, если Вы заявляете себя как материалиста, такие вещи следует знать.  :wink:
 :lol:  :lol:  :lol:

[Anonymous]

Малыш писал(а):
 

Бог есть причина всего. Он не нуждается в причине для Своего существования, поскольку является Существом необходимым.

Малыш, а вы не погорячились,   заявляя, что  из того, что существо необходимо
 следует то, что данное существо не нуждается в причине для Своего существования?
Сравните:
Ваш отец является необходимым для вашего появления на свет. Но разве из этого факта следует, что ваш отец не нуждается в причине для своего существования?
ИМХО, нестыковочка... при всём уважении к вашему батюшке.

Подробно об этом в "Справочнике теиста"

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Прежде всего дайте точное и непротиворечивое определение того, что такое бог и тогда я отвечу на ваш вопрос.

Посетите "Справочник теиста" :wink:

Определения из справочника теиста алогичны и как следствие неверны, следовательно вы должны дать такое определение которое бы соответствовало логике и не приводило к парадоксам.

[Anonymous]

Конечно ответим, только скажите, а где именно? Назовите, пжалста, точные координаты, а я пока прицел настрою...
 

Да хоть где-нибудь объективно?

[Anonymous]

Как тут говорили, фундаментальный закон причинности, и следующий из него закон сохранения энергии, отрицает вмешательство в нашу вселенную Бога. И соответственно отрицает уход энергии (Души) к Богу.

Вы в своем уме?  :shock: Каким образом закон причинности отрицает Бога? :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

[Anonymous]

Верующие должны это зделать по тому, что бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на отрицающем.

Так скажите что именно Вы отрицаете!
 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol: