\\\\\\пока не дано полного определения, я воспринимаю любую идею как гипотезу...\\\\\\\
Вот Вам недоказанная гипотеза: "Бог объективно существует".
Эту гипотезу действительно можно воспринимать )
Но если Вы атеист, то Вы не просто воспринимаете эту гипотезу, а судите о том, истинна она или ложна и делаете вывод: "Я не верю, что Бог существует объективно". На основании чего Вы делаете такой вывод, если даже не знаете и не понимаете, что такое "Бог"? Вам не кажется, что не верить в существование объекта, которому Вы даже определения дать не можете, это странно как-то? :~)
\\\\\\\\\бремя доказательства существования бога. Должны доказать, что бог существует в реальности, а не только в их головах.\\\\\\\\\\\\
Вы всерьез считаете, что на верующих лежит бремя док-ва объективного существования Бога? :~)))
"Бог есть", это что, научная гипотеза, зачем ее доказывать? :~)))
А гипотезу "объективная материя существует" ученые должны Вам доказать или Вам хватает веры в то, что она есть? :~)
\\\\\\ни одно из существующих на сегодняшний день не кажеться мне логичным ибо сии определения приводят к парадоксам\\\\\\
К каким парадоксам приводит Вас определение из Новейшего философского словаря?
