Почему наука и религия несовместимы?

[Shlyapa]

Понимаете, язычник?

Понимаем. Твоё поведение вокруг этого слова напоминает поведение некоторых отечественных бритоголовых, поместивших на свои знамёна слегка видоизменённую свастику и уверяющих всех, что это вовсе не свастика.

[Shlyapa]

Это идолы в том случае, если им поклоняются.

Что значит «если»? Им поклоняются.

Но есть и другие идолы, кроме названных Вами. Это и деньги, и карьера и многое, многое другое. :wink:

Ну, понеслась!
Деньгам не поклоняются — их зарабатывают (или завладевают путём злоупотребления доверием, как это делают попы) и тратят.
Карьере не поклоняются — её делают.
И многое, многое другое используют по назначению.

У икон, крестов, распятий, мощей и пр. христианских фетишей иного назначения нет, кроме как поклонения им. Они все — идолы. Христиане — идолопоклонники. Христиане — язычники.

[Shlyapa]

Однако, где же прямой ответ на прямо поставленный вопрос: Сколько критериев ты можешь привести, по которым иконы, распятия, кресты и пр. христанские фетиши не могут быть названы идолами?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Понимаете, язычник?

Понимаем. Твоё поведение вокруг этого слова напоминает поведение некоторых отечественных бритоголовых, поместивших на свои знамёна слегка видоизменённую свастику и уверяющих всех, что это вовсе не свастика.

Кстати шляпа, вообрази себе вариант, что некая террористическая организация ударилась в религию и все свои деньги стала- бы отдавать попам, а её члены в перерывах между терактами стали бы усердно молиться богу в православных церквях и петь дифирамбы вере, царю и отечеству, интересно как бы попы относились к этой структуре и её деятельности?

[Коля]

Повторяю, слово язычник первоначально означало сельского жителя, не знакомого с Евангелием. В Библии это слово вообще не употребляется ни одного раза. Там, где в русском переводе употреблено слово "язычник" в оригинале в В.З. стоит еврейское гойим от ед. числа гой, а в Н.З. - этна от ед. числа этнос, что означает народы, национальности и т.д.
Я употребляю это слово (язычник) в отношении Вас в смысле "человек, не знакомый с Евангелием".

Сельского жителя слово "язычник" никогда не обозначало. Это слово paganus обозначало. А "языки" — как раз перевод гоим или этна, т.е. "народы" (кроме "нашего"). Поэтому "язычник" значит попросту "инородец". А раз инородец, значит, и боги у него другие, не наши. А раз не наши — значит, ложные, потому что истинные боги всегда и везде были только "наши". Это не новое изобретение.

Кстати, Малыш, меня тоже заинтересовал вопрос: евреи-таки язычники или нет (исходя из Вашего процитированного определения)? Или они "человеки, знакомые с Евангелием"?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

А ещё интересно как- бы религия отреагировала если- бы на базе человечества сформировался новый, более сильный и умный вид? Скорее всего, по всей видимости постаралась- бы по доброй памяти устроить охоту на ведьм.

[antirex]

Малыш писал:

Совершенно верно, не знающие и не принимающие Евангелие есть язычники и идолопоклонники.(1)
P.S. Вы зря пытаетесь поймать меня на неточности. Мне нет смысла обманывать Вас.(2)

-1- Аж оторопь берёт от "логики" малышовой!
Все не поклоняющиеся Евангелию, как идолу боговдохновенному,
есть идолопоклонники, даже в том дичайшем для Малыша случае, когда они ничему не поклоняются.
Малыш, пишите ещё. Ваши нелепые высказывания дороже золота. Ими можно пугать нерадивых студентов, рассказывая, что бывает с мыслями человека, наплевавшего на изучение логики.

-2- Поймать вас на неточности и обмане? Да нет, это невозможно. Ведь здесь вы искренне не понимаете того, о чём говорите, а вовсе не врёте.

Малыш писал:

Безнадежно больного раком человека можно поместить в самые комфортные условия и применять самые лучшие обезболивающие. ему станет легче, но жизнь его не улучшится.

Спасибо, хоть пример с мертвецом не привели.
Кстати, а почему бы и нет.
Если выдернуть почившего грешника из условий аццкого быта и переместить этого беднягу в пределы рая, то его жизнь (или бытие?) нисколько не улучшится.
Ибо Рай - это тот же Ад, только без центрального отопления.
 

[antirex]

Малыш писал:

Мне совершенно безразлично что и как Вы воспринимаете.  
Повторяю, слово язычник первоначально означало сельского жителя, не знакомого с Евангелием. (1)Я употребляю это слово (язычник) в отношении Вас в смысле "человек, не знакомый с Евангелием". (2)
Понимаете, язычник?

-1- Не смешите. Для городского жителя, не знакомого с Евангелием, слово язычник , по вашему не применялось? Только для сельского? Может, приведёте выдержку из Латинского словаря, где такое утверждается?
-2- Даже в этом  случае вы снова снайперски попадаете пальцем в небо.
С Евангелием я знаком. Только знакомство это несколько иного свойства, нежели у вас.  
Для вас Евангелие - это знакомый идол, который не ошибается.
Для меня Евангелие - это знакомый слепой поводырь, очень упрямый и самоуверенный, к тому же безосновательно претендующий на знание единственно верного пути.

Понимаете, путаник-перепутаник?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Спасибо, хоть пример с мертвецом не привели.
Кстати, а почему бы и нет.
Если выдернуть почившего грешника из условий аццкого быта и переместить этого беднягу в пределы рая, то его жизнь (или бытие?) нисколько не улучшится.
Ибо Рай - это тот же Ад, только без центрального отопления.

Браво антирекс, брависсимо :!:  :!:  :!:  :!:  :!:  :!:  :!: Пример супер, однако боюсь на малыша он не подействует ибо рациологическое мышление малыша порожено вирусом под названием господь :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

[Anonymous]

Сельского жителя слово "язычник" никогда не обозначало. Это слово paganus обозначало. А "языки" — как раз перевод гоим или этна, т.е. "народы" (кроме "нашего").

Извините, но Библейский словарь говорит по-другому. Язычник - это бывший паганус ( :lol: ), то есть, человек, не знакомый с Евангелием.
Правы Вы в одном, в В.З и Н.З. слова гойим и этна употребляются в значении "другие народы, не знающие истинного Бога". Тем не менее, язычник (paganus) - это именно человек, не знакомый с Евангелием. И в этом смысле иудеи - язычники. Это слово прочно вошло в употребление у христиан, поэтому и все переводы Библии на национальные языки употребляют слово паганус или его эквиваленты у разных народов. :wink: