Почему наука и религия несовместимы?

[Shlyapa]

Ни один человек за это на костер не отправлен.

По меньшей мере один. Стало быть, заявление, что ни один — ЛОЖЬ. И весьма наглая.

Ну, а так говорить о незнакомых ему ученых  

Чтобы оценить учёного, не нужно быть с ним знакомым.  Нужно быть знакомым с его теориями.
То же самое и о шарлатанах, и о всех прочих.

Но не твоим умишком это понять. Ты, идолопоклонник,  веришь, что небо твёрдое, и этим всё сказано.

[ИзяКацман]

Согласен шляпа, креационист не учёный, а шарлатан, а также очень часто ещё и психически больной человек.

А вот это не правда! Креационизм конечно лже-наука, но это не значит что крационисты - шарлатаны и уж тем более больные люди. Как правило они вполне искренне заблуждаются. Да и можно ли им ствить это в вину? Епистомология научного метода - очень тонкий предмет и мы не редко видим как даже весьма видные ученые преступают тонкую грань "научности". Чего же ждать от "молодых и амбициозных"?
А вот называть людей сумашседшими - просто не красиво.

[Shlyapa]

Как правило они вполне искренне заблуждаются.

«Как правило» тут неуместно. По крайней мере сейчас, в начале XXI века.
Полтора века назад про искренне заблуждающихся можно было сказать «как правило».

[samos]

Вообще-то обычно креационизм понимается более узко - как религиозная концепция, соглосно которой мир однажды был создан, после чего Бог больше не вмешивается в его эволюцию. Очень удобная для верующих концепция, попробуй докажи, есть Бог или нет, если он Себя в мире никак больше не проявляет.

[tehnik]

совместить культ с разумом способен только псих :evil: