Почему наука и религия несовместимы?

[antirex]

Малыш писал(а):

Я писал, что вероучительные истины обладают Божественным авторитетом и справедливы на 100%

С существенным уточнением.
Дутым божественным авторитетом они обладают
не всегда и не везде,
а только на тех территориях
и в те времена,
где эти авторитарные верования  поддерживаются определённой частью некритически настроенного населения. Вот для этой-то части населения они и "справедливы на 100%", а для всех
других людей в других точках планеты или в другие эпохи эта ваша 100%-ная справедливость неизменно превращается в 100%-ный бред.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

С существенным уточнением.
Дутым божественным авторитетом они обладают
не всегда и не везде,
а только на тех территориях
и в те времена,
где эти авторитарные верования поддерживаются определённой частью некритически настроенного населения. Вот для этой-то части населения они и "справедливы на 100%", а для всех
других людей в других точках планеты или в другие эпохи эта ваша 100%-ная справедливость неизменно превращается в 100%-ный бред.

Беда в том антирекс, что для таких как малыш любые рациологические аргументы недействительны ибо есть религиозные тексты. По этому сколько бы вы и я не пытались переубедить таких как малыш эффекта это не возымеет.

[antirex]

49 писал:

По этому сколько бы вы и я не пытались переубедить таких как малыш эффекта это не возымеет.

Да я, честно говоря, и не надеюсь его переубедить. Я просто надеялся, что до него дойдёт, что не все так легковерны и неприхотливы в вопросах рациональных обоснований предмета своей веры или своих убеждений, как он.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

49 писал:

По этому сколько бы вы и я не пытались переубедить таких как малыш эффекта это не возымеет.

Да я, честно говоря, и не надеюсь его переубедить. Я просто надеялся, что до него дойдёт, что не все так легковерны и неприхотливы в вопросах рациональных обоснований предмета своей веры или своих убеждений, как он.

Беда в том, что и это не может до него дойти ибо догматизм блокирует рациологическое мышление и как следствие критическое мышление тоже оказываеться заблокированным, поэтому ни вы, ни я убедить его не сумеем ни в чём и единственный у кого есть шанс его переубедить это клинический психиатр, да и то только в условиях изоляции малыша в психиатрическую клинику и применении к малышу психофармакологии.

[Shlyapa]

Шляпа, вы влезли в разговор, в котором речь шла о конечности-смерти во времени. Вам понятно?

Понятно — ты мне рот затыкаешь. Очень по-проповеднически, очень по-христиански.

Признать, что конечность частей совершенно не обязательно означает конечность целого, тебе твоя христианская вера не позволяет.

Впрочем, ничего нового.

[Anonymous]

Я кто ж присутствовал, как не я, при моём разговоре с бабулькой? дух святый, что ли?

Не придуривайтесь, речь идет о разговоре бабульки со священником. :lol:

Думаю, на эту тему нет смысла далее разговаривать.
 

Я и сам хотел это предложить, поскольку вы все равно будете верить тому, чему Вам хочется верить. :wink:

Перечислите те критерии, согласно которым лично ваша жизнь стала хуже.

Разве Вам это и так непонятно? Я был молод, все было впереди, гормоны играли и т.д. И никакие бытовые условия не могли этому помешать. И наоборот, в старости хоть самые роскошные условия создай, все равно жизнь не будет лучше, чем в молодости. Вот так-то, язычник. :wink:

Ну и кто скажет, что их жизнь стала хуже с тех пор, как они перебрались в город?

По крайней мере, не я.
Но Вы упорно не желаете понимать, что я имею в виду. Я не говорю, что улучшение бытовых условий не может улучшить жизнь, я лишь утверждаю, что это не закон. Так может быть, а может и не быть. Поэтому и нельзя говорить, что с улучшением бытовых условий жизнь человеческтва становится однозначно лучше. Верно лишь то, что она становится гораздо легче. Но понятия "легче" и "лучше" не являются синонимами. :wink:
 

Не вижу, как ваш ответ связан с моим вопросом... Ведь совершенно очевидно, что у человека, тратящего почти всё своё время и здоровье на устранение бытовых проблем, может и не остаться вовсе времени даже на то, чтобы просто почувствовать себя счастливым ...

Не усугубляйте. Многие находят в этом свое счастье. Отними уних эту борьбу и они угаснут в несколько месяцев. Пример: моему отцу 70 лет, у него есть машина - МАЗ и он еще занимается грузоперевозками. Ему это тяжело, поскольку здоровье уже плохое. Машина далеко не новая и постоянно требует ремонта, а следовательно, вложения денег. Практически все, что он на этом зарабатывает, он тратит на ремонт и целыми днями возится в гараже. Ему трудно, тяжело, но без этого он не может жить. Мать, конечно, недовольна и постоянно пилит его, чтобы он продал эту машину. Но врач убеждает мать, чтобы она не настаивала на этом. Врач говорит, что с его болезнями он живет, пока есть цель, а цель и смысл у него - эта машина. Отними у него машину (трудности и проблемы), он может сгаснуть в считанные месяцы.

[Anonymous]

-1-Объясните, как может считаться язычником человек, который не разделяет языческих верований, не верит в существование языческих богов и не поклоняется им?

Извините, она не примитивна, но правильна. Поскольку понятие "язычник" искажено, и Вы, видимо, тоже не знаете его истинного значения.
Слово "язычник" является переводом латинского слова paganus и означает буквально: провинциал, деревенский житель. В начале, когда Евангелие было принято в городах, слово paganus, т.е деревенский житель, стало обозначать всякого человека, чуждого Евангелию. Таким образом это слово получило религиозное значение. Слово, соответствующее этому значению, не встречается ни в Ветхом, ни в Новом Заветах, и там, где в различных переводах употреблено слово язычник, в основном тексте ему соответствует слово, обозначающее народ или национальность вообще (в еврейском тексте употреблено слово гойим от ед.числа гой, в греческом - этнэ от ед. числа этнос). Таким образом, язычник - это человек, чуждый Евангелию.  :wink:

Итак, Малыш вполне предсказуемо предпочёл снова не соглашаться с очевидным, выдумывая то, чего в тексте и близко не было.

Я устал говорить с Вами на эту тему, легче со стенкой разговарать, больше надежды, что она поймет. Если вы хотите рассматривать каждое слово вне его связи с контекстом, это ваше дело.  :lol:

[Бессмертный]

Из словаря живого великорусского языка В. Даля. (Статьи про язычество в нём нет, но про него написано в другой статье.)
   ПАГАНИЗМ м.  лат.  (от  этого  поганый)  язычество,  идолопоклонство.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Не усугубляйте. Многие находят в этом свое счастье. Отними уних эту борьбу и они угаснут в несколько месяцев. Пример: моему отцу 70 лет, у него есть машина - МАЗ и он еще занимается грузоперевозками. Ему это тяжело, поскольку здоровье уже плохое. Машина далеко не новая и постоянно требует ремонта, а следовательно, вложения денег. Практически все, что он на этом зарабатывает, он тратит на ремонт и целыми днями возится в гараже. Ему трудно, тяжело, но без этого он не может жить. Мать, конечно, недовольна и постоянно пилит его, чтобы он продал эту машину. Но врач убеждает мать, чтобы она не настаивала на этом. Врач говорит, что с его болезнями он живет, пока есть цель, а цель и смысл у него - эта машина. Отними у него машину (трудности и проблемы), он может сгаснуть в считанные месяцы.


А многие видят смысл своей жизни в сознательном мазохизме и, что из того?

[antirex]

Малыш писал(а):

antirex писал(а):
Я кто ж присутствовал, как не я, при моём разговоре с бабулькой? дух святый, что ли?  

Не придуривайтесь, речь идет о разговоре бабульки со священником.  

Причём тут придуривание, говоря о разговоре, из которого я сделал свой вывод, я имел ввиду именно мой разговор с бабулькой.

Малыш писал(а):

antirex писал(а):

Перечислите те критерии, согласно которым лично ваша жизнь стала хуже.  

Разве Вам это и так непонятно? Я был молод, все было впереди, гормоны играли и т.д. И никакие бытовые условия не могли этому помешать. И наоборот, в старости хоть самые роскошные условия создай, все равно жизнь не будет лучше, чем в молодости. Вот так-то, язычник.

Ну и как это противоречит тому, что улучшение бытовых условий ведёт к улучшению  жизни?
Сейчас вы говорите совсем о другом.
О том, что молодость лучше старости. С этим никто не спорит.
Я же говорю о том, что хорошие условия жизни в любой период, хоть в молодости, хоть в старости, - это однозначно лучше, чем плохие условия жизни в этот же самый период.
Из этого и следует, что улучшение бытовых условий при всех прочих равных условиях однозначно ведёт к улучшению жизни. Если бы это было бы не так, то врядли бы люди стремились избавиться от бытовой неустроенности.


Малыш писал(а):

Поэтому и нельзя говорить, что с улучшением бытовых условий жизнь человеческтва становится однозначно лучше. Верно лишь то, что она становится гораздо легче. Но понятия "легче" и "лучше" не являются синонимами.

Я нигде не говорил, что лучше и легче - это синонимы.
Но улучшение жизни и облегчение жизни - это во многом одно и тоже.
Ещё раз повторяю свой вопрос, на который вы так и не дали внятного ответа.
Я считаю, что улучшился быт -->улучшились условия жизни-->улучшилась жизнь.
А заодно расскажите, что же вы понимаете под
"легче жить"
и
"лучше жить" и, что важно,
почему жизнь не становится, по-вашему лучше при улучшении бытовых условий?
Может докажете, что бегать в нужник по морозу - и легче и лучше (или только лучше?), чем иметь удобства в квартире?
Или лучше топить печь по-чёрному, нежели пользоваться газом?
Или, может быть, женщина, придя с работы, испытает
облегчение,
улучшение
и прямо таки нечеловеческое счастье,
обнаружив, что стиральная машина накрылась "медным тазом"
и сегодня придётся перестирать кучу белья вручную?

Малыш писал(а):

Не усугубляйте. Многие находят в этом свое счастье. Отними уних эту борьбу и они угаснут в несколько месяцев. Пример: моему отцу 70 лет, у него есть машина - МАЗ и он еще занимается грузоперевозками. Ему это тяжело, поскольку здоровье уже плохое. Машина далеко не новая и постоянно требует ремонта, а следовательно, вложения денег. Практически все, что он на этом зарабатывает, он тратит на ремонт и целыми днями возится в гараже.
Ему трудно, тяжело, но без этого он не может жить.

Не пойму, при чём здесь "не усугубляйте".
Ну да ладно.
А что касается вашего отца, так он занимается своим любимым делом, своим хобби. Отнимать у отца его увлечение нет смысла. И к плохим бытовым условиям это отношения не имеет.
Вы лучше спросите у родителей, улучшится ли их жизнь, если поместить их в те незавидные бытовые условия, которые у них были в молодости. Может быть, тогда что-нибудь поймёте...