Формальная логика и диалектика.

[Antediluvian]

Проверьте эти три банана... т.е., "закона", на соответствие тов. Попперу. И убедитесь...

Да, вот ещё: интересно было бы проверить закон исключённого третьего на соответствие тов. Попперу. И ещё интереснее было бы проверить тов. Поппера на соответствие самому себе.  :mrgreen:

[Antediluvian]

Позвольте вопрос: что Вы понимаете под революцией?

"На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением последних - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественнонаучной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче - от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение." (К. Маркс, "К критике политической экономии"). Вот так и понимаю.

Если одна партия с одними руководителями проворовалась, а на выборах выиграла другая партия с другими руководителями и другой программой - это можно считать революцией?

Ну, если от этого радикально поменяется общественно-экономическая формация, то можно. Но мне (и, подозреваю, кому бы то ни было) о таких случаях ничего не известно.

[дарго магомед]

Вот так и понимаю.

Кроме Октябрьской революции 17 года, еще какие-то революции соответствуют этому определению?
Например, 1905 года, февральская 17 года, перестройка 80-х годов?

[Antediluvian]

Кроме Октябрьской революции 17 года, еще какие-то революции соответствуют этому определению?
Например, 1905 года, февральская 17 года, перестройка 80-х годов?

Все соответствуют. Даже те, которые сопряжены с национально-освободительной борьбой (нидерландская 16 века, китайская, кубинская и т.д.). Происходит смена старой формации на новую. Только "перестройка" не соответствует, т.к. это была контрреволюция, в ходе которой произошла реставрация старой формации.

[Logos]

В России в 1917 году произошла революция, следовательно, что бы ни брехал тут Логос, условия для революции в России были.

Ну если считать революцией и приход к власти Гитлера, то в России в 1917-м произошла ФАШИСТСКАЯ революция, что бы ни брехали тут Ант, СС и иже с ними.

[Logos]

Проверьте эти три банана... т.е., "закона", на соответствие тов. Попперу. И убедитесь...

Проверьте тов. Поппера на соответсвие диалектике. И убедидесь...  

В чом "убедидесь"?
В том, что различая ОТКРЫТОЕ (РАЗВИТОЕ капиталистическое) и ЗАКРЫТОЕ (совково-фашистское) общества Поппер был ПРАВ?
Разумеется, ПРАВ.

[Logos]

Позвольте вопрос: что Вы понимаете под революцией?

Если одна партия с одними руководителями проворовалась, а на выборах выиграла другая партия с другими руководителями и другой программой - это можно считать революцией?

НЕТ.
Это - всего лишь СМЕНА ВЛАСТИ.
Я же Вам всьо про это ОБЪЯСНИЛ на предыдущей странице!

[Roland]

Ну если считать революцией и приход к власти Гитлера, то в России в 1917-м произошла ФАШИСТСКАЯ революция, что бы ни брехали тут Ант, СС и иже с ними.

 Фашистам не было оказано такое же сопротивление, как большевикам.Обвинили коммунистов в поджоге Рейхстага и запретили партию.

[Logos]

" При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественнонаучной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче - от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение[/i]." (К. Маркс, "К критике политической экономии").так и понимаю.

Нет, НЕ ТАК ты понимаешь.
НЕ ОТЛИЧАЕТЕ вы с СС науку от идеологии, а иначе октябрьский политический переворот НЕ НАЗЫВАЛИ БЫ социалистической революцией.
Пи.Эс.
Спасибо за цитату!
Давно хотел вас ткнуть в нее носом, да лень было писать столько букв.
Медитируй над ней, Антик!
И больше НЕ ВРИ!

[Yupiter]

Я готов конструктивно обсудить законы диалектики, их применение на практике, их нужность и полезность. А Вы?

И я готов. Давайте по порядку. Итак, закон перехода количественных изменений в качественные. Чем плох, что в нём ошибочно?

Давайте вернемся чуть раньше - диалектика и диалектическая догика это одно и то же или это разные области знаний?