Это был пример того, как можно использовать.
Моя заметка о законе перехода количественных изменений в качественные, как и о законе отрицания не готовы.
Надеялся, что в разговоре что-нить новое выяснится... Ну да ладно, на нет, как говорится и суда нет.
Ну вот, например, Вы там пишете: "Во время бунтов и революций разъяренная толпа разрушает созданное человеческим трудом и убивает невинных". Тут сразу надо сказать, что бунт и революция - это далеко не одно и то же. Бунт либо подавляется, либо ведёт к дворцовому (или ещё какому-то там) перевороту без качественных изменений. Грубо говоря, был плохой президент, мы взбунтовались и привели к власти другого, хорошего. При этом сама система власти остаётся прежней. Как раз такую ситуацию мы сейчас наблюдаем в Египте. При революции происходит не смена "плохого правителя на хорошего", а замена всей системы власти. Это качественное изменение, и оно происходит не тогда, когда кому-то вздумалось взбунтоваться, а только при накоплении в обществе неразрешённых противоречий, приводящих к революционной ситуации (определение, думаю, все знают). В принципе, бунт (вернее, затянувшаяся серия бунтов) тоже может привести к революции, но опять-таки в полном соответствии закона перехода колич. изменений в качественные. Проще говоря, бунт приведёт к революции тогда, когда в сознании масс накопится и созреет понимание того, что бунтами ничего не добьёшься, что каждый новый диктатор ещё хуже предыдущего и что тут, как говорил сантехник Петров, "всю систему надо менять". С точки зрения синергетики революционная ситуация - это частный случай неустойчивого состояния системы, когда небольшого воздействия бывает достаточно для выведения её из равновесия и перехода в качественно новое состояние. А коль скоро к моменту революции система уже "созрела", то сама по себе революция как раз происходит сравнительно безболезненно. Но когда проявляют себя силы реакции, вот тогда начинает литься кровища.
