Вера или знание?

[Max_542]

И богопознание эволюционировало: от примитивного магизма до ...

атеизма.

[Max_542]

А то что в России христианство эволюционировало буквально на костях традиционной религии им по-боку!

Вы что-нибудь знаете о моральных предписаниях той самой религии?
Если знаете, напишите, пожалуйста.
Боюсь, что там, кроме кровной мести, Вы ничего не обнаружите.

Во-первых вы сейчас обвинили сотни поколений наших предков, в том что их "духовная жизнь" состояла из жажды крови... Стыдно!
Во-вторых: Вам привести ужасы христианства???!  :shock: Или последователи ИХа были все сплошь белые-пушистые???!  :shock:
Давайте так: на Русь пришло старообрядчество и его славили несколько веков, а потом чик... и ну сами знаете!
А теперь Ваша православная сволочь объявляет о своем тысячелетии на Руси! ПОЗОРИЩЕ!

[Сестра милосердия]

А то что в России христианство эволюционировало буквально на костях традиционной религии им по-боку!

Вы что-нибудь знаете о моральных предписаниях той самой религии?
Если знаете, напишите, пожалуйста.
Боюсь, что там, кроме кровной мести, Вы ничего не обнаружите.

Во-первых вы сейчас обвинили сотни поколений наших предков, в том что их "духовная жизнь" состояла из жажды крови... Стыдно!

Так оправдайте их.
Я вся внимание.

[Max_542]

А то что в России христианство эволюционировало буквально на костях традиционной религии им по-боку!

Вы что-нибудь знаете о моральных предписаниях той самой религии?
Если знаете, напишите, пожалуйста.
Боюсь, что там, кроме кровной мести, Вы ничего не обнаружите.

Во-первых вы сейчас обвинили сотни поколений наших предков, в том что их "духовная жизнь" состояла из жажды крови... Стыдно!

Так оправдайте их.
Я вся внимание.

С чего вы взяли что я собираюсь кого-то оправдывать?!
Если вы считаете что ваши дохристианские пращуры были "людоедами" - трудно Вам живётся наверное!
С точки зрения атеиста политеизм немного хуже монотеизма, но не принципиально!
А вот христиане начали с крови уничтожая родную для народа религию продолжили уничтожением своих же "духовных родителей" - старообрядцев, и сейчас пыжатся всех уличить в "оскорблении чуйств"... неженки, блин!

[Владимир Владимирович]

Но вы забыли, что это социальное окружение возникло задолго до каких бы то ни было религий и совершенно независимо от них. Или у китайцев и индийцев порядочность - в генах?

Как это независимо? Такого не бывает.
Наше социальное окружение впитало религиозные нормы нравственности и срослось с ними. Искоренить их уже невозможно, да и не нужно. Что в них плохого?
То же происходит с китайцами и любым народом, имеющим традиции.

Общественное сознание (коллективное бессознательное Юнга) эволюционировало в условиях, когда религия была неотъемлемой его составляющей. Так что отрывать одно от другого не диалектично. "Метафизика", сказал бы Энгельс.

Что раньше появилось?  Общество или религия?  Даже с т.з. хронологии ветхого завета (еще те фоменки!) раньше появилось общество (например древнеегипетское).  Китайское же, например, общество никакого отношения к древнееврейским легендам не имеет.  Да и древнеегипетское тоже.

Если Моисей включил в свои поучения нормы о запрете врать и убивать, это ж не значит, что до Мойши это не считалось чем-то нехорошим.  А если он туда добавил обычаи кочевников (запрет смешения мяса и молока и т.д.), придав заодно этим обычаям характер нравственных ценностей (запьете молоком кусочек мяса - еврейский бох вас покарает :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: ), это лишний раз говорит об ограниченности того, что вы пытаетесь выдать за нечто универсальное.

[Сестра милосердия]

С точки зрения атеиста политеизм немного хуже монотеизма, но не принципиально!
А вот христиане начали с крови уничтожая родную для народа религию

Считаете ли Вы, что принятие Русью христианства в 10-ом веке было прогрессивным явлением?
Или нужно было любой ценой отстоять своего Перуна, требовавшего человеческих жертв?

[Max_542]

С точки зрения атеиста политеизм немного хуже монотеизма, но не принципиально!
А вот христиане начали с крови уничтожая родную для народа религию

Считаете ли Вы, что принятие Русью христианства в 10-ом веке было прогрессивным явлением?
Или нужно было любой ценой отстоять своего Перуна, требовавшего человеческих жертв?

Это было величайшей трагедией русского государства. (В.В. Позднер)
Я согласен.
Безусловно монотеизм прогрессивнее политеизма, но вопрос в методах!
Как в случае с Крымом...

[Max_542]

Или нужно было любой ценой отстоять своего Перуна, требовавшего человеческих жертв?

Переведём на современность:
Согласитесь что религиозность (в самом общем смысле) оттягивает на себя море ресурсов, которые нашли, ну ей богу, гораздо более нужные приложения.
Атеизм, в Вашей логике, должен кровью смыть ненавистный монотеизм?

[Max_542]

Или нужно было любой ценой отстоять своего Перуна, требовавшего человеческих жертв?

Я конечно понимаю, что Вас накачали православные батюшки "этим ужасным Перуном, требующим человеческих жертв". Слухи о его кровожадности си-и-и-и-и-ильно преувеличены!
Вот христианство - задокументировано, пролило реки и моря людской кровушки, кстати в основном единоверцев христиан, под флагом "Наш бог правильный"!
И ещё, напомню Вам, что ваш бог (он же ИХ, ведь "он и отец одно" ) не отличался вегетарианскими нравами и косил людей десятками тысяч!

[Сестра милосердия]

Переведём на современность:
Согласитесь что религиозность (в самом общем смысле) оттягивает на себя море ресурсов, которые нашли, ну ей богу, гораздо более нужные приложения.
Атеизм, в Вашей логике, должен кровью смыть ненавистный монотеизм?

Какие ресурсы? Нонсенс!
Просто свобода убеждений без вражды и насилия, как в Европе.

Max_542 писал(а):
С точки зрения атеиста политеизм немного хуже монотеизма, но не принципиально!
А вот христиане начали с крови уничтожая родную для народа религию

Считаете ли Вы, что принятие Русью христианства в 10-ом веке было прогрессивным явлением?
Или нужно было любой ценой отстоять своего Перуна, требовавшего человеческих жертв?

Это было величайшей трагедией русского государства. (В.В. Позднер)
Я согласен.

А доказать?