А разве отсутсвие доказательств есть повод считать нечто доказанным?
А разве кто считает это "нечто" доказанным?
Что значит доказать? Предположим нам нужно доказать некоторые факты из своей жизни в суде. Доказательством фактов признаются те материальные носители информации, которые имеют причинно-следственную связь. Эта связь усматривается (или не усматривается) самим судом. Если причинно-следственная связь в частности слишком сложна для понимания человеческого ума; то суд несматривает такой связи, поскольку действует хоть и мощным, но все же ограниченным инструментом познания мира - человеческим умом.
Замечу, что ограниченность ума возникает от ограниченности ощущений. (Все знают в каких диапазонах волн мы слишим и видим.)
Таким образом признание существования или несуществования "чего-то" в прошлом сводится к усмотрению причинно-следственных связей с настоящими фактами. Но само существование фактов не зависит от способности "вашего усмотрения их следствий и причин."С другой стороны, (и это уже научная проблема познания фактов, а не судебная) принятый в современной науке подход к познанию природы, при котором существующими признаются только те явления, которые подтверждены многократными повторениями, искусственно сужает возможности познания истины. На самом деле в природе ничто никогда не повторяется. Если же мы обнаруживаем видимое повторение какого-то явления, неизбежно наблюдаемое с какой-то погрешностью, то отсюда можем сделать лишь вывод, что наша модель явления правдоподобна при некоторых условиях (например, при малых скоростях движения законы Ньютона удовлетворяются с очень высокой точностью).
Настраиваясь на поиск повторений явления, мы, фигурально говоря, ограничиваемся однопараметрическим представлением бесконечнопараметрического явления, неизбежно упуская из вида непрерывный спектр других явлений, не менее важных.
К счастью, Природа настолько богата, что имеет в своем арсенале и способы ее точного познания (без посредства моделей).
Отсюда вывод: Человек получит знания о каком-то явлении, если найдет способ рассматривать явление во всей целостности. Способ не будет найден, пока человек не увидит всей своей ограниченности в познании природы. Не возможно увидить свою ограниченность, если не ставить под сомнение свои методы исследования мира. Сомнения в справедливости чего-то означают предположение существованя нечто иного. Это предположение и есть суть ВЕРА.
Как видим ЗНАНИЯ не достижимы без ВЕРЫ.
