Автор Тема: о. Кураеб назвал Мадонну "пятидесятилетней блядью"  (Прочитано 97178 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 884
  • Репутация: +16/-1
(Нет темы)
« Ответ #70 : 01 Сентябрь, 2006, 20:08:46 pm »


 Статья 282.1. Организация экстремистского сообщества
  (введена Федеральным законом от 25.07.2002 N 112-ФЗ)

 1. Создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы преступлений, предусмотренных статьями 148, 149, частями первой и второй статьи 213, статьями 214, 243, 244, 280 и 282 настоящего Кодекса (преступления экстремистской направленности), а равно руководство таким экстремистским сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такого сообщества в целях разработки планов и (или) условий для совершения преступлений экстремистской направленности.

Церковь можно отнести? Она ведь потенциально разжигает ненависть! Некоторые верующие ненавидят некоторых атеистов :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
"...All those moments will be lost in time like tears in rain".

Онлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 884
  • Репутация: +16/-1
(Нет темы)
« Ответ #71 : 01 Сентябрь, 2006, 20:14:13 pm »
успокоитель

Цитировать
я не понимаю слова должен?кому?
Должен, так как существует такое понятие - общественная нравственность. Вот я, например, то же, так сказать, лицо общественное, и что будет если я буду на весь свет материть и оскорблять людей, нарушая законы? А ведь меня слушают, и могут согласиться!

Авторитет Кураева, его популярность очень высоки в России - и тут нате... Поэтому он должен был следить за своим языком.

Цитировать
Так что статья ДОЛЖНА работать.

Не беспокойтесь в УК есть много статей, защищающих право верить, исповедовать или не верить. ФЗ "о свободе совести..." закрепляет многие иммунитеты церкви и пр. А вот атеистическое собщество по существу ущемлено в правах.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
"...All those moments will be lost in time like tears in rain".

Оффлайн 49=1+3+5+7+9+11+13

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 674
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #72 : 01 Сентябрь, 2006, 20:44:52 pm »
Повторяю свой вопрос, почему кураев не возлюбил мадонну и не помолился о её бессмертной душе?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от 49=1+3+5+7+9+11+13 »
100=1+3+5+7+9+11+13+15+17+19

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #73 : 01 Сентябрь, 2006, 20:54:46 pm »
Цитировать
я не понимаю слова должен?кому?


Должен, так как существует такое понятие - общественная нравственность. Вот я, например, то же, так сказать, лицо общественное, и что будет если я буду на весь свет материть и оскорблять людей, нарушая законы? А ведь меня слушают, и могут согласиться!

Верующие-что дети!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн 49=1+3+5+7+9+11+13

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 674
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #74 : 01 Сентябрь, 2006, 21:35:48 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
я не понимаю слова должен?кому?


Должен, так как существует такое понятие - общественная нравственность. Вот я, например, то же, так сказать, лицо общественное, и что будет если я буду на весь свет материть и оскорблять людей, нарушая законы? А ведь меня слушают, и могут согласиться!
Верующие-что дети!
Код они и есть дети переростки.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от 49=1+3+5+7+9+11+13 »
100=1+3+5+7+9+11+13+15+17+19

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #75 : 01 Сентябрь, 2006, 23:43:36 pm »
Пресвятая дева Мария! Мадонну! ух, дьякон, богохульник какой. а Христа, он как обзовёт?
надо придать кураева анафеме и сжечь в клетке на Воробьёвых горах, по старой и доброй традиции ...
В 1645 году, если не ошибаюсь, там 49 попов еретиков сожгли
 не ведает  что творит  еретик. вот и вся их "культура" такая сапожная.

а на месте Мадонны, на него в суд можно подать,за личное оскорбление.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн 49=1+3+5+7+9+11+13

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 674
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #76 : 02 Сентябрь, 2006, 09:03:02 am »
а на месте Мадонны, на него в суд можно подать,за личное оскорбление.[/quote] Про сожжение дьякона кураева, вариант интересный, а вот вариант подачи мадонной иска в суд против кураева вариант смешной, скорее всего она и не обратила внимание на высказывание этого у..ка ибо ей за её жизнь и карьеру и не такое выслушивать доводилось.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от 49=1+3+5+7+9+11+13 »
100=1+3+5+7+9+11+13+15+17+19

Оффлайн ИзяКацман

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 525
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #77 : 02 Сентябрь, 2006, 16:50:40 pm »
Цитата: "успокоитель"
Изя

Цитировать
Vivekkk вас обзывал? Где?
У вас разумеется есть досье на всех участников форума на предмет причастности к осквернению святынь? :)

Я не писал что все атеисты так говорили, и Вивекка именно не упоминал. Давайте не будем додумывать за меня.

То есть потому что кто-то другой вас оскорбляет и издевается над вашими святыными, Vivekkk не имеет права обвинять о Кураева???
Цитата: "успокоитель"
и вообще я не понимаю, почему матерное слово не может говориться в эфире?
Я - против этого, но не пойму вашу логику.

А для чего вообше сушествуют правовые и моральные нормы? Для чего в конце концов сушествует религия? Матерные слова не должны употреблятся ни в ефире ни вне его. Ето плохо, ето грех. Что тут не понятного?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ИзяКацман »
Ясно, что храм - это единственная видимая  цель,  а зачем - это некорректный
вопрос.

Оффлайн 49=1+3+5+7+9+11+13

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 674
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #78 : 02 Сентябрь, 2006, 16:54:39 pm »
Изя а попам в эрэфии закон не писан, тем более тот который они сами написали для лохов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от 49=1+3+5+7+9+11+13 »
100=1+3+5+7+9+11+13+15+17+19

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #79 : 02 Сентябрь, 2006, 16:58:35 pm »
Цитата: "ИзяКацман"
Для чего в конце концов сушествует религия?
Для обеспечения источника доходов кучки «посвящённых».
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.