Разум и религия несовместимы.

[green]

Законы не выдумываются, они открываются по мере понимания того как устроен мир. Вот и я, не выдумываю свою логику, а описываю те закономерности, что есть в мире.

Я может что-то пропустил в этой жизни? Человечество уже достигло уровня абсолютного знания? Насколько я знаю, чем больше наука открывает закрытых дверей к тайнам природы, тем больше за ними скрывается других закрытых дверей. Ну и как понимать тогда Вашу логику, если она основывается на том, о чем Вы без понятия?

[kovip]

Кто  из верующих считает себя идиотом? Так и без того понятно что любой идиот считает себя умным.

По Вашему идиоты есть только среди верующих?

Если человек может понять а не уверовать в то, что мир материален и бога нет. Значит он не такой уж и идиот. А, если это верующий  атеист, т.е. он не знает на каком основании построены его убеждения. То, соответственно, идиот в любом случае. Вера,

Вера (филос.) означает признание чего-либо истинным с такою решительностью, которая превышает силу внешних фактических и формально-логических доказательств Это не значит, что истины веры не подлежат никаким доказательствам, а значит только, что сила веры зависит от особого самостоятельного психического акта, не определяемого всецело эмпирическими и логическими основаниями.
dic.academic.ru › Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. - 1890-1907

удел идиотов, которые, от природы познавать не способны, и вынуждены веровать.  Конечно, люди не виноваты, что рождаются больными, т.е. идиотами но, это не изменяет описание их психического состояния.

[green]

И самое прикольное, чем больше данный человек кретин, тем более гениальным мыслителем он себя считает.

Это может охарактеризовать любого человека, в том числе и Вас.

[kovip]

Я может что-то пропустил в этой жизни? Человечество уже достигло уровня абсолютного знания? Насколько я знаю, чем больше наука открывает закрытых дверей к тайнам природы, тем больше за ними скрывается других закрытых дверей. Ну и как понимать тогда Вашу логику, если она основывается на том, о чем Вы без понятия?

Как же мне надоело убожество аргументации верующих!!
Да, вы многое пропустили в этой жизни и самое главное момент когда ваш мозг был неисправимо покалечен верованием. И теперь, категорически, не способны понять, что такое знание. Даже если вам дать реальное определение: Знание, это информация адекватная объективной реальности. Вы, всё равно не поймёте, и будете старательно заниматься демагогией и софистикой, что бы убедить себя что бред на котором обоснована ваша вера в спасение от смерти, это ИСТИНА!!!! Но вы можете проверить на практьике.
Возьмите "главное орудие атеизма кирпич". И киньте его изо всех сил себе на ногу. Вдруг не получится ни боли ни перелома? Ведь ваши знания не абсолютны, и потому, как вы думаете, может случится чудо и нарушатся известные законы природы. Ведь знания не абсолютно полны, и надежда, на чудо у вас остаётся Не получится с первого раза повторяйте ещё и ещё пока ваша верование что кретинизм, это вид познания, не исчезнет.
Вообще то знаний накоплено достаточно, чтобы уверенно утверждать, что бога нет и быть не может. Просто вы глупы и невежественны, и потому неспособны это понять. Нет в природе оснований, на которых можно обосновать существование той химеры в которую вы веруете.

[kovip]

И самое прикольное, чем больше данный человек кретин, тем более гениальным мыслителем он себя считает.

Это может охарактеризовать любого человека, в том числе и Вас.

Что поиграем в вопросы и ответы на тему, как устроен объективно существующий мир? Или вы сначала на кирпичах потренируетесь?  

[green]

Я может что-то пропустил в этой жизни? Человечество уже достигло уровня абсолютного знания? Насколько я знаю, чем больше наука открывает закрытых дверей к тайнам природы, тем больше за ними скрывается других закрытых дверей. Ну и как понимать тогда Вашу логику, если она основывается на том, о чем Вы без понятия?

Как же мне надоело убожество аргументации верующих!!
Да, вы многое пропустили в этой жизни и самое главное момент когда ваш мозг был неисправимо покалечен верованием. И теперь, категорически, не способны понять, что такое знание. Даже если вам дать реальное определение: Знание, это информация адекватная объективной реальности. Вы, всё равно не поймёте, и будете старательно заниматься демагогией и софистикой, что бы убедить себя что бред на котором обоснована ваша вера в спасение от смерти, это ИСТИНА!!!! Но вы можете проверить на практьике.
Возьмите "главное орудие атеизма кирпич". И киньте его изо всех сил себе на ногу. Вдруг не получится ни боли ни перелома? Ведь ваши знания не абсолютны, и потому, как вы думаете, может случится чудо и нарушатся известные законы природы. Ведь знания не абсолютно полны, и надежда, на чудо у вас остаётся Не получится с первого раза повторяйте ещё и ещё пока ваша верование что кретинизм, это вид познания, не исчезнет.
Вообще то знаний накоплено достаточно, чтобы уверенно утверждать, что бога нет и быть не может. Просто вы глупы и невежественны, и потому неспособны это понять. Нет в природе оснований, на которых можно обосновать существование той химеры в которую вы веруете.

Зачем Вы это пишете атеисту?
Вы такой же умный и образованный, как и этот персонаж:
[video:8g4bhyyv]http://www.youtube.com/watch?v=yWNTkslfGTo[/video:8g4bhyyv]

[green]

Что поиграем в вопросы и ответы на тему, как устроен объективно существующий мир? Или вы сначала на кирпичах потренируетесь?  

Так можно и поиграть, только боюсь еще несколько постов подобных Вашим и пойду креститься или обрезаться!  :mrgreen:

[green]

Как же мне надоело убожество аргументации верующих!!

Вам надо научится слушать, анализировать и держать себя в руках. Пока Вы только старательно опускаете себя до уровня воинствующего шизика....

[Pantheist]

Статья, о которой идёт речь, как раз о том, что значительная часть опубликованных исследований, в том числе тех, которые применяются на практике, на деле невоспроизводима, то есть результаты воспроизведения противоречивы. То есть значительная часть наших знаний продолжает быть неподтверждёнными гипотезами. Автор утрверждает, будто "большинство". Спорно, конечно. Но "значительное меньшинство" во всяком случае таким и является.

Обычная религиозная демагогия. "Как не может быть?!!!! Одна бабушка сказала, что своими глазами видела!!!" В принципе не важно толкование факта, которое принимается за знание верующими, важно, предоставить ответ на вопрос: как это может происходить? Хотя бы в виде разумно и научно обоснованной гипотезы.

Простите, kovip, а это вы к чему вообще? И кому имели в виду ответить? И на что? Никакой связи между цитатой и ответом не наблюдается. Мышью мимо щёлкнули?

[kovip]

Статья, о которой идёт речь, как раз о том, что значительная часть опубликованных исследований, в том числе тех, которые применяются на практике, на деле невоспроизводима, то есть результаты воспроизведения противоречивы. То есть значительная часть наших знаний продолжает быть неподтверждёнными гипотезами. Автор утрверждает, будто "большинство". Спорно, конечно. Но "значительное меньшинство" во всяком случае таким и является.

Обычная религиозная демагогия. "Как не может быть?!!!! Одна бабушка сказала, что своими глазами видела!!!" В принципе не важно толкование факта, которое принимается за знание верующими, важно, предоставить ответ на вопрос: как это может происходить? Хотя бы в виде разумно и научно обоснованной гипотезы.

Простите, kovip, а это вы к чему вообще? И кому имели в виду ответить? И на что? Никакой связи между цитатой и ответом не наблюдается. Мышью мимо щёлкнули?

Связь есть, это ума нет, что бы понять о чём  было рассказано.

что значительная часть опубликованных исследований, в том числе тех, которые якобы применяются на практике, на деле невоспроизводима, [/b] то есть результаты воспроизведения противоречивы.

Вот я и рассказал, что этот бред значит. Применяется на практике но, даёт разные результаты только мистическая "практика". О её успехах, чаще всего рассказывается в сообщениях типа ОБС. А верят в подобную "правдивую"информацию, только безграмотные, невежественные полудурки. Им пофигу есть ли механизм описывающий возникновение данного явления. У верующих один "критерий истины", "мне нравится значит это ИСТИНА". В таком случае, повторяемость для воспринимающего информацию, действительно не имеет значения, главное чтоб было, что толковать в нужной "исследователю" интерпретации. Толкования эти, по сути, всегда не что иное, как демагогия и софистика.
Как всегда, всё просто. Но, не для всех.
Я уж сколько раз говорил: Верование запрещает верующему воспринимать, что либо противоречащее его верованию. Такая информация, если не может быть истолкована в нужном верующему виде, превращается у него, в набор бессвязных слов.
Таким образом все попытки верующих доказать истинность своего верования ВСЕГДА, подтверждают,высказанное в заголовке темы, - разум и верование, абсолютно, не совместимы.