Статья, о которой идёт речь, как раз о том, что значительная часть опубликованных исследований, в том числе тех, которые применяются на практике, на деле невоспроизводима, то есть результаты воспроизведения противоречивы. То есть значительная часть наших знаний продолжает быть неподтверждёнными гипотезами. Автор утрверждает, будто "большинство". Спорно, конечно. Но "значительное меньшинство" во всяком случае таким и является.
Обычная религиозная демагогия. "Как не может быть?!!!! Одна бабушка сказала, что своими глазами видела!!!" В принципе не важно толкование факта, которое принимается за знание верующими, важно, предоставить ответ на вопрос: как это может происходить? Хотя бы в виде разумно и научно обоснованной гипотезы.
Говорят, что раз написано в святых писаниях, что некоторые люди на облаках летали, значит это правда. Святые книги лгать не могут. В таких случаях я предоставляю проверку на уверенность невозможности лжи в Библии.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Пожалуйста, если вы, действительно веруете, что в библии нет ни слова лжи, хряпните пол стаканчика цианистого калия, и ляжте спать в куче гремучих змей, а потом, возложите на больного при смерти и пусть он станет здоров. Удивительное дело, ни один не остаётся безоговорочно верующим. Даже если испытание ограничить только первым условием.
