Вы слишком самоуверенны, Сариев. Предоставьте, пожалуйста, доказательство того, что Ваша гипотеза не может быть опровергнута, т.е. что не существует опровержения, контрпримера, так сказать. Да, на первый взгляд кажется что Ваш тезис верен, да и не только на первый - когда начинаешь разбираться, вникать, то тоже ощущение, что все верно. Но тем не менее… Вот, например, знаменитая теорема Ферма тоже кажется верной и многие математики, когда пытались ее доказать, отчетливо видели, что она верна. Но все же, научное сообщество требовало доказательство, а до тех пор не принимало ее, пока наконец Уайлз не предоставил это чудовищное доказательство. Так же и в Вашем случае – нужно доказательство, а пока - это только предположение и не более того.
А своим поспешным утверждением Вы ставите себя в неловкое положение. В любой момент может появиться человек, который приведет опровержение, контрпример. И Вы будете сильно посрамлены. Да, я понимаю, что доказательство Вашей гипотезы может быть очень сложное, может даже сложнее чем у Уайлза и может мы придем к нему только через сотни лет. Но тем не менее, пока оно не получено Вы не имеете права утверждать, что Ваша гипотеза верна. А значит и использовать ее в качестве аргумента против существования бога нельзя. Это элементарный научный подход. И странно, что Вы, атеист, игнорируете научный подход. Этак любой верующий может указать Вам на это и посрамит Вас, а заодно и посмеется - какие атеисты тупые и будет рассказывать об этом своим собратьям.
