Автор Тема: Был ли СССР Россией?  (Прочитано 252981 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #930 : 25 Декабрь, 2014, 14:50:34 pm »
2500 или 2400.  Именно тогда и появился антисемитизм.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #931 : 25 Декабрь, 2014, 14:51:34 pm »
Цитировать
Объем международных резервов Банка России упал ниже $400 млрд. За неделю он снизился на $15,7 млрд, до $398,9 млрд. Последний раз такой объем резервов ЦБ был зафиксирован в конце августа 2009 года
http://top.rbc.ru/finances/25/12/2014/5 ... a2#xtor=AL

Секрет роста курса рубля с самого начала был ясен.  Но ведь не хватит надолго.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #932 : 25 Декабрь, 2014, 18:49:09 pm »
Вспомним, как это было: дефолт 1998 года - http://afga.ru/?p=72

С начала 1998 года новый, деноминированный рубль укладывался между 5 рублей и 96 за доллар и 6 рублей 27 копеек за тот же доллар (евро тогда еще не было, и его роль отчасти играла дойчмарка).  За семь с лишним месяцев курс доллара вырос всего на 31 копейку (5,2%).  Автор этих строк провел большую часть лета на родине моей первой жены - в Краснодарском крае.  Там была фантастическая дешевизна, а я выглядел представителем центра на далекой окраине - потратил 3000 рублей за полтора месяца (у местных зарплата встречалась и 200 в месяц).

В общем, еще 15.08.1998 курс доллара был всего 6,27
18.08.1998 - 6,43
1.9.1998 - 9,33 (рост курса доллара за 13 дней на 45%)
9.9.1998 - 20,82 (рост курса доллара за 8 дней на 123%)
10 сентября доллар стал столь же стремительно дешеветь, и 15.09 за него давали 8,67 (т.е. вернулся к показателям 29 августа и подешевел в 2,4 раза)
но уже 16 сентября началась новая волна инфляции:
1.10.1998 - 15,91
20.10.1998 -  17,09 (не достиг пиковых значений 9.9.1998 и даже начал обратное движение)
7.11.1998 - подешевел до 15,01
1.12.1998 - 17,88
29.12.1998 - 20,99 - наибольшее значение в году.

Таким образом за 135 дней рубль обесценился на 70%.

Очевидно, что нынешний рисунок финансового кризиса (при всех его особенностях) в целом напоминает события 1998 года.  Однако, если тогда дефолт предшествовал падению курса, сейчас он еще впереди.



Цитировать
В ФАС считают заморозку цен на все виды продовольствия нереальной

Замораживание цен на все виды продовольствия является «неразрешимой» задачей, считает заместитель главы ФАС России Андрей Цыганов. «Наш опыт показывает, что заморозка цен очень часто приводит к исчезновению товаров, на которые эти цены заморожены», – приводит Интерфакс его слова.

Чиновник добавил, что «не представляет» механизм решения этой задачи и механизм контроля за ее исполнением.

По его словам, есть предусмотренные законом варианты, когда служба может либо устанавливать фиксированные цены на социально значимые продукты, либо устанавливать предельные надбавки к цене поставщиков.

Из-за того, что продовольственный рынок «очень конкурентен, на нем тысячи игроков», очень часто антимонопольному ведомству на нем «делать нечего», отметил он.

Кроме того, Цыганов сообщил, что в числе вопросов, которые обсуждались на заседании экспертного совета ФАС по АПК, были механизмы поставки на потребительский рынок продовольствия из государственного резерва. «Я считаю, что правильно уже то, что существует право распечатывать этот резерв», – сказал он. Замглавы ФАС добавил, что сама возможность вбрасывания на рынок дополнительного продовольствия может охладить пыл спекулянтов.

Ранее министр промышленности и торговли России Денис Мантуров заявил, что власти России «располагают сильными инструментами воздействия» на цены, в том числе такими, как заморозка цен. Речь идет о заморозке в случае необходимости цен на социально значимые продукты – хлеб, молоко, кефир, сметана, подсолнечное масло, яйца и т.д.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549c489c9 ... 56#xtor=AL
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #933 : 26 Декабрь, 2014, 11:04:31 am »
Цитировать
Умер глава антикоррупционного управления столичной полиции

Умер начальник Управления экономической безопасности и противодействия коррупции столичной полиции Юрий Васильев. Об этом сообщает пресс-служба ГУ МВД по Москве.

Васильев в этот момент находился в служебной командировке, передает Интерфакс со ссылкой на пресс-службу. Источник агентства заявил, что чиновник находился в КНР. По предварительным данным, он умер  из-за острой сердечной недостаточности.

Юрию Васильеву было 50 лет. В 2010 году он был назначен начальником Управления по налоговым преступлениям ГУВД по г. Москве, а 1 июля 2011 года возглавил Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по г. Москве.

В февраля 2014 года ему было присвоено звание генерал-майора полиции.

Васильев был награжден государственными наградами: медалью «За отличие в охране общественного порядка», орденом Почета, почетным званием «Заслуженный сотрудник Органов внутренних дел».
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549d3ceb9 ... 5c#xtor=AL

Очень символично.

P.S.  В "Яме" Куприна столь же символично (хотя нет, это как-то барочно даже выглядит) упомянута смерть градоначальника Киева (действие происходит в самом конце XIX века) в публичном доме.  Есть в этой смерти что-то такое уютное и умиротворяющее (даже акмеистическое, как упавшее дерево в лесу).  Уютная смерть.
Впрочем, попов туда все равно не пускают, и нигде правды не найдешь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #934 : 26 Декабрь, 2014, 11:40:42 am »
Цитировать
У властей не хватает денег на подготовку ЧМ-2018

Оргкомитет по подготовке к Чемпионату мира по футболу 2018 года в России в наступающем году столкнется с дефицитом бюджета.

Как передает «Р-Спорт», такое заявление на заседании управляющего оргкомитета «Россия-2018» сделал его председатель, министр спорта РФ Виталий Мутко.

По его словам, у организации существует дефицит бюджета на 2015 год, и она собирается привлечь пожертвования. «Бюджет на 2015-й год был утвержден. Год будет напряженный. Будем стараться привлекать какие-то пожертвования (от частных и государственных компаний). Есть определенный дефицит. Хочется провести на хорошем уровне жеребьевку - это главное мероприятие 2015 года», - цитирует чиновника агентство.

Интересно, что ранее директор оргкомитета «Россия-2018» Алексей Сорокин сказал, что бюджет организации исчисляется в иностранной валюте, поэтому не зависит от курса. Но сегодня газета «Известия» сообщила о том, что в правительстве страны обсуждают возможность пересмотра условий госконтракта с подрядчиками строительства стадионов к ЧМ-2018 в связи с девальвацией рубля и ростом темпов инфляции (рост стоимости строительства может превысить 25%).
http://top.rbc.ru/spb_sz/26/12/2014/960 ... ml#xtor=AL

Значит, врал ранее.  Или - как теперь принято выражаться - вел патриотическую пропаганду.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #935 : 26 Декабрь, 2014, 13:44:09 pm »
Обыск у главной путинофилки России:

Цитировать
Член Общественной палаты, бывший пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик опровергла информацию об обысках у себя дома, которая появилась на сайте Znak.com. Об этом она написала в своем блоге в Live Journal.

Об обысках изданию сообщил председатель центрального совета «Альянса Зеленых» Олег Митволь. По его данным, следственные действия прошли накануне. В действиях участвовали следователи, оперативники и группа силовой поддержки. «Насколько я знаю, у Потупчик прошли обыски. Вела она себя не вполне прилично, кричала на сотрудников, снимала их на телефон и грозилась выложить в интернет. В результате ее саму пришлось снимать с подоконника», — заявил Митволь.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549d64429a7947808d23c9f6#
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #936 : 26 Декабрь, 2014, 15:15:36 pm »
Небольшой майданчик в Москве все-таки образовался:

Цитировать
Московские медики и педагоги перекрыли Тверскую улицу

В Москве врачи и педагоги, выступающие против лишения социального жилья, вышли на Тверскую улицу. Протестующие требуют встречи с мэром Москвы Сергеем Собяниным

Московские врачи и педагоги в знак протеста против лишения социального жилья вновь перекрыли Тверскую улицу в центре столицы, сообщила в своем Twitter ведущая радиостанции «Эха Москвы» Оксана Чиж.

По ее словам, протестующие требуют встречи со столичным градоначальником Сергеем Собяниным.

Журналист Филипп Киреев сообщил радиостанции «Говорит Москва», что в акции участвуют несколько десятков человек. На место проведения акции прибыли сотрудники ДПС, они вытолкнули активистов в переулок, рассказал Киреев. «С проезжей части всех выгоняют. Автомобилисты сигналят, конечно. Образовалась пробка», – добавил журналист. По его словам, прохожие, узнав, что бастуют медики, присоединяются к ним и помогают растягивать баннер.
http://top.rbc.ru/society/26/12/2014/54 ... 05#xtor=AL
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #937 : 26 Декабрь, 2014, 16:40:45 pm »
Цитировать
В пятницу на сайте Кремля была опубликована новая военная доктрина России. Предыдущая была принята в 2010 году. Во время подготовки последней версии российские чиновники говорили об ужесточении позиции России. Координатор управления генеральных инспекторов российского Министерства обороны генерал армии Юрий Якубов в сентябре заявил, что следует четко обозначить главного вероятного противника страны и  условия для нанесения превентивного удара российскими силами ядерного сдерживания. «На мой взгляд, главный наш противник – это США и Североатлантический блок», – подчеркнул генерал.​

Напряженность усилилась

В первой части доктрина описывает военные опасности и угрозы для России. В документе указано, что мировое развитие на данном этап характеризуется усилением глобальной конкуренции, напряженности в различных областях взаимодействия между государствами и регионами, соперничеством ценностных ориентиров и моделей развития, неустойчивостью процессов экономического и политического развития.

Существующая архитектура международной безопасности не обеспечивает равной безопасности всех государств, говорится в доктрине. Наметилась тенденция смещения военных опасностей и  угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу страны. В документе зафиксировано снижение вероятности развязывания крупномасштабной войны против России, но на некоторых направлениях военные опасности для страны усиливаются.  

Расширение НАТО по-прежнему угроза

Первым номером в списке основных внешних опасностей   идет наращивание силового потенциала НАТО  и наделение организации глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, а также приближение военной инфраструктуры стран –​ членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем дальнейшего расширения блока. В предыдущей версии доктрины расширение НАТО также стояло первым пунктов в списке угроз, но формулировка была несколько иной – в нем говорилось о «стремлении наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями».

Вторая опасность – дестабилизация обстановки в отдельных государствах и регионах, а также подрыв глобальной и региональной стабильности. Третья – развертывание или наращивание воинских контингентов иностранных государств  на территориях соседних с Россией государств и ее союзников. По-прежнему угрозой считается и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере.  В развертывании такой системы Россия обвиняет США в союзе со странами НАТО.

В числе угроз России также перечислены: территориальные претензии к Российской Федерации и ее союзникам, вмешательство в их внутренние дела; распространение оружия массового поражения, ракет и ракетных технологий;  нарушение отдельными государствами международных договоренностей, а также несоблюдение ранее заключенных международных договоров в области запрещения, ограничения и сокращения вооружений. Угрозой считает Россия и  применение военной силы на территориях соседних государств  в нарушение устава Организации объединенных наций.

Также угрозу представляют глобальный экстремизм, теракты с применением радиоактивных и токсичных химических веществ, расширение масштабов транснациональной организованной преступности, наличие очагов межнациональной и межконфессиональной напряженности, деятельность международных вооруженных радикальных группировок, а также иностранных частных военных компаний в районах, прилегающих к государственной границе Российской Федерации и границам ее союзников,наличие территориальных противоречий, рост сепаратизма и экстремизма в отдельных регионах мира. Российские политики в этом году не раз указывали, что фактически частные военные компании действуют на Украине, приводя в пример военные подразделения, созданные губернатором Днепропетровской области Игорем Коломойским.

Угрозы России представляет и установление в том числе через государственные перевороты на сопредельных с Россией государствах режимов, политика которых угрожает интересам России.

Угроза подрыва патриотических традиций

Раздел внутренних угроз в новой доктрине расширен и прописан более детально, чем в документе 2010 году. В 2010 году в списке значились три угрозы: попытки насильственного изменения конституционного строя, подрыв суверенитета, нарушение единства и территориальной целостности, дезорганизация функционирования органов государственной власти.

В опубликованной 26 декабря доктрине внутренних угроз четыре. Главной по-прежнему является деятельность, направленная на насильственное изменение конституционного строя. Этот пункт также дополнен угрозой дестабилизации внутриполитической и социальной ситуации в стране. На втором месте в списке – деятельность террористических организаций и отдельных лиц, направленная на подрыв суверенитета, нарушение единства и территориальной целостности страны. На третьем – деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества. Четвертая угроза – провоцирование межнациональной и социальной напряженности, экстремизма, разжигание этнической и религиозной ненависти либо вражды.

Ядерный удар как ответная мера

Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее или ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против страны с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

В новой доктрине немного изменились формулировки по угрозам, а характер угроз, их последовательность по степени опасности практически остался тем же самым, говорит военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал» Виктор Мураховский. Речь идет о стратегическим сдерживании как ядерном, так и неядерном, появилась отдельная статья, где говорится, что в рамках такого стратегического сдерживания Россия может применять высокоточное оружие. В новой доктрине в отличие от предыдущей конкретизированы союзники России – перечислены БРИКС, ОДКБ, ШОС, появилось конкретное упоминание Южной Осетии и Абхазии в рамках планы совместной обороны, также появился план обороны страны, раскрыты положения по территориальной обороне, развитию мобилизационной подготовки. говорит Мураховский. ​

Примечательно, что в отношении ЕС и НАТО в новой доктрине говорится о намерении России развивать с ними равноправный диалог не смотря на текущую военно-политическую обстановку, так что в целом можно считать новый вариант доктрины примирительной, резюмирует Мураховский. ​
http://top.rbc.ru/politics/26/12/2014/5 ... 3b#xtor=AL

Маразм крепчал.  Сначала говорится о ядерном оружии, как о последнем доводе в борьбе за духовные ценности (что, кстати, вполне соответствует ценностям всех религий - они так долго мечтали об уничтожении всех иноверцев, что должны благословить "эй-бом"; исламские борцы за духовные ценности все никак не могут заполучить это "последний довод королей", но их православным коллегам повезло), а потом высказывается намерение развивать диалог с главными врагами России.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #938 : 26 Декабрь, 2014, 19:18:10 pm »


Опять к концу недели доллар и евро растут, биржа падает, а нефть дешевеет...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #939 : 27 Декабрь, 2014, 07:15:50 am »
Цитировать
К концу 2014 года ясно обозначилась перспектива дальнейшего развития России: если она не избавится от путинского режима, то скатится в православно-фашистское средневековье. Это следствие банкротства Путина и проводимой им политики.

Обвал рубля и декабрьские финансовые конвульсии стали первыми видимыми проявлениями надвигающегося системного кризиса. Они показали, что экономическая ситуация в России намного хуже, западные санкции намного болезненнее, а действия Запада намного более последовательные и жесткие, чем это считалось еще полтора-два месяца тому назад. Поэтому, накануне пресс-конференции 18 декабря, в российских средствах массовой информации можно было встретить осторожные намеки, робкую надежду на то, что Путин, осознав, сколь скверно обстоят дела в стране, попытается снизить напряженность в отношениях с Западом и заявит о прекращении агрессии против Украины – с тем, чтобы снять или, по крайней мере, смягчить санкции.

Ничего подобного не произошло. Населению было порекомендовано потерпеть несколько лет. В очередной раз сказано о коварстве Запада, столетиями стремящегося подчинить себе Россию; о государственном перевороте и карательной операции Киева на юго-востоке Украины. Крым, как оказалось, имеет "сакральное" значение для русской государственности. Навязчивое отождествление российским лидером себя с медведем, "хозяином тайги", у которого враги намереваются вырвать ядерные когти и зубы, представляет интерес не столько для политологов, сколько для психиатров. Похоже, это параноидальная смесь мании величия с манией преследования. Нельзя исключать и "компенсаторной агрессии", направленной на вытеснение собственной слабости, незначительности и неспособности достичь поставленных целей.

И в самом деле, импотенция власти налицо. У Кремля нет ни сколько-нибудь вразумительной программы выхода из кризиса, ни понимания остроты и опасности складывающейся ситуации, ни, соответственно, готовности изменить экономическую и политическую стратегию. В демократической стране это немедленно приводит к отставке руководства и досрочным выборам. Но в России, как и в большинстве стран с авторитарными режимами, обанкротившуюся власть сменяют иными путями. Один из них – так называемый "пакт": правящая верхушка осознает свою неспособность изменить положение дел к лучшему и уходит в обмен на гарантии личной безопасности. Другой – "цветные революции", сценарий которых обычно включает в себя массовые протесты, раскол элит, нейтралитет армии и сил безопасности или переход их на сторону оппозиции и, в конечном итоге, смену режима. И, наконец, – дворцовый переворот, цель которого, как правило, – смена высшего руководства ради сохранения системы.

Уходить от власти добровольно Путин не собирается. Это понятно. Ему придется отвечать за украинскую авантюру, обернувшуюся новой холодной войной, которую Россия заведомо не может выиграть, и гибелью тысяч российских граждан, отправленных на "гибридную войну" в Донбассе, за зимнюю Олимпиаду в субтропическом Сочи, стоившую 50 миллиардов долларов, за фантастический рост военного бюджета, чудовищную коррупцию, деградацию здравоохранения и образования, за убийство Александра Литвиненко и некоторых других критиков режима и многое другое. В итоге, Путин и его окружение намерены всеми силами держаться за власть, будучи при этом неспособными преодолеть кризис или хотя бы смягчить его.

Результат очевиден: быстрое исчерпание накопленных резервов и экономический спад, нарастающая борьба в верхах за сокращающиеся ресурсы, охота на ведьм и "национал-предателей", закрытие страны, истерическая мобилизация населения на борьбу с внешним врагом, пытающимся поставить Россию на колени. Все это уже не раз проходили авторитарные режимы, вступающие в пору своего заката. Иногда таким образом удавалось оттянуть крах обанкротившегося режима, но никогда не удавалось, в конечном итоге, его избежать.

Декабрьские речи Путина свидетельствуют, что он не собирается отказываться от конфронтации с Западом. Следовательно, неизбежно ужесточение санкций, силовое сдерживание российской экспансии. Впереди – прогрессирующее сокращение закупок российских углеводородов, запрет на операции с долларом, отключение российских банков от международной финансовой системы, массовые аресты российских счетов и других активов за рубежом и, в конечном итоге, коллапс путиномики со всеми вытекающими социально-политическими последствиями.

Хотя 85% населения, как считается, поддерживает Путина и его политику, падение жизненного уровня чревато массовыми протестами. Социологи не могут определенно ответить: произойдут они или нет. Одни ссылаются на исторический опыт, доказывающий, что настроение толпы чрезвычайно лабильно. Поющие осанну сегодня завтра будут вопить "Распни его!". Другие утверждают, что россияне не способны выступить против власти: вырождение нации зашло слишком далеко. Но как бы то ни было, игнорировать перспективу российского Майдана или, скорее, Тахрира невозможно. Неясно, под какими знаменами бунтующие массы пойдут на штурм Кремля, Лубянки, областных администраций и управлений ФСБ – красными ультралевых, черными анархистов или черно-желтыми русских имперцев. Но тот факт, что подавляющее большинство российских граждан одобряет аннексию Крыма, собирание "Русского мира" и лозунг "Россия – для русских!" показывает, что массы, скорее, поддержат окончательную фашизацию, а не демократизацию страны.

Итог – превращение нынешнего полуфашистского режима в жесткую тоталитарную диктатуру, своего рода общероссийскую Новороссию, основанную на фантасмагорической смеси левых идей с православным фундаментализмом. Впрочем, бунт может быть подавлен силой. И тогда власть в России попадет в руки преторианской гвардии, которая установит свой вариант военно-фашистского режима. Все более реальной становится и перспектива дворцового переворота. Его цель – смена лидера с целью спасения системы. В российских средствах массовой информации и блогосфере уже открыто обсуждается возможность смены высшего руководства, не дожидаясь выборов 2018 года. Это – верный признак того, что тема обсуждается не только на кухнях оппозиционно настроенной интеллигенции, но и в особняках на Рублевском шоссе. В этом есть своя логика. Еще в начале осени российская номенклатура была уверена, что у Путина "все под контролем", и действовала по принципу "не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит".

Сегодня все острее встают вопросы: зачем понадобилась украинская авантюра, если в ее результате Россия приобрела Крым, который ей не нужен, но испортила отношения с Западом, нарвалась на санкции и оказалась в международной изоляции со всеми вытекающими из этого последствиями? Как предотвратить появление фашистского режима, который сделает нынешний правящий класс козлом отпущения, виновником всех обрушившихся на Россию бед? Пытаться предугадать сейчас, когда и как произойдет дворцовый переворот, кто в результате его придет к власти, бессмысленно. Важнее другое: станет ли он начальным моментом демократизации системы подобно тому, как горбачевская перестройка, предназначенная для обновления и укрепления "реального социализма", стала началом его конца?

Юрий Федоров – военно-политический эксперт
http://www.svoboda.org/content/article/26758721.html

Судя по отчаянному молчанию православной церкви, если уж и будут действовать какие-то черно-желто-белые, то на свой страх и риск.  Двадцать лет РПЦ гундела о невозможности отделить церковь от общества, и вот - за год (оставив последнее о себе воспоминание в виде гомоепископского скандала) совершенно исчезла из общественной жизни, сама (без всяких комиссаров в помощь) отделив себя от общества.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!