Вера и здравый смысл.

[Max_542]

откалиброванные законы, определённые свойства у элементарных частиц, строгая масса оных и т.д....

если бы этого не было бы, то некому было бы об этом рассуждать!

[Roland]

Не исключаете ли Вы, что Б-г может находиться в другой половине круга, которую Вы не знаете?

 Я тебе поясню на пальцах, в чём тут проблема. Если знания Вивека будут точкой, то знания рыбака Пети и всей прочей апостольской гоп-компании будут ещё во много раз меньшими.
 Однако НЗ низводит все эти громадные знания "вне круга" до этой маленькой точки, когда выстраивает во  2 главе евангелия Иоанна схему причина-следствие, в которой апостолы со своими маленькими знаниями уверовали в Иисуса после чуда в Кане Галилейской.И евангелие выражает сему факту полное одобрение. Так что когда современный атеист на основании того же разума и логики отрицает православного бога вашего несуществующего, то он имеет полное право делать это в соответствии с вашим же "святым писанием".
 В общем Серёга, суши вёсла.

[Cepreu]

Я тебе поясню на пальцах, в чём тут проблема. Если знания Вивека будут точкой, то знания рыбака Пети и всей прочей апостольской гоп-компании будут ещё во много раз меньшими.
 Однако НЗ низводит все эти громадные знания "вне круга" до этой маленькой точки, когда выстраивает во  2 главе евангелия Иоанна схему причина-следствие, в которой апостолы со своими маленькими знаниями уверовали в Иисуса после чуда в Кане Галилейской.И евангелие выражает сему факту полное одобрение. Так что когда современный атеист на основании того же разума и логики отрицает православного бога вашего несуществующего, то он имеет полное право делать это в соответствии с вашим же "святым писанием".
 В общем Серёга, суши вёсла.

Почему не привели стих из Библии? Почему добавили к моим словам несуществующую логическую конструкцию "вне круга"? Давайте вернёмся к изначальному вопросу:

Pasha, представьте пожалуйста круг, в котором находятся все знания мира. Обозначьте теперь в этом круге объём Ваших знаний. Самый смелый человек поставит в этом круге точку. Предположим, что Вы знаете половину всего на свете! обозначив половину круга. Не исключаете ли Вы, что Б-г находится в другой половине круга, которую Вы не знаете? Просто ответьте да или нет. Если да, тогда обозначьте свои знания в этом круге и расскажите нам на чём основана Ваша вера в то, что в непознанной части знаний круга, Бога нет.

[Roland]

В каком смысле больные? Часто догматизм не выходит за рамки психической нормы.

 В смысле ПГМ-а. Слепая вера конечно же в смысле психического заболевания не классифицируется, это отдельный случай.

Vivekkk утверждал, что у человека всегда есть выбор между здравомыслием и заблуждением. О каком сознательном выборе у ослеплённого догмами может идти речь? Ведь для этого надо полностью отдавать себе отчёт в том, что есть иллюзия, а что верное суждение.

 Ну в широком смысле есть.Я тоже когда-то был  ослеплён догмами, но поскольку пытался докопаться до правды,  в итоге пелена спала.
 Тем же Сергею и модусу было предоставлено всё для того, чтобы у них зародилось сомнение в их мировоззрении.Если бы у них было зерно здравомыслия и честности, они могли бы преодолеть слепоту, а это уже выбор человека.

[Roland]

Почему не привели стих из Библии?

 Ну я всё таки думал, что ты хотя бы чуть-чуть знаешь Библию.

Если легче:

11 Так положил Иисус начало чудесам в Кане Галилейской и явил славу Свою; и уверовали в Него ученики Его.

Почему добавили к моим словам несуществующую логическую конструкцию "вне круга"?

 Я улучшил твою конструкцию, потому что ты почему-то низвёл бога до уровня человеческих знаний и обычно такие аналогии строятся иначе.
 В чём претензии по сути?

[kovip]

то это лишь лишний раз доказывает то, что православная вера базируется на лжи и пропагандируеть ложь. Вот только неясно, преднамеренно ли лгут святые отцы и верящие им, понимают ли они, что хитрят и лгут, или же они делают это неосознанно?

Не только православная а вообще любое верование, базируется на лжи и пропагандирует ложь.
Большинство верующих, делают это не преднамеренно.
Дело в том, что любое верование основано на некоей идее фикс, или, по другому, сверценной идее.  

Сверхце́нная иде́я; иде́я-фикс — психологический термин, обозначающий явление, выделенное в 1892 году как отдельное психическое расстройство немецким психиатром Карлом Вернике. Это суждение, которое возникает в результате реальных обстоятельств, но сопровождается чрезмерным эмоциональным напряжением и преобладает в сознании над всеми остальными суждениями. Человека охватывает чрезмерная одержимость в достижении какой-либо цели.

 Эта идея очень сильно повреждает психику человека. http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/ ... _crazy.php Это и есть тот самый "вирус мозга".  Иммунитет можно создать в подавляющем большинстве, в молодости, когда смерть для человека, ещё нечто ирреальное.  В это время надо уложить, в эти туповатые мозги систематизированное знание об устройстве реального мира. Тогда верованию зацепится не за что. Увы, этого ни кто не пытается сделать в государственном масштабе.

[Cepreu]

Я улучшил твою конструкцию, потому что ты почему-то низвёл бога до уровня человеческих знаний и обычно такие аналогии строятся иначе.
 В чём претензии по сути?

Кто Вам дал право менять чужой вопрос? Либо отвечайте на него, либо скажите, что не можете или не хотите. Верующие себе такие трюки не позволяют.
Вообще, речь шла о знаниях не только известных людям, но и неизвестных, об абсолютных знаниях о вселенной и мироустройстве. Теперь попробуйте с третьего раза ответить на вопрос, который был задан выше, тогда возможно мы придём к пониманию того, что неверие в Бога атеистами основана только на вере в отрицание. Знать, что Бога нет, просто невозможно, потому что, как говорят сами атеисты: «невозможно опровергнуть то, чего не существует», можно только верить, что Бога нет.

Когда атеисты с уверенностью пишут, что Бога нет, они даже не понимают как сильно противоречат здравому смыслу.

[Roland]

Max_542, может ли Бог находиться в той части круга, которую Вы не знаете? или Вы знаете всё на свете? Давайте проверим Ваши знания, не будем далеко ходить: сколько из 5000 языков (40 из которых наиболее распространённые) Вы знаете?

 до 7.000 языков насчитывается

Первое, что пришло на ум: одна из основных аксиом гласит, что всё во Вселенной упорядочено, а не поглощено хаосом неустройства. Вот подсказка в Библии лежит 2000 лет: «потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. Тáк бывает во всех церквах у святых.» (1 Кор.14:33)

 Подсказка лежит в Авесте-существуют Аша и Друдж.

Аша — это закон вселенской гармонии, истина, правда, добро (отец Аши — Ахура Мазда).

Друдж — это антитеза Аши, буквально: ложь, разрушение, деградация, насилие, грабёж.

Никогда не пытались задать себе вопрос: «Кто устроил?»

 Вот кто устроил глистов для твоей задницы? Славишь Творца за создание паразитов?

[Max_542]

Я улучшил твою конструкцию, потому что ты почему-то низвёл бога до уровня человеческих знаний и обычно такие аналогии строятся иначе.
 В чём претензии по сути?

Кто Вам дал право менять чужой вопрос? Либо отвечайте на него, либо скажите, что не можете или не хотите. Верующие себе такие трюки не позволяют.
Вообще, речь шла о знаниях не только известных людям, но и неизвестных, об абсолютных знаниях о вселенной и мироустройстве. Теперь попробуйте с третьего раза ответить на вопрос, который был задан выше, тогда возможно мы придём к пониманию того, что неверие в Бога атеистами основана только на вере в отрицание. Знать, что Бога нет, просто невозможно, потому что, как говорят сами атеисты: «невозможно опровергнуть то, чего не существует», можно только верить, что Бога нет.
Когда атеисты с уверенностью пишут, что Бога нет, они даже не понимают как сильно противоречат здравому смыслу.

Нет ни одного резона полагать что таковой "пассажир" наличествует!

[Roland]

Верующие себе такие трюки не позволяют.

 А в чём тут трюк? Я могу поместить и в "другую половину круга" боженьку, просто коряво это звучит, ибо получится скорее, что боженька не знает того, чего знает Вивек.

Когда атеисты с уверенностью пишут, что Бога нет, они даже не понимают как сильно противоречат здравому смыслу.

 Атеисты также с уверенность пишут, что не существует квадратных треугольников.Чтобы доказать, что их не существует, вовсе не обязательно атеистам обшаривать всю Вселенную и смотреть, не завалялся ли где-нибудь таковой треугольник. Также не обязательно атеистам и обшаривать всю Вселенную, чтобы доказать, что не существует православного боженьки. Ибо он обладает противоречивыми свойствами.