Ощущения органов чувств в головном мозге

[Alfred]

А просто зоны странной намагниченности на пакете круглых дисков этого никому не нужного объекта.

Отметим что такие зоны все вместе образуют определеную закономерность -и это объективный факт.

[Pilum1]

А просто зоны странной намагниченности на пакете круглых дисков этого никому не нужного объекта.

Отметим что такие зоны все вместе образуют определеную закономерность -и это объективный факт.

Закономерность лишь с только нашей субъективной точки зрения - больше никто во вселенной и закономерностями не интересуется, тем более подобными - вы явно плохо себе ее представляете :>

[Alfred]

Информацией ваши кино на 100 гб становятся - лишь когда их кто-либо смотрит (и создает)

Ага, яблоко существует если на него кто-то смотрит  :crazy
Склеено 10 Июнь, 2017, 20:33:38 pm

Закономерность лишь с только нашей субъективной точки зрения - больше никто во вселенной и закономерностями не интересуется :>

Чушь. Закомерности существуют независимо от желания

[Pilum1]

Информацией ваши кино на 100 гб становятся - лишь когда их кто-либо смотрит (и создает)

Ага, яблоко существует если на него кто-то смотрит  :crazy

Яблоко - нет; Яблоко это объект. А вот Информация как процесс в наших нейросетях - да. :>
Склеено 10 Июнь, 2017, 20:36:28 pm

Закономерность лишь с только нашей субъективной точки зрения - больше никто во вселенной и закономерностями не интересуется :>

Чушь. Закомерности существуют независимо от желания

Если я в вас дырок дыроколом набью в виде креста - это тоже будет закономерность того же рода. По моему субъективному желанию.
Расположение намагниченностей на винте - следствие работы алгоритма записи на диск, cозданного субъектом-программистом - по своему желанию и по своим представлением как оно должно быть :> Вот и вся закономерность, это не физический какой-то закон

[StrongBeer]

Говорилось о схеме которую построили вы или туземцы - в которой присутствовал либо необратываемый датчик, либо телефон без шнура, либо псевдонаушники из кокоса.
И в которой якобы где-то фигурировала Информация каким-то образом.

то, что у самолета два крыла - это информация? информация...я бы даже сказал - знание...имеют эту информацию туземцы? имеют!...т.е. информацию о самолете - они имеют...это - факт...имею ли они знание о самолете...не имеют...получается - информацию имеют, а знание - нет...что ..ять - непонятно??!!
Если бы у них не было информации о самолете, они бы даже из соломы самолет не построили...нет - ну Выто считаете, что пока туземцы смотрят на самолет - информация у них есть...как перестали на него смотреть - информация у них исчезла...а поскольку они в-курсе за информатику, то смекнули, что надо бы самолет из саломы смастерить...что б всегда его наблюдать...тем самым - всегда иметь информацию о самолете...а то ведь если не наблюдать самолет - информации нет...а если этот самолет больше никогда не прилетит - то его и наблюдать не смогут...а значит информации о самолете у них не будет - наблюдать то некого...а информация - она только когда наблюдаешь...так - что ли??

[Alfred]

Если я в вас дырок дыроколом набью в виде креста - это тоже будет закономерность того же рода. По моему субъективному желанию.

Не надо путать, желание что-то создать, с самим объектом, что будет создан.

Расположение намагниченностей на винте - следствие работы алгоритма записи на диск, cозданного субъектом-программистом - по своему желанию и по своим представлением как оно должно быть :> Вот и вся закономерность, это не физический какой-то закон

Кто-то или что создало объект, не играет роли, важны лишь свойства самого объекта.

[Pilum1]

то, что у самолета два крыла - это информация?

Что вы называете самолетом и крылом ?

Что называют туземцы самолетом - я выше уже сказал.

"Если бы у них не было информации о самолете, они бы даже из соломы самолет не построили."

А они и не построили никакого самолета. Это не самолет.

Возвращаясь же к первоначальному вопросу - даже те крохи знаний о реальных самолетах - которые они получили - они получили вовсе не из кокосовых наушников. Вы не согласны ?

Кто-то или что создало объект, не играет роли, важны лишь свойства самого объекта.

Почему это ? Во всяком случае видно что закономерность сия - не объективна а чисто субъективна.

[Alfred]

Почему это ?

Потому что материя существует независимо от любого сознания.

[Pilum1]

информация у них есть...как перестали на него смотреть - информация у них исчезла..

Есть у них реальные знания о самолетах или нет - а то что вы говорите не верно

Их же не выключили когда они куда-то перестали смотреть  :crazy кнопочкой
Нейросети головного мозга так не работают  :crazy

Хотя если их подвергнуть воздействию электромагнитному мощному - то кажется можно сбросить содержимое нейросетей и получить ретроградную амнезию ;>


 
Склеено 10 Июнь, 2017, 20:49:39 pm

Почему это ?

Потому что материя существует независимо от любого сознания.

Правильно сказать - ничего вообще не существует вне материи, а любые психические проявления - материальны

и хотя не могут действовать напрямую на иную материю каким-то телепатическим образом - зато могут бить ее палкой по башке глупой

[StrongBeer]

Что вы называете самолетом и крылом ?

Что называют туземцы самолетом - я выше уже сказал.

да какая, нахрен, разница!! информация не зависит от того - что мы о ней думаем...я - точно также как и туземцы - когда то впервые получил информацию о самолете...я его сам - не изобретал...я получил извне о нем информацию...точно также - как и туземцы...и точно также, как и туземцы, я получил - ТОЛЬКО информацию, а не знание...потому что знание и информация - вещи разные...Вы что конкретно сказать то пытаетесь?..про то, что информация - это только когда на неё смотришь - это я уже понял...по-Вашему, если я в Турции увидел красивый цветок, то пока я смотрел на него - у меня была информация...потом я приехал в Россию и информации об этом цветке у меня исчезла...и чтоб она снова появилась - мне надо опять в Турцию лететь...такая вот Ваша точка зрения - что такое информация...эту ахинею я понял...теперь то - что за открытие Вы все никак открыть мне не можете??