А в случае с двигателем нельзя говорить о конкретных физико-химических процессах и о конструктивных свойствах?
Можно - но вы сами не хотели
Однако результатом совокупности этих процессов является некая "тяга", которая не локализована ни в шестерёнках, ни в топливной смеси, ни в выхлопных газах. Она материальна для тех, кто отождествляет материю и реальность и несубстанциальна для других.
Она является неотъемлемым свойством ДВС. Тяга не существует без двигателя и двигатель не существует без тяги. Теперь замените ДВС на ЦНС, а “тягу” на “сознание” и найдите 10 отличий.
Вот поэтому мозг это не двигатель
Там другие закономерности - нейрокибернетические
Нет - я не буду обсуждать тут какие именно опять конкретно-конструктивно.
И тяга скорее - локазализована там везде и поэтапно, но уже не в колесах автомобиля
и не в бензобаке. Потому что это не двигатель
А то, что вы
обобщаете в данном случае работу двигателя термином "тяга", а часть (полагаю) работы мозга - термином "сознание" - это не роднит эти вещи никак и не делает аналогичными
И остальной организм не приписывает к сознанию в конструктивном обобщении.
Да - вещи обобщаются - но делать это допустимо лишь на базе какой-то общей осмысленной функции.
Начиная уже с того - что функции у них разные - двигатель производит опять таки энергию, а не самоуправление и пр.:>
И сложность разная... И вообще все разное.
А эдакими "обобщениями" и аналогиями можно любой объект или процесс пытатся превращать в "черный ящик", и неважное для процесса представлять принципиально важным или наоборот.
Это уже похоже на демагогию.
В сущности определяющим тут для обобщений является целевая функция рассуждения
Ну да - если сознание - значит мозг (цнс) а не желудок - ну потому что желудок не думает :> Хоть и поставляет энергию именно для сего (не только) процесса; Должны же мы в рассуждении себя где-то ограничить - основа мышления и понимания - это категоричное квантование реальности, а без этого мы теряем его :>
Склеено 08 Май, 2017, 04:03:30 am
А не вульгарные материалисты говорят что сознания нет ни в мозге, ни вне его. Ибо сознание это процесс, последовательная смена состояний так любимых Pilum'ом нейросетей. А кто считает, что сознание в мозге есть?
Какая-то тут неувязка
Мозг состоит из нейросетей - а сознание(информация) - действие этих нейросетей. Таким образом - сознание действие мозга.
Ну то есть если вопрос "действие это - в субъекте его производящем или где есть ?" - то пусть будет - да, "в нем".
