0. Борн, вы в этой теме написали не очень много постов, но НИ ОДИН из них не несёт полезной информации, сплошные шовинизм, воинственность и переход на личности.
Мне твои портянки читать лень.Было бы,что в них ценного,так может и почитал бы,а то одно дерьмо в ступе толчёшь.
Я давно заметил, что многие атеисты, в том числе, получается, и вы, отвечают не читая.
Что мне надо сделать, чтоб убедиться, что Бога нет?
Критически посмотреть на те источники,по которым ты считаешь что есть.
1. Так я это уже сделал, результат положительный.
2. Ещё раз: отсутствие подтверждающих аргументов не являяется аргументом отрицающим.
3. А вы в состоянии критически посмотреть на учение атеизма?
4. Так что там с вашим личным опытом по проверке истинности атеистических утверждений? Молчок?
К истреблению природы?
К познанию,мракобес.
Я ж вам показал примеры результатов этого познания.
Ах да, извините, вы же отвечаете не читая.
Не стоит вам находиться в плену атеистических мифов советских времён о религии
Советские атеисты таких глупостей не говорили.
Так почему вы это пишете мне? Вы должны были отписать тому вашему коллеге, которому я это ответил, и объяснить ему эту его ошибку.
у святых отцов именно практический опыт и именно единство его (опыта) у людей порой друг с другом не знакомых и есть истина, ибо объективность есть совпадение субъективностей.
А про парадигму научного метода ты и слышать не желаешь,болезный?
К сож ничего не нашёл. Парадигму нашёл, научный метод нашёл, а парадигму научного метода ну никак не удалось.
ну не знаете вы наши догматы
Знаем.Иногда лучше вас.
Может быть и так, но в этом случае вы это своё знание так глубоко и искусно прячете, что его не разглядеть даже в намёках. Практически в каждом своём посту я указываю конкетные примеры незнания атеистами основ нашей веры.
В соседней ветке пронаблюдай,как я буду размазывать шишкинда а тонкий блин.
А меня в этой ветке можно?
.................................
у святых отцов именно практический опыт и именно единство его (опыта) у людей порой друг с другом не знакомых и есть истина, ибо объективность есть совпадение субъективностей.
Новое значение истины ?
Отчего ж, весьма старое.
Никогда не подумал бы, что единство его (опыта) у людей ( святых отцов) порой друг с другом не знакомых, сжигающих тысячи людей на кострах
1. Святым отцам, ведущим в основном отшельнический образ жизни даже при всём вашем на то желании просто не было возможности сжигать людей.
2. Т.е. вы считаете, что расстрелы миллионов и распятия на воротах храмов тысяч людей без суда и следствия это гораздо лучше?
И катаются священослужители на дорогих автомобилях, загрязняя окружающую среду, не хотят хотя бы летом на работу на велисипеде ездить, или общественных транспортом, не по сану наверное.
Не понял.. вы просто завидуете?
Они ведь тоже люди и им тоже надо свои обязанности выполнять. Кстати, далеко не все ездят в ДОРОГИХ машинах, а многие и вообще без машин, в общем как и весь остальной народ.
А рукеоводящей прослойке уж извините, по статусу положено. Вы почему-то не требуете. чтоб депутаты Госдумы ездили в метро, хотя у них там бесплатный проезд.
Никогда не подумал бы, что единство его (опыта) у людей ( святых отцов) порой друг с другом не знакомых, .... и есть истина,объективность есть совпадение субъективностей.
Интересное мнение.
Да вполне обычное, гносеологическое. А чем оно вам не нравится? Ведь существуют индивидуумы и окружающий их реальный мир, причём второй дан первым исключительно в виде ощущений, субъективных ощущений. А как узнать объективны ли, т.е. соответствуют ли реальности имеющиеся ощущения? Ответ очевиден: сравнить их с таковыми же у других индивидуумов, если ощущения одинаковы, то значит они отражают реальность, и чем у большего числа есть одинаковость ощущений, тем вероятнее их реалистичность. А если ощущения разные, то значит это глюки, миражи, обман.
А насчёт религиозного опыта рекомендую вспомнить притчу о том, как пятеро слепых мудрецов изучали что такое слон. Результаты исследований у них были разные и противоречили друг другу (на первый взгляд), но тем не менее все они выражали истину.
..........................
у святых отцов именно практический опыт и именно единство его (опыта) у людей порой друг с другом не знакомых и есть истина, ибо объективность есть совпадение субъективностей.
Я уже спрашивал: как этот ваш опыт доказывает объективность религии? Вы так и не ответили.
Не беспокойтесь, у меня всё записано, через недельку будет вам ответ, как всегда простыня. И не только вам, там трое на очереди.
А доказывает вполне нормально, в полном соответствии с научными критериями, текущий же ответ см. чуть выше.
Склеено 23 Июнь, 2016, 21:19:51 pm
....................................
Или атеизм это религия?
Никоим образом! Атеизм это вера, просто вера, слепая и фанатичная.
