Ты для начала выучи, что такое догмат и аксиома, может тогда идиотничать перестанешь
Догмат, аксиома, постулат это всё синонимы, отличающиеся лишь темой применения, а суть у всех них одна: утверждение, принимаемое за истину без доказательств.
Я еше и до этого говорил: Дайте верифицируемые данные о боге, и наука включит его в научную картину мира.
Какая к чертовой матери догма, если наука не изучает бога только по одной причине-нет данных.
Я тебе это стопитцот раз говорил. Гвоздик себе забей в голову на память
А вы себе осиновый колышек в сердце засандальте, ибо я вам тоже неоднократно говорил, что наука в принципе не может заниматься изучением ни Бога ни нематериального мира, ибо она занимается исключительно миром материальным.
Наука не изучает Бога по одной причине - наука изучает материальный мир. Изучением духовного мира и Бога занимается теология. Всё разграничено, только и всего.
Теология не изучает никакого духовного мира.А бога она по определению изучать не может. Он непознаваем, по вашим же канонам.
Ещё раз тыкну вас в ваше же павло:
ну не знаете вы наши догматы, что тут поделаешь, я вам многократно на это указывал, но вы ведь и не пытаетесь исправиться, всё пишите всякую хрень. Немудрено, что вы с такими "познаниями" против религии:
Кто хочет говорить или слушать о Боге, тот должен знать, что не все, касательно Божества и Его Домостроительства, невыразимо, но и не все удобовыразимо, не все непознаваемо, но и не все познаваемо; ибо иное значит познаваемое, а иное — выражаемое словом, так как иное дело говорить, а другое — знать.
Вы так веруете.
Задрал ты со своим заклинанием.Ничего умнее придумать не в состоянии?
Это не заклинание, это правда, которую вы, несмотря на ваши же подтверждающие её слова, признавать упорно не желаете.
Вы лично писали несколько раз, что источником знаний может быть только практика. Так? Если нет, то как?
Атеисты всех мастей твердят в один голос, что небытие Бога это знание. Так? Если нет, то как?
Ну а ежели всё так, то отсюда логически и неумолимо вытекает, что есть практика (опыт, эксперимент), из которого это знание добывается. Однако я всех своих оппонентов спрашивал:
1. Что мне надо сделать, чтоб убедиться, что Бога нет? (объективно-общепрактический вопрос)
2. Как лично вы убедились, что Бога нет? (субъективно-личностно-опытный вопрос).
Но ещё НИКТО мне так и не дал ответа ни на один из этих вопросов. Очевидно, что это такая страшная атеистическая тайна, что её далеко не все атеисты знают.
Атеисты твердят свою мантру ещё советских времён: наука доказала, что Бога нет. Но она действует лишь на самих атеистов, добавляя в них уверенность и вызывая насмешку над этими глупыми верующими, которым мало голого заявления, поэтому верующие спрашивают: "А какая именно наука и как именно доказала?". И не очень умные атеисты (напр. Змей Горыныч) действительно обещают эти доказательства предоставить, но, как говорится. воз и ныне там, обещания так до сих пор и висят в воздухе. Более умные (напр
Вивеккк) говорят о "бремени доказательств", непонимая, что тем самым они отказываются от тезиса научности атеизма, ибо, как я опять таки неоднократно писал, из отсутствия доказательств бытия чего-(кого-)либо не следует его небытие, в этом случае в науке говорят: на текущий момент мы не знаем.
..........................
Поскольку речь о другой религии, что значит о духовном, тут сравнивают со святоотеческим опытом из которого видно, напр, что то, что католики принимают за святость является прелестью.
Так это не проверка, а просто вера в истинность некоего субъективного мнения кучки людей, которую вы именуете "святыми отцами".
Не стоит вам находиться в плену атеистических мифов советских времён о религии: у святых отцов именно практический опыт и именно единство его (опыта) у людей порой друг с другом не знакомых и есть истина, ибо объективность есть совпадение субъективностей.
А как ты будешь проверять свидетельства об истинности ислама, например?
Ну так дайте этот пример. Я, в отличие от вас, не могу разбирать неизвестно что.
....................................................
Не переживай так сильно.Уже помогла.Волны гравитации установлены экспериментально.ДОРОГО.Но путь есть.Закрыть все молельни,продать эти участки и здания,погнать на работу бездельников попов.А деньги на эксперименты.Дело пойдет много быстрее.
1. Согласен, гораздо быстрее. Вот только куда? К истреблению природы? В Питере напр. воду из крана давно не пьют, покупают 5-6-(а то и 20-)литровые бутыли. Рыбу из Невы даже котам не дают есть. В магазинах все смотрят на присутствующие в товарах всякие Е (или вы молоко, способное храниться год, считаете молоком?)
2. Вооот, то, что и следовало доказать: нельзя давать власть атеистам, ибо всё повторится, что было в 1789 во Франции и 1917 в России, только, скорее всего, всё будет ещё хуже.
0. Борн, вы в этой теме написали не очень много постов, но НИ ОДИН из них не несёт полезной информации, сплошные шовинизм, воинственность и переход на личности.
