Ну да, подкреплённая двухтысячелетним практическим опытом.
Примеры, пожалуйста.
Да пожалуйста:
есть такие человеческие качества как жадность или зависть или лень. Как вы полагаете, они положительны, нейтральны или отрицательны? На мой взгляд последнее. Так вот вопрос: что современная наука может посоветовать для избавления от них?
В православии же такая методика есть, и её проделали тысячи людей.
.................................................
Ессно, но только в рамках материализма, на что я вам явно и указал, но вы, судя по всему, так это и не поняли.
Бро, в любых рамках строение человека- анатомия. А для верующих существует другой термин- триединство
Т.е. вы не в курсе, что рассмотрение строения человека даже на материалистическом уровне имеет разные представления: клеточный, органы, системы....
Ну да, подкреплённая двухтысячелетним практическим опытом.
Нет никакого подкрепления и уж тем более, опытом.
Ну вы то откуда это знаете? Неужели вы уже занимались тем, что пишут святые отцы и оно не дало ожидаемых результатов? Или вы тут, как, впрочем, и везде,основываетесь исключительно на атеистических мифах о религии?
Есть личные ощушения, а они у каждого свои.
Да неужели? Ну тогда и при поедании сахара у каждого свои ощущения и когда треснут кирпичом по голове, тоже ощущения у каждого свои. Так? Или всёже между ними есть нечто общее?
Единственное, что их объединяет,это убеждение, что данные ощушения от бога.Хотя,это ничем не подтвержденное убеждение. То есть, вера.
Да нет такого убеждения, как раз и предупреждается, что надо очень внимательно подходить к этим ощущениям, чтоб определить какие от Бога, а какие от дьявола. И критерии такого анализа давно есть.
............................................
Так надо сразу уточнять, что имеешь в виду.
А я равзе этого не сделал?
Я ведь ясно, по русски написал:
То, что надо, религия знает лучше науки, напр. строение человека.
неужели это можно было понять, что дальше я поведу речь об атеистическом понимании? Но вы,тем не менее, поняли именно так. Почему? А теперь меня же упрекаете в том, что сами сплоховали.
У нормальных людей строение человека это анатомия.
Причём тут нормальные, вы же про атеистов говорите.
У пгмнутых и всяких прочих это может быть что угодно, как в твоём случае.
Так что свои "знания" можешь засунуть куда подальше, они не несут никакой ценности.
Для вас конечно не несут.
Чёт у этой Природы с грамотностью не фонтан: в таком коротком отрезке 6 грамматических и 3 пунктуационных ошибки. А ведь есть встроенный проверяльщик
Это пишет чел, который долгое время писал атеизм через Э.
Да, совершенно верно, именно он и писал. Вы и в самом деле не видите разницы? Объясню тупому человеку: я это делал спецом, ибо в русском языке не всё произносится так, как пишется, в данном случае по правилам русского языка перед "е" согласная должна смягчаться, но в слове "атеист", она произносится твёрдо, вследствие чего после неё слышится и говорится не "е", а "э". Что я и подчёркивал орфографически. А Природа на самом деле пишет с ошибками, там не опечатки и не специально, а именно ошибки, можете прочесть второй её пост.
Хватит уже искать соринки у других 
1. Своё бревно я уже давно вынул.
2. Так я и не ищу, у всех вас (да и у меня (причём у меня в основном опечатки из-за торопливости набора текста на клавиатуре: буквы поменяны местами)) тоже есть ошибки, но их можно объяснить опечатками и их не так много, а тут практически в паре предложений такое количество, невольно обратил внимание.
ps. И нет в русском языке неопределённого местоимения "Чёт". Если уж решил в граммар-наци поиграть, то давай сам не косячь 
Есть слово "чёт" антоним слову нечёт.
Согласен, такого местоимения нет, есть наречие "чего-то" (отчего-то, почему-то, по неизвестной причине), сокращённый, т.е. разговорный, вариант которого я и пишу. Ещё я просто из лени и сокращения кол-ва символов вместо "кому-нибудь", пишу "комуньть". И что? Это разве неграмотность? Теперь вместо "чтобы" нельзя писать "шоб"? Почему вы отменяете разговорный язык?
