Бройлер, я хотел написать вам развернутый ответ, но когда цитирую православный сайт, где написано "из православия в ислам пререходят...", а вы мне пишете, что это атеисты - или вы дебил конченый и таковым прикидываетесь.
Невозможно общаться с объектом с отсутствующей ВНД.
Т.е. вы не поняли? Объясняю: да, согласен, из православия тоже переходят в ислам, но таких людей по пальцам пересчитать, напр. тех же священников упомянуто всего два. Народ же, считающий себя православным, в основном слабо подкован в своей вере, посему при активной вербовке тоже может переходить.
А я написал то, что вы процитировали по той причине, что там указывались перешедшие пленные солдаты, вот эт то поголовно атеистами были. И читайте, пожалуйста. внимательнее: у меня русским языком сказано: "в основном".
Склеено 13 Май, 2016, 19:53:01 pm
................................................................
Это предположение, а не утверждение. Фактов здесь нет.
Вы дали исчерпывающее определение религии как таковой.
Так ведь у атеизма ещё хуже: у нас есть хоть какие-то соображения в поддержку своей точки зрения, у вас же вообще ни-че-го. голая, слепая, фанатичная вера.
Вам хочется подробностей? Прошу:
с 1992 по 2005 я работал по адресу Ленинский 129, там начиналось с трёх ларьков (один наш) потом на том месте отгрохали ТЦ "Народный", а в 2005 его спалили и мы перебрались в Москву, тут и было 3 магазина, в Питере 1.
Хорошо помню, как этот самый "Народный" сгорел. Мир, как говорится, тесен.
Да уж.
Вам хочется подробностей? Прошу:
с 1992 по 2005 я работал по адресу Ленинский 129, там начиналось с трёх ларьков (один наш) потом на том месте отгрохали ТЦ "Народный", а в 2005 его спалили и мы перебрались в Москву, тут и было 3 магазина, в Питере 1.
Хорошо помню, как этот самый "Народный" сгорел. Мир, как говорится, тесен. Но какое отношение это имеет к истинности или ложности тех или иных религий?освоить?
К религии это отношения не имеет, это имеет отношение к обвинению меня во лжи. Но даже при таких "показаниях" остаются у атеистов сомнения. Видать в атеистических мозгах очень глубоко сидит убеждение в том, что верун правды не может говорить в принципе.
Вы "пользуетесь" реальным миром, но почему-то делаете вид, что есть еще что-то.
Мы ничего такого не делаем, мы только и исключительно за реальность. Это как раз вы обрезаете часть реальности, которую безо всяких на то оснований объявляете вымыслом.
Это что-то вам, правда, приходится делить с другими фантазерами, у которых внереальный мир друг, непохожий на ваш. Однако, это ваши междусобойчики. Какое отношение это имеет к здравомыслящим людям, которые этот-то мир не успевают освоить?
У нас нет ни внереального ни нереального мира. Не надо отождествлять реальность и материальность, это не одно и тоже. Вот наиболее близкие к вашему пониманию примеры: ум, мысли, ощущения это всё реально, но нематериально.
А уж какие "объяснения" вы придумываете -- это ваще смешно. Вот недавно у Малышевой разбирались околосмертные видения, мне особенно понравилось объяснение тоннеля со светом в конце: типа сетчатка перестаёт функционировать первой, причём с периферии к центру, а зрительный нерв позже, поэтому возникает ощущение светлого пятна на тёмном фоне. Т.е она врач, но не знает, что зрительный нерв присоединяется не в центре зрения, а в стороне, и там расположено слепое пятно, и что в этом случае угловое место тоннеля меняться не будет, а в видениях оно не зависит от ориентации.
Склеено 13 Май, 2016, 19:55:55 pm
................................................................
Так если вам ответить нечего, чего ещё ждать? Вот тут же нашли что ответить и ответили, хотя обещали больше не отвечать. Логика, друг мой, наиэлементарнейшая логика.
На откровенные глупости и пустую болтовню у меня действительно адекватных ответов нет.
Так если у верущих, по вашему мнению, есть только пустая болтовня, то зачем вы вообще присутствуете на этом форуме? Вы ведь начали тут беседу как раз с ответа на эту болтовню.
Т.е. вопрос о научности или ненаучности обоснованя утверждений атеизма для вас пустая болтовня? Если так, то и на сам атеизм вам должно быть начхать. Тогда я есть не понимайт, варум вы тут.
Я, как и все, ограничен в знаниях. И в научных в тч. Но говорить о научности или не научности применительно к религиозным вопросам, считаю абсолютно пустым занятием.
1. Не понял. Я писал про атеизм, вы ответили о религиозных вопросах. Вы что, относите атеизм к религии? Это вы зря, атеизм вера, но не религия.
2. Зря вы так считаете, ибо религиозные вопросы как раз таки весьма научны.
Вот цитата из Никона Воробьёва
Мне кажется, что будут находить все больше и больше доказательств (внешних) истинности Библии. Но, увы! пушкой не пробьешь духа мира сего. Не многие воспользуются и фактическими доказательствами. Если не верят Моисею и пророкам, то хотя мертвый воскреснет, не поверят (см.: Лк. 16:31).
Один только религиозный факт разрушает весь этот атеизм, материализм, так как они не имеют под собой никакого опытного основания или подтверждения. Все доводы атеизма чисто головные, надуманные и потому беспочвенные. Неужели за всю историю человечества не было ни одного факта явления из потустороннего мира, контакта с тем миром, с Богом, с духовными существами, не было ни одного реального бесспорного откровения того мира человеку?! Вот, например, С. Н. Булгаков, бывший марксист, атеист, пришел к вере, стал православным священником, и он говорил: холм скептицизма совершенно покрывается горой религиозных фактов — не предположений или гаданий, а фактов.
....................................................................
Таких фактов и им подобных множество. Поэтому нет никаких оснований сомневаться в том, что говорит христианство. Ибо оно проверено личным опытом множества людей. Конечно, фанатик-неверующий все отвергнет, но такова и цена его слову. Для нас же является несомненным опыт тех, кто пережил уже здесь Царствие Божие как реальный факт. Оно непостижимо, непознаваемо для плотского человека и воспринимается не пятью чувствами, не голым рассудком, но всей душой человека духовного. Поэтому атеизм, материализм и все с ними связанное есть настоящее бесовское наваждение. Ибо один религиозный факт все это ниспровергает. Материализм — это низшая ступень человеческого сознания, нисколько не возвышающая его над миром животных. Глупый материализм, он потому лишь живет, что люди религиозно невежественны, ничем высоким не интересуются, ничего серьезного не читают, ничего не изучают. А потом сами от этого и страдают.
Вот у Вас ник Broiler
В англ. языке он употребляется в четырех значениях:
-тот, кто жарит
- то что жарят
- мясной цыпленок
- задира, забияка.
Которое из них Ваше?
Я живу не в Англии и поэтому выбирал по русскому значению, т.е. из приведённых это №3:
БРОЙЛЕР . Молодняк птицы, получаемой от скрещивания мясных сочетающихся родительских форм для выращивания на мясо до определенного возраста.Все мои собеседники это прекрасно понимали.
Может вас тоже аналогично спросить:
Треф:
- карточная масть;
- приводной конец прокатного валка;
- собака породы доберман-пинчер, состоявшая на службе в сыскном отделении московской полиции в начале XX века; один из главных персонажей романа "Великосветские хулиганы";
- музыкальная группа;
- некошерный, то есть не разрешённый религиозными обрядами иудаизма, не дозволенный в пищу продукт (например, свинина).
Неужели вы пятый вариант?
Внимательность и логика у меня в порядке, именно поэтому я и поинтересовался: как же собирался Никодим лечить раны препаратами для этого не предназначенными?
Я не знаю, не врач.
Тогда мне непонятна причина вашей гипотезы о том, что Христа хотели лечить.
Но алоэ обладает целебными свойствами. Может быть там какой-то особый сорт был. Не знаю, но Вы справедливо заметили, что это - препарат.
Обладает, но, как видно из цитаты с Вики, древние об этом не знали.
Вы так и не ответили по существу, всё отмазки какие-то левые при фурацилины.
А Вам не известно, что фурацилин используется, как сушащая и заживляющая присыпка на раны и им еще и горло полощат?
Нет, не известно, поэтому я горло им полоскать бы не стал. И именно поэтому поименованые у Никодима благовония тоже он не использовал для лечения.
Да и какое там может быть лечение, если Христу сердце пронзили.
А ведь в те времена колотые и резаные раны были повседневностью, т.е. лечить их вполне умели и соотв. средства были, но Никодим взял другие. Почему вы этот факт во внимание не приняли при выдвижении своего предположения? Или вам , как я неоднократно писал, важно ляпнуть абы что, лишь бы против религии, как Баба-Яга в мультике?
Мы не знаем, какие там препараты были(если вообще все это было)
1. Тогда мне непонятна причина вашей гипотезы о том, что Христа хотели лечить.
2. Вы ко всем историческим свидетельствам так критически подходите? Может и Архимед ванну не принимал?
и апостолов, которые это все описывали там не было.
Читать источники следует более внимательно: один там был, причём всё время.
То есть они не могли видеть, что это было конкретно.
Даже если и не могли, то зачем Никодиму им врать? Не объясните.
Но факт в том, что это были лекарственные препараты они подтверждают в своих писаниях.
Если вы почитаете внимательно, то там указан совсем другой факт: это были ароматические вещества, благовония, что подтверждается на Вики в описаниях по поводу использования их в древности.
т.е. он заставляет покупателей делать то, чего сам бы делать не стал. Это по предпринимательски честно, но по человечески обман.
Никакого человеческого обмана здесь нет. См. на упаковку, где указан срок годности. Хочешь бери, а хочешь нет.
Значит у нас с вами разное понятие честности.
По-моему это обман, что ясно видно из условия выставки обоих видов товара. Вот если б свежего не было, то да, обмана нет, а если есть, но спецом не выставляется, то обман.
На этой теме сеть Пятерочка выросла, если Вы не в курсе. Они закупали продукты с малым оставшимся сроком хранения по очень малым ценам.
Не в курсе. Насколько я помню слухи, Пятёрочка это детище жены Собчака, т.е. родина её это Питер, и упомянутых вами продуктов я там массово не встречал.
Уху. А еще Осипов утверждает, что смысл жизни в детях быть не может без веры в бога.
Даже больше: смысл жизни не может заключаться в других людях, дети это или братья или родители или совсем чужие, ибо смысл, цель каждого процесса заключается не внутри него, а вовне.
Это где-то здесь на форуме есть. Покопайтесь.
А зачем мне тут копаться? Я уж лучше по первоисточникам.
И еще кучу всякой маразматической чуши за которую даже сами попы на него жалобы катают.
Ну ещё бы, он же много чего правильно говорит, но что в церкви не делается, поэтому не всем священникам нравится, вот и катают.
Что-то типа: о не возможности вечных мук в аду. 
Да, это меня тоже смущает: с одной стороны вроде правильно рассуждает, с другой -- анафема Собора.
Но он же человек, это его мнение, которое может быть ошибочным.
Странны эти ваши слова: все нормы соблюсти нереально, но вы всё соблюдаете. И как вам это удаётся? А ведь вы только что писали, что законов не нарушаете.
А что я зря второе в/о юридическое получал Если ты не глупый человек и можешь выиграть суд у менее компетентной стороны, то это не есть нарушение законности.
Да-да, знаю: если ты украл (убил и т.д.), но тебя оправдали, то ты не вор (убийца и т.д.), т.е. самое важное -- как ты выглядишь со стороны, а что внутри тебя -- пофигу. А христианство именно на внутренний мир обращает внимание.
В бизнесе эти понятия не тождественны житейским и очень хорошо уживаются.
А вот православные попы и РПЦ так не считают. Православие и бизнес не совместимы. Почитайте вот это:
Можно ли вести бизнес по-христиански? – опрос экспертов
http://www.pravmir.ru/mozhno-li-vesti-biznes-po-xristianski-opros-ekspertov/
1. Вы ответили на свой же текст.
2. Я тоже считаю, что нельзя, как и войну.
Ну я и говорю: мораль идёт лесом, а совести у атеиста нет по их же определению.
Особенно в бизнесе РПЦ есть Ваша совесть и мораль Свечки с рентабельностью в 1000%
Внутри РПЦ бизнеса нет, все эти цифры на свечки и требы это не цены. Я уже неоднократно писал, но поскольку вы со мной ранее не беседовали, то повторю: это не продажа, а рекомендованый размер пожертвования. Если у вас нет денег, то можно получить свечку или требу бесплатно, а можно дать больше указанного, ибо часто людям, хотящим помочь, трудно определиться с размером жертвования: мало стыдно, а много жалко, вот поэтому в церквях и устанавливают рекомендательный размер.
Народная мудрость гласит: курочка по зёрнышку клюёт, да сыта бывает.
Это Вы про Христову притчу о богаче и бомже- Лазаре?
Совсем нет. Там разве такое есть?
Да и почему вы отождествляете народную мудрость и Библию? Это ваще-то разные вещи.
А домашнюю курочку, кстати кормят для убоя в итоге.
Не факт, зависит от целей. Есть куры для получения яиц, есть на мясо (бройлеры
). Хотя судя по моему не очень богатому деревенскому опыту, на лапшу и др. идут в основном молодые петухи. Молодые потому что у старых мясо жёсткое, петухи потому что их много не надо.
