Диалог с Бройлером

[Ковалевский]

Уважаемый Ковалевский  всё произошло, когда я написал мысли Великих людей о евреях
viewtopic.php?p=379814#p379814

Так подборочка-то тенденциозна и однобока. Можно такую же составить про любую нацию, а можно составить про евреев, но прямо противоположную по смыслу. Познавательной ценности этот цитатник не несет, а "разжиганием" попахивает. Я бы тоже "пред" выдал. Причем не обязательно про евреев.

Как видно из блога кота, он изучает древний иудаизм и т.п. Что-то именно он мне вынес предупреждение. Странное совпадение, не правда ли?

Какое совпадение? Увидел и вынес. Я, например, вообще только в "искусстве" хозяйничаю, в чужие разделы не лезу, ибо этика. Т.е. если бы я и увидел, официальный пред я давать не стал бы. Это раз. Два - я вот изучаю археологию и архитектуру Юкатана, это же не значит, что я майя. Да и какая в сущности разница?

Что касается А.Н., что он азиат, то исследования серьёзные видимо действительно не проводились. Русские на это деньги не дадут, а США и евреи пока не знают. ...

1. В культурном отношении он не азиат. Был бы азиат, жил бы в юрте в Азии (Ваш КО), пил бы кумыс. и т.п. 2. Если Вы о его физическом типе, то какая хрен разница, каков он? Значение имеют не антропометрические данные его черепушки, а содержимое этой самой черепушки, которое (опять КО) никак не зависит от формы носа или разреза глаз. 3. Самое интересное. Никто никогда не скрывал, что АН условный "азиат". Как и половина русских князей. Банальное дело было взять сыну жену-половчанку (в нашем случае это прабабушка АН). Тогдашняя неимоверно расплодившаяся семья Рюриковичей вообще дивный шведо-куманский гибрид. Это не мешало им с большим или меньшим успехом юзать местный славянский и финский субстрат, устраивать эпические срачи между собой или с соседями, гуро ближайшим родственникам и вообще всячески развлекаться. :shock: И теперь спрашивается, зачем какому-нибудь историку задерживать внимание на такой банальной и малозначительной детали, как степень "азиатскости" того или иного князя? Гораздо интереснее рассмотреть его деятельность в контексте и масштабе эпохи. И вот тогда, сюрприз, Невский оказывается весьма заурядным интриганом и средней удачливости авантюристом. А дальше начинаются конъюнктурные мифы, типа канонизации и т.п.

[ArtemBessonov]

Уважаемый Ковалевский!


Я бы так не сказал, что прям про любую нацию можно составить подборку. В Википедии, если человек не любил евреев, но проявил себя в чём то другом, то отношение к евреям не принято скрывать. Этому Википедия посвящает отдельный параграф.  Например, Вольтер https://ru.wikipedia.org/wiki/Вольтер  Если на самом деле евреи такие бессовестные люди, среди всех людей всего мира, что же тут поделаешь? Такой бессовестности их учит Тора и поэтому правильней их называть иудеи или жиды.

Если бы я начал писать какие то нелепости про Юкатану, то что бы Вы сделали:
1.   Заблокировали
2.   Начали бы меня поправлять и просвещать?
Я думаю, что второе, т.к. Вы не еврей, а нормальный модератор. А евреи, как только увидят гоя, который говорит правду о них, то они в первую очередь должны этого гоя устранить, не вступая в дискуссии. Если гой достигает на политическом олимпе высот, то они стараются его женить на своей еврейке, чтобы так управлять сильным гоем в своих целях. Так произошло с товарищем Сталиным, когда Каганович свою сестру под него подкладывал. Или они через банковскую систему влияют на гоев, разжигая революции и уничтожая христианский мир. Так было во времена Французской революции, которую спровоцировали масоны, управляемые евреями. Если Вы атеист, то к Вам больших претензий не будет. Основные претензии они предъявляют к христианам.


Что про Невского, то на всех фотках он изображен русским богатырём с большим разрезом глаз и т.п., а это ложь. Он узкоглазый и уже отношение к нему поменяется. Да и битвы, Вы наверное уже знаете не такие уж эпические были у него. В те времена битвы на много грандиозней и масштабней были, только вот военачальников не стали канонизировать как раз потому, что они не были чисто русскими, а Вы говорите какая разница?

[ArtemBessonov]

...Теперь лицемерный православный христианин Путин привлекает в Россию атеистов и буддистов из Китая. Он, что думает это укрепит и без того слабую РПЦ? Вся эта вера Путина, как и многих других – сплошь одно лицемерие.

А Вы полагаете, что основной своей целью Путин ставит укрепление [s:ogrre1x3]ПЦР[/s:ogrre1x3] РПЦ?  

Да он похоже запутался в трёх соснах: США, Китай и Россия :mrgreen:

[ArtemBessonov]

Я сторонник антисемитизма. За свою жизнь пока не встретил ни одного нормального порядочного еврея (иудея), который помогает ближним как это делают христиане.

Вам несказанно повезло! В моем лице Вы такого встретили! Даже еще лучше, я помогаю ближним не как христиане, а просто так.  :wink:

Альтруист? Меня многие называли альтруистом, хотя меня это коробило, тогда стали называть парламентёром.

[Ковалевский]

Альтруист?

Нет, эгоист.  :roll:

[ArtemBessonov]

Да делают, и не только фотомодели. А в стриптизе главное не конец, когда танцовщица голая (ктсати, до этого далеко не всегда дело доходит), а процесс, когда она раздевается, ибо давно известно, что просто голое тело возбуждает меньше, чем слегка прикрытое, с намёками. Посмотрите напр. вторую сцену с Джейн Биркин в фильме "Блоу ап", там  минут 10 показывают голых девиц, но при этом ничего из "этого" ни разу не мелькает.

А Вы, батенька, знаток. Не знал, что христиане подобные вещи так углубленно изучают. Может и мне в христиане податься, а?

Христиане должны признаваться в своих поступках другим людям. Так сложилось, что когда мы росли, то, честно говоря, нас кроме голых девиц и т.п. больше ничего не интересовало, откровенно говоря. Конечно, это было под запретом, но всё же, легко доступно, особенно с приходом компьютера и уж тем более с появлением интернета. Бройлер, как я понял, был 30 лет атеистом и только не так давно стал христианином, так что, скорей всего его тоже одолевали мысли о голых девицах и удовлетворение своему похотливому любопытству находил в изучениях тонкостях женского стриптиза. Но это же не значит, что он и сейчас его изучает. Это дело молодых лет и как настоящий христианин он признался в этом. А я признаюсь даже в большем, что изучал более жесткие сцены низкой духовности.

[Змей Горыныч]

Вы даже этого не знаете? А если взять в качестве примера карандаши,

Опять со своими тупыми аналогиями! Ну не знаете вы про сознание, так и скажите. Чо выдумывать всякие карандаши?

Вы настолько плохо знакомы с русским языком?

Надоели вы мне со своим "языком". Суть то одна враньё и всё.

А этот ваш капитан, который, как мы выяснили ранее, не совсем в своём уме, не говорит вам, что описываемое вами могло происходить из-за похожести вашей и еврейской аргументации?

Аргументация евреев, что "бога нет"?  :shock:

Т.е я должен каяться в том, что ко мне пришли преступники?
.............

Блин, дебилизм какой.
1. Если вы не знаете ответа в чём надо каяться, то прочтите предыдущие посты, там сказано.
2. Т.е. вы до сих пор не знаете, что в христианстве каются только и исключительно за собственные деяния?

Дебелизм у Бройлера, работает штатный режим "дурак".
Я знаю, что за собственные, вопрос то был про альтернативу этому "деянию". На что Бройлер высрал:

"Оно вполне могло не быть, напр. преступники, убитые обороняющимся, могли и не придти".

А теперь оказывается у меня "дебилизм"! Это ваша вера православная "дебилизм".
И так: Бройлер не знает в чём и как каяться в случае убийства при самообороне.

Ну все тонкости не надо, достаточно и толстостей, но в остальном так, ибо как вы можете критиковать то, о чём (почти) ничего не знаете?

Ну "толстости" то я знаю.

т.е. вы критикуете не православие, а ваше искажённое представление о нём.

И в чём же оно "искажённое"?

Ну так если вы не знаете то, о чём пишите, то может быть перед тем, как писать надо было порыться в словарях?

Роюсь в словаре:

Культ — почитание, поклонение.

Религиозный культ — религиозное почитание каких-либо предметов (таких как икона, священные предметы или скульптуры), святых отцов, Бога или богов; религиозная обрядность (церемониальность).

Так что у вас культ икон.

Вы абсолютно правы при условии, что я говорю только то, что придумал сам, и папуас говорит только то, что сам придумал о снеге. Однако, если папуас встретится с эскимосом или прочтёт его книгу "Что такое снег" и будет говорить о снеге то, что узнал от него, то это ахинеей не будет.

Если только эту книгу действительно написал эскимос, а не другой папуас из соседнего племени.

1. Если вы не видите проявлений Бога, то это ещё не значит, что их нет на самом деле.

Тоже справедливо и про снежного человека и про супермена. Только про других мифических существ, которые не упоминаются в вашей библии, вы почему-то "уверены" что их нет. А вот для древнееврейского бога Яхве почему-то сделали исключение. Я же просто отрицаю на одного бога больше.

И что дальше?
Я просто не понял: к чему было ваше замечание о позе? Или Он там должен был лежать или сидеть?

К тому, что он там вообще не должен находиться. Ибо казнь жестокая. Я к тому, что нравы в древности были жестокие.

Понятно, вы и я опять говорим о разном. Вы о нормах морали, т.е. о представлениях о морали, а я об их выполнении каждым индивидом.

А! Т.е если людоед из дикого племени "выполняет все нормы морали" своего племени, то он моральнее современного европейца, который моральные нормы своей страны иногда нарушает (не уступил место старушке в метро например)? Ну тогда да, согласен. Хотя не думаю, что в древности люди свои "моральные нормы" нарушали реже чем сейчас. Ну на равне возможно.

Если б вы действительно прочли главу целиком или хотя бы две речи к царю Тирскому, то, будучи при этом ещё и умным, поняли бы, что в них речь идёт о разном, ибо, как минимум, во второй речи (плаче) в случае вашего понимания нельзя писать о будущем наказании в прошедшем времени.

Ох надоел мне этот тупой бройлер с этим сатаной! Ну раз уж "пошла такая пьянка"...

Это не про будущее наказание. О будущем наказании написано позже: "Я превращу тебя в пепел на земле перед глазами всех, видящих тебя.
 Все, знавшие тебя среди народов, изумятся о тебе; ты сделаешься ужасом, и не будет тебя во веки". (даже ёжику очевидно, что это про человека. Но Бройлер тупее ёжика, вот что ПГМ делает с человеческим моском).
А это: Я низвергнул тебя, как нечистого, с горы Божией, изгнал тебя, херувим осеняющий, из среды огнистых камней.
говорится о его падении. Т.е был праведным, потом накосячил и теперь он не божий херувим, а чмо которое ожидает наказание. "низвергнул тебя как нечистого" значит как-бы проклял что ли, теперь он для него беспредельщик ибо накосячил. А косяк его заключался в нечестном бизнесе. В чём нечестный, история умалчивает. Не знаю, может наваром не делился с братвой.

[Broiler]

Бройлер! Боюсь меня заблокируют из-за одного модератора жида! Поэтому буду краток.
...........

Я даже не представляю, что здесь нужно сделать такого, чтоб выдали предупреждение.

.........
У меня нет статуса как у патриарха Кирилла. Кто мои призывы там услышит?
...........

Т.е. вы заранее отказались, а других обвиняете.

.........
У него есть и деньги и статус. У него есть ТВ. Пусть примиряет, что то я этого не слышал в его проповедях.
...........

Однако отсутствие у вас ТВ, статуса и небольшое кол-во денег вам почему-то не мешает говорить об этом тут. А вот писать тоже самое на украинских форумах не получается. Да?

.........
У Папы намного больше проблем на Ближним Востоке и в Ираке, поэтому в основном все его послания направлены именно в тот регион, чем на Украину, тем более, что своей павствы там мало.
...........

Т.е. в Ираке католиков больше, чем на Украине?
А много ли надо времени для написания публичного обращения?

.........
Это война православного Порошенко и православного Путина.
...........

Вы считаете что они православные? Я в этом сомневаюсь.

.........
Вы православные иерархи до сих пор договориться не можите, а из-за этого, Ваши овцы и другие заблудшие души гибнут. Вся вина в смерти невинных младенцев в первую очередь лежит на главных иерархах православия – Путина и Порошенко.
...........

Вообще-то они не иерархи, а руководители государств. К тому же что может сделать Путин? Что он может, он делает.  А что может Порошенко? Вообще ничего, он делает то, что ему скажут американские хозяева. Вон щас уже иностранцев в министры определили, несмотря даже на то, что их общение будет идти не на английским, и не на украинском, и даже не на грузинском, а на русском. Следующий шаг, как я полагаю, будет приглашение заграницы на пост президента.

.........
Путину сказали не поддерживать ополчение.
...........

Видите ли, Путин, в отличие от Порошенки или кого ещё, является главой независимой страны, посему  принимать решения он может сам.
А если я вам скажу: бросайте вы эти свои католические игры и вливайтесь в стройные ряды атеистов, вы сразу же побежите это выполнять? Или как?

.........
Откуда у ополчения силы, деньги, вооружение и т.п.? Как не из России. Кто им ещё поможет?
...........

Силы в основном свои. Да, консультанты и добровольцы есть. Деньги тоже из России. А вооружение зачем? В Донбассе что, складов армейских не было? Кстати, вы так и не ответили: на чём основывается утверждение главного украинского католика, что Россия поставляет ополченцам тяжёлое вооружение?
Теперь другой пласт проблемы. вы в курсе, что Порошенко объявил всех жителей самопровозглашённых территорий террористами? Вы знаете как с террористами принято обращаться? Т.е. вы, весь такой человеколюбивый, хотите, что Порошенко половину жителей Донбасса перебил, а другую пересажал?

.........
Всю это приводит к тому, что возникает провокация и соблазн расстреливать мирных жителей.
...........

Вы так считаете? Значит сербы должны были перестрелять всех косовских албанцев, т.к. им шли поставки с США? А в саму Украину потоком идёт помощь из Европы и Америки, значит ли это, что это даёт право ополченцам убивать всех других украинцев?

.........
Я не защищаю Украинскую армию.
...........

А что вы делаете? Вы ведь оправдываете все её преступления.

.........
Ну давай, Бройлер, с..... обвинением Ковалевского в люцеферстве и т.п.
...........

Ковалевского в люциферстве? Когда? Где? Я просто привёл сатану в пример того, что не каждый свет является светом истины.
А что вы имеете в виду под "и т.п."? В чём я его ещё обвинил?

.........
Ну давай, Бройлер, со своим человеколюбием ............. поддержи евреев и направь свои стрелы ненависти теперь против РКЦ, Папы и меня.
...........

А у меня нет ненависти ни к вам лично, ни к Папе, ни к РКЦ, ни к атеистам. Правда и любви тоже нет, ибо я плохой христианин. Я лишь считаю, что вы заблуждаетесь и по мере сил и небогатого ума пытаюсь вам это показать, хотя порой и в грубой форме, к которой меня вынуждает упорное ваше нежелание понимать то, что я пишу.

.........
 Продолжайте заниматься попустительством в смерти ангелов-младенцев и поддерживайте модератора еврея в борьбе с антисемитизмом. Под их дутку пляшит Порошенко, Обама, Путин и Бройлер. Лукошенко - антисемит и поэтому, такого сценария не будет у них.
...........

Под дудку кого вы дружно пляшем? Модератора еврея?
Ну нахрена писать чушь, ибо совершенно ясно, что Путин и Порошенко пляшут под разные дудки. Первый не знаю, второй под абамовскую.
Значит своё бездействие вы оправдываете ntм, что у вас нет средств, ТВ, необходимого кол-ва денег, а то бы вы ого-го. А обо мне пишите так, что у меня всё это есть, что я вполне могу происходящее на Украине в вообще в мире остановить, но не желаю этого.  Вы понимаете, что это бред? Или не понимаете? Судя по тому, что это таки написали, вы не понимаете.

[Broiler]

Ковалевский и АртёмБессонов, можно вмешаться в ваш спор?
Вы название темы читали? Ну со вторым понятно, но Ковалевский, вы же сам модератор.

[Ковалевский]

Ковалевский и АртёмБессонов, можно вмешаться в ваш спор?

Сколько угодно!

Вы название темы читали? Ну со вторым понятно, но Ковалевский, вы же сам модератор.

Название темы: "Диалог с Бройлером (вынесено из Евхаристии...)". В чем дело? А, в том, что мы завели свой приватный диалог? Разрешите? Мы кратенько, уже, в сущности, закончили. Форум то открытый.  :wink: