Автоэволюция

[Бессмертный]

... я бы посоветовал почитать может быть и популярно написанные, но всё же статьи известных физиков на эту тему ...

Уж коли речь зашла о литературе, рекомендую Стивена Вайнберга, нобелевского лауреата по физике 1979 года. У него, по крайней мере, две книги на эту тему. Не слишком популярные, и не слишком заумные.

[Странник]

... я бы посоветовал почитать может быть и популярно написанные, но всё же статьи известных физиков на эту тему ...

Уж коли речь зашла о литературе, рекомендую Стивена Вайнберга, нобелевского лауреата по физике 1979 года. У него, по крайней мере, две книги на эту тему. Не слишком популярные, и не слишком заумные.

Я Вайнберга читал. Объясните, что я пропустил?

[tellurin]

Объясните, что я пропустил?

Вы недооцениваете важность принципа причинности, а это неизбежно ведет к путанице между абстрактными математическими моделями и реальными процессами материального мира.

Ссылки на работы, в которых показана ошибочность гипотезы Большого Взрыва и необоснованность интерпретации красного смещения только допплеровским эффектом, можно найти по адресу:

http://home.comcast.net/~anpheon/html/Links.htm

К сожалению, в рунете материала мало.

[Бессмертный]

Одна книга - "THE FIRST THREE MINUTES. A Modern View of the Origin of the Universe" - "Первые три минуты. Современный взгляд на происхождение Вселенной." под редакцией Зельдовича. Переводчик А.В.Берков. А другую я чего-то не могу вспомнить. Мне казалось, как раз здесь в предисловии и упоминается о второй, но найти не смог.

[Странник]

Ну, во-первых, я не объяснял красное смещение эффектом Допплера, ва во вторых, не считаю принцип причинности физическим законом (в отличие, например, от законов сохранения или ВНТ).

[Странник]

tellurin
Ой, да в рунете этих эфиристов, ниспровергателей ТО и прочих дофига. Комментировать здесь не буду. И ещё раз -  красное смещение не есть эффект Допплера. Ну и с фундаментальными физическими законами разберитесь сами. Бесконечная и вечная Вселенная - это абстракция ничуть не лучше, чем Бог. А уж с причинностью... ладно, решите парадокс Паскаля, тогда и поговорим. В данном вопросе вы ближе к религии, чем к науке.

[Странник]

tellurin
Ой, да в рунете этих эфиристов, ниспровергателей ТО и прочих дофига. Комментировать здесь не буду. И ещё раз -  красное смещение не есть эффект Допплера. Ну и с фундаментальными физическими законами разберитесь сами. Бесконечная и вечная Вселенная - это абстракция ничуть не лучше, чем Бог. А уж с причинностью... ладно, решите парадокс Паскаля, тогда и поговорим. В данном вопросе вы ближе к религии, чем к науке.

[tellurin]

tellurin
Ой, да в рунете этих эфиристов, ниспровергателей ТО и прочих дофига. Комментировать здесь не буду. И ещё раз -  красное смещение не есть эффект Допплера. Ну и с фундаментальными физическими законами разберитесь сами. Бесконечная и вечная Вселенная - это абстракция ничуть не лучше, чем Бог. А уж с причинностью... ладно, решите парадокс Паскаля, тогда и поговорим. В данном вопросе вы ближе к религии, чем к науке.

Ещё раз повторите, для пущей уверенности. Бог троицу любит!  :twisted:

[tellurin]

Насчет опровергателей ТО это вы првильно заметили - их много. И эфиристов прибавляется с каждым годом. Что-то значит в этом есть притягательное. Есть серьёзные  материалы, например см. на
http://home.comcast.net/~anpheon/anpheonNews.html

и ссылки.
И вообще, насчет гексагональной призмы на полюсе Сатурна это тоже интересно. Это - скорее всего обычный эффект конвекции газов согласно классической физики, не квантовой и не релятивистской.. :shock:

[Микротон]

И вообще, насчет гексагональной призмы на полюсе Сатурна это тоже интересно. Это - скорее всего обычный эффект конвекции газов согласно классической физики, не квантовой и не релятивистской.. :shock:

Насколько я помню, то данный шестиугольник на Сатурне газы обтекают, из чего можно сделать вывод, что это нечто твердое, а не просто конвекция газов. Похоже на некую стену, или горную гряду. Но вот размерчики!!!!