Автор Тема: Вещие сны  (Прочитано 20784 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vadim

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 370
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #20 : 12 Июль, 2006, 15:33:59 pm »
Цитата: "KWAKS"

О КАК ! *эпохальное* открытие,Vadim !
а знаете ли Вы,что при сААмых завихрАсто-апсурдАстых *правилах нашей символики* ...
ЗА ПРЕДЕЛЫ ЛОГИКИ - Вам НЕ ВЫ-ПРЫГ-НУТЬ ! ! !
(даже при сАААмом стрррАстном Желании)
Мне само собой не выпрыгнуть, а вот мироздание вполне. Где и как оно это делает я не знаю, может быть за пределами сингулярности.
Кстати, вы о множественных логиках что-нибудь слышали? Поинтересуйтесь на досуге, интереснейшая вещь. Ситуация примерно как с неевклидовой геометрией, один из постулатов оказывается шире чем предпологалось.


Цитата: "KWAKS"

Лично я знаю статистику,которая адекватно подсчитывает
количество Реальных Фактов,зафиксированных Наблюдателем,
который вооружён отъюстированными Измерительными Приборами.]
Вера ученых в отъюстированные Измерительные Приборы постоянно откалывает с ними разные фокусы.
Однако речь идет о психологии человеческого сознания, тут есть только один прибор, мозг, не у каждого он отъюстирован.

Цитата: "KWAKS"

А тА *статистика* в которой "пытаются игнорировать" -
это(извините меня любезно) и НЕ статистика вовсе,а ...
ОБЫКНОВЕННЕЙШЕЕ МОШЕННИЧЕСТВО ! ! !

Вот и я о томже. Призываю не игнорировать имеющиеся факты.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vadim »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #21 : 12 Июль, 2006, 15:47:12 pm »
Цитата: "Vadim"
Цитата: "KWAKS"
ЗА ПРЕДЕЛЫ ЛОГИКИ - Вам НЕ ВЫ-ПРЫГ-НУТЬ ! ! !
(даже при сАААмом стрррАстном Желании)
Мне само собой не выпрыгнуть, а вот мироздание вполне. Где и как оно это делает я не знаю, может быть за пределами сингулярности.
нигдЕ "оно это" НЕ делает, я - знаю ...

Цитата: "Vadim"
Кстати, вы о множественных логиках что-нибудь слышали? Поинтересуйтесь на досуге, интереснейшая вещь..
интере-суювался .. и очень плотно ! докладываю :
ВСЕ "множественные логики" - это Частные Случаи
 Логики Бинарной(Аристотелевой,Формальной) !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #22 : 12 Июль, 2006, 18:14:54 pm »
Цитата: "Vadim"
Цитата: "KWAKS"
Лично я знаю статистику,которая адекватно подсчитывает
количество Реальных Фактов,зафиксированных Наблюдателем,
который вооружён отъюстированными Измерительными Приборами.]
Вера ученых в отъюстированные Измерительные Приборы постоянно откалывает с ними разные фокусы.
К Вашему Сведению,Vadim !
"Вера ученых" - это "сказка про белого бычка".
НЕТУ у ученых(настоящих,ес-нно) надобности такОй : "верить".
И расскажИте кому-нибудь "по-осло-Ухее" об "отъюстированные Приборы откалывают фокусы".
потомУ что : для тогО их и юстируют,чтобы избежать *фокусов*.

Цитата: "Vadim"
Однако речь идет о психологии человеческого сознания, тут есть только один прибор, мозг, не у каждого он отъюстирован.
Это дА ! Здесь я с Вами согласен !
И за примерами далеко бегать не придётся :
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... ght=#34431
KWAKS
Афтар жжот [№34431]
Добавлено: Ср Июл 12, 2006 6:51 pm
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Yuki"
Цитата: "KWAKS"
"структура познания" ОЧЕНЬ ДАЖЕ АДЕКВАТНО И
"серьезно соответствует миру" ! ! !
Да я рад, конечно, за Маркса. Только соответствовать тому, с чем присловутая структура никогда не соприкасалась,
И следом сразу идет вопрос: откуда тогда у людей столько ДУРИ.
"столько ДУРИ" - ес-нно, из ноосферы ! ! !
Даже могу объяснить,почемУ именно из ноосферы - "столько ДУРИ".
Потому что,возомнив себя Системообразующим Фактором ноосферы -
хомо *сапиенс* начал выискивать всякие Сложности и Закавыки тАм,
где в реале "имеют место быть" очень простые и однозначные Соответствия.

Цитата: "Vadim"
Цитата: "KWAKS"
А тА *статистика* в которой "пытаются игнорировать" -
это(извините меня любезно) и НЕ статистика вовсе,а ...
ОБЫКНОВЕННЕЙШЕЕ МОШЕННИЧЕСТВО ! ! !
Вот и я о томже. Призываю не игнорировать имеющиеся факты.
Взаимно : и Вам тогО же ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Vadim

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 370
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #23 : 12 Июль, 2006, 20:50:55 pm »
Цитата: "KWAKS"
нигдЕ "оно это" НЕ делает, я - знаю ....
Докажите. Считать ли многоточие знаком сомнения? Или вы претендуете на всезнание Господа Бога.

Цитата: "KWAKS"
интере-суювался .. и очень плотно ! докладываю :
ВСЕ "множественные логики" - это Частные Случаи
 Логики Бинарной(Аристотелевой,Формальной) !

Это тот случай, когда "простота" хуже воровства.
Скорее Бинарная логика частный случай множественной.
Кстати обратите внимание на слово Формальный. Оно говорит о характере отношения между логикой и природой, оно формальное.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vadim »

Оффлайн Vadim

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 370
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #24 : 12 Июль, 2006, 21:14:23 pm »
Цитата: "KWAKS"
К Вашему Сведению,Vadim !
"Вера ученых" - это "сказка про белого бычка".
НЕТУ у ученых(настоящих,ес-нно) надобности такОй : "верить".
И расскажИте кому-нибудь "по-осло-Ухее" об "отъюстированные Приборы откалывают фокусы".
потомУ что : для тогО их и юстируют,чтобы избежать *фокусов*.

Русский язык для вас родной? В предложении было сказано о том что вера откалывает фокусы, а не то, что фокусы откалывают приборы, хотя и такое бывает. А все потому, что процесс познания человечеством мира еще не закончен, постоянно открывается что-то новое.

У меня такое ощущение, что вы для себя процесс познания уже закончили. Все поняли о мире, все знаете, все разложили по полочкам сестематезировали и отъюстировали. Поделились бы своими познаниями с учеными, вон их сколько в мире дурью мучается, все чето ищут. что-то не понимают. Помагите им приборы отъюстировать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vadim »

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #25 : 13 Июль, 2006, 06:33:38 am »
Цитата: "Vadim"
Кстати, вы о множественных логиках что-нибудь слышали? Поинтересуйтесь на досуге, интереснейшая вещь..
Цитата: "KWAKS"
интере-суювался .. и очень плотно ! докладываю :
ВСЕ "множественные логики" - это Частные Случаи
 Логики Бинарной(Аристотелевой,Формальной) !

Дайте ссылку.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #26 : 13 Июль, 2006, 13:29:34 pm »
Цитата: "Vadim"
У меня такое ощущение, что вы для себя процесс познания уже закончили. Все поняли о мире, все знаете, все разложили по полочкам сестематезировали и отъюстировали. Поделились бы своими познаниями с учеными, вон их сколько в мире дурью мучается, все чето ищут. что-то не понимают. Помагите им приборы отъюстировать.
Не без оснований полагаю,Vadim,
что Вы во мне Дон Кихота подозреваете.
Успокойтесь,причём сррАжу жЭ :
Даже и *дёргаться* не стану "Поделиться бы своими познаниями с учеными",
именно потомУ что "вон их сколько в мире дурью мучается" :
///////////////
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=34557#34557
тема : Ученые требуют покончить с дарвинизмом.

Малыш
Афтар [№34552]
Добавлено: Чт Июл 13, 2006 3:32 pm
------------------------------------------
--------------------------------------
Для тех, кто "свято" верит в научность и непредвзятость "ученых":


Почему в современной науке свирепствует эпидемия лжи
Джерри Бергман
 
 Как измерить ложь
Брод и Уэйд утверждают, что ложь в науке была вовсе не исключительным явлением, а, наоборот, тенденцией – со времени ее возникновения и до наших дней.

Однако было бы весьма полезно попытаться измерить масштабы фальсификации в науке – в настоящее время и в прошлом. Например, можно ли сказать, что ложные данные содержатся в четырех процентах всех научных работ за последние тридцать лет? Или это шесть процентов? Или тридцать? Эта доля зависит от того, что мы называем ложью, и включаем ли мы в эту категорию неумышленную ложь (например, ошибки эксперимента).

Почему обман стал обычным явлением?
Современная система организации научных исследований способствует распространению фальсификаций. На кону оказываются служебные карьеры – должности, гранты, выгодные трудовые договоры и в буквальном смысле слова благосостояние ученых.35 Отчасти это результат политики «публикуйся или увольняйся» в научных учреждениях.
\\\\\\\
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #27 : 13 Июль, 2006, 13:36:35 pm »
Цитата: "Бессмертный"
Цитата: "Vadim"
Кстати, вы о множественных логиках что-нибудь слышали? Поинтересуйтесь на досуге, интереснейшая вещь..
Цитата: "KWAKS"
интере-суювался .. и очень плотно ! докладываю :
ВСЕ "множественные логики" - это Частные Случаи
 Логики Бинарной(Аристотелевой,Формальной) !
Дайте ссылку.
ЛЮБОЙ Учебник математики,информатики,теории алгоритмов :
ЛЮБОЕ множественное деление - является цепью Бинарных Делений.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #28 : 13 Июль, 2006, 13:42:37 pm »
Цитата: "Vadim"
Цитата: "KWAKS"
нигдЕ "оно это" НЕ делает, я - знаю ....
Докажите. Считать ли многоточие знаком сомнения? Или вы претендуете на всезнание Господа Бога..
А попробуйте,Vadim,применить ...
своё же пожелание - к себе жЭ :
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Vadim"
Цитата: "KWAKS"
А тА *статистика* в которой "пытаются игнорировать" -
это(извините меня любезно) и НЕ статистика вовсе,а ...
ОБЫКНОВЕННЕЙШЕЕ МОШЕННИЧЕСТВО ! ! !
Вот и я о томже. Призываю не игнорировать имеющиеся факты.
Взаимно : и Вам тогО же ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #29 : 13 Июль, 2006, 13:58:47 pm »
Цитата: "Vadim"
Цитата: "KWAKS"
ВСЕ "множественные логики" - это Частные Случаи
 Логики Бинарной(Аристотелевой,Формальной) !
Это тот случай, когда "простота" хуже воровства.
Скорее Бинарная логика частный случай множественной.
Прежде чем  Скорее высказать своЁ "Скорее" -
хоть одним глазком проскользьнИте по страницам учебников :
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Бессмертный"
Цитата: "KWAKS"
ВСЕ "множественные логики" - это Частные Случаи
 Логики Бинарной(Аристотелевой,Формальной) !
Дайте ссылку.
ЛЮБОЙ Учебник математики,информатики,теории алгоритмов :
ЛЮБОЕ множественное деление - является цепью Бинарных Делений.

Цитата: "Vadim"
[Кстати обратите внимание на слово Формальный. Оно говорит о характере отношения между логикой и природой, оно формальное.
Этот случай(когда "Оно говорит о характере отношения") -
ещё раз в десять хуже ,чем"простота" (которая хуже воровства).

Потому что слово "Формальный" - здесь употреблено
в значении Всеохватный(без исключений и изъятий).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.