Вещие сны

[KWAKS]

для тогО их и юстируют,чтобы избежать *фокусов*.

Русский язык для вас родной? В предложении было сказано о том что вера откалывает фокусы, а не то, что фокусы откалывают приборы, хотя и такое бывает.*.

Уважаемый Vadim !
Хоть я и не любитель(и даже не специалист) По Раздаче Советов,
но в Этом конкретном случае,я Вам советую соблюдать приличия(ну хотя бы на всяк случай),
потому что "Вера ученых" уже давненько - НЕ предмет для беседы ...
тем более,что а тОм же посте я Вам на Русском и родном ответил :

К Вашему Сведению,Vadim !
НЕТУ у ученых(настоящих,ес-нно) надобности такОй : "верить"..*.

А все потому, что процесс познания человечеством мира еще не закончен, постоянно открывается что-то новое..

"А все потому" только,что Вы переливаете с пустого в порожнее,
ибо : "что-то новое - это хорошо забытое старое"
(нар.посл.).

[Vadim]

ЛЮБОЕ множественное деление - является цепью Бинарных Делений.

С точки зрения информатики может быть, но не по существу дела.
Да есть ведь еще и непрерывные, (континуальные) логики.

Потому что слово "Формальный" - здесь употреблено
в значении Всеохватный(без исключений и изъятий).

Это в каком это толковом словаре такое можно найти?

[KWAKS]

Потому что слово "Формальный" - здесь употреблено
в значении Всеохватный(без исключений и изъятий).

Это в каком это толковом словаре такое можно найти?

В КАЖДОМ !

[Vadim]

quote="KWAKS"]К Вашему Сведению,Vadim !
НЕТУ у ученых(настоящих,ес-нно) надобности такОй : "верить"..*.[/quote]

Дак ведь верят не по надобности...
Утверждение  "что-то новое - это хорошо забытое старое" ничто иное как суеверие если пытаться применить его к познанию, а не к народному быту.

[KWAKS]

ЛЮБОЕ множественное деление - является цепью Бинарных Делений.

С точки зрения информатики может быть, но не по существу дела.
Да есть ведь еще и непрерывные, (континуальные) логики.?

аГГа,Га ! ! !
значит, информатика - это шелухА какая-то,никому не нужная ? ? ?

[Vadim]

Ссылка
Карпенко А.С. Фатализм и случайность будущего: Логический анализ. -М.: Наука, 1990.
Слупецкий Е. Несколько замечаний о многозначных логиках Яна Лукасевича // Философия и логика. М., 1974.
Смирнов В.А. Определение модальных операторов через временные \ Модальные и интенсиональные логики и их применение к проблемам методологии науки. М., 1984.

[Vadim]

значит, информатика - это шелухА какая-то,никому не нужная ? ? ?

Прикладная штука.

[Vadim]

Потому что слово "Формальный" - здесь употреблено
в значении Всеохватный(без исключений и изъятий).

Это в каком это толковом словаре такое можно найти?

В КАЖДОМ !

У меня словарь Ожегова под рукой, ни о какой всеохватности там речи не идет. Но я так был ошарашен, что даже в философский словарь заглянул.
У вас какое-то свое видение, и логика не формальная, а прямо таки "Живая логика".

[KWAKS]

значит, информатика - это шелухА какая-то,никому не нужная ? ? ?

Прикладная штука.

о-го-гО ! однАААко ! ! !
"Прикладная штука" - занимается "не по существу дела",
а тАк себе - "переливает с пустого в порожнее" !

Я Вас поздравляю,Vadim !

А я(по наивности) полагал,что :
"Прикладная штука" - призвана заниматься "по существУ дела".

[KWAKS]

Потому что слово "Формальный" - здесь употреблено
в значении Всеохватный(без исключений и изъятий).

Это в каком это толковом словаре такое можно найти?

В КАЖДОМ !

У меня словарь Ожегова под рукой, ни о какой всеохватности там речи не идет..

Очень полезная вещь - "словарь Ожегова" !
Найдите,пожалуйста,в нём ХОТЬ ОДНО Упоминание
ХОТЬ ОБ ОДНОМ Факте Исключения из Формальной Логики ...