Философия - наука или нет?

[Петро]

Что не так с комплексными числами? Они отражают реальность нашего мира в полном объеме. Любой инженер, прослушавший курс теории электрических цепей, подтвердит это.

Почему? Ни один прибор не покажет вам комплексное число, значение силы тока.

Правда? А "косинус фи" для любой реактивной нагрузки что означает, по-Вашему?

[Петро]

Что не так с комплексными числами? Они отражают реальность нашего мира в полном объеме. Любой инженер, прослушавший курс теории электрических цепей, подтвердит это.

Любой инженер, если он не петрушка, в курсе, что комплексные числа ровным счетом ничего не отражают в реальности нашего мира. Они используются только как ограниченно удобный искусственный прием (только для линейных цепей).

А что не так с банаховым пространством? Может быть, СС полагает, что банаховы пространства не имеют приложений на практике?

Абсолютно то же самое. Но петрушкам бесполезно объяснять даже самые элементарные вещи.

Бесполезно объяснять то, чего сам не понимаешь. И в особенности тем, кто понимает это гораздо лучше тебя.

ЗЫ Подозреваю, что СС не понимает значания термина "банахово пространство", а употребляет его просто как красивое слово.. Потому, что именно банаховы пространства наиболее адекватно соответствуют большинству реальных ситуаций.

[Змей Горыныч]

Что не так с комплексными числами? Они отражают реальность нашего мира в полном объеме. Любой инженер, прослушавший курс теории электрических цепей, подтвердит это.

Почему? Ни один прибор не покажет вам комплексное число, значение силы тока.

Правда? А "косинус фи" для любой реактивной нагрузки что означает, по-Вашему?

Так из косинусов кашу не сваришь. А комплексное значение силы тока непосредственно не измерить прибором. Или я что-то не понял?

[Петро]

Почему? Ни один прибор не покажет вам комплексное число, значение силы тока.

Правда? А "косинус фи" для любой реактивной нагрузки что означает, по-Вашему?

Так из косинусов кашу не сваришь.

"Вы просто не умеете их готовить"(С)

А комплексное значение силы тока непосредственно не измерить прибором. Или я что-то не понял?

Модуль меряется амперметром. Косинус фи- измерителем коэффициента мощности. Знание этих двух величин дает полное представление о комплексном числе (в полярной форме). Какого хера  Вам не хватает?

[Змей Горыныч]

Это всё понятно. Но речь то не про то шла, как я понял. А о существовании в реальности. Или я не врубился?

[Петро]

Это всё понятно. Но речь то не про то шла, как я понял. А о существовании в реальности. Или я не врубился?

Если оно выглядит как утка, крякает, как утка и плавает, как утка- то это утка и есть. Разве не так?

[Antediluvian]

Если оно выглядит как утка, крякает, как утка и плавает, как утка- то это утка и есть. Разве не так?

Скорее всего это утка. Но не факт, что утка и есть.

[Снег Север]

Модуль меряется амперметром. Косинус фи- измерителем коэффициента мощности. Знание этих двух величин дает полное представление о комплексном числе (в полярной форме).

Коэффициент мощности - отношение активной мощности к полной. В одном только частном случае синусоидального тока он равен косинусу угла сдвига фаз φ между напряжением и током.

К реальности комплексных чисел это имеет примерно такое же отношение, как умственные способности петрушки - к уму. :lol:

[Bright]

В природе нет не только комплексных чисел, но даже просто чисел... это шоб все знали. Пять МЕТРОФ или пол-КИЛА конешно есть.

А безразмерное отношение большего объема к меньшему - это чистая абстракция теоретиков.

А если это НЕ абстракция, то и отношение двух векторов одинаковой длины, но под углом пол-ПИ друг к дружке тожыть не абстракция, а  существует в природе в чистом виде. Называется "i" ... ну или "j"...не помню короче...  :mrgreen:

[KWAKS]

ну а если до вас все еще не дошло, что математика возникла не путем переговоров, ..

М-да... действительно не лечится...
По всей вероятности, сей г-н .. даже до комплексных чисел в школе не доучился...

Один известный математик (Кроннекер, есле правильно помню) еще в 19-м веке заметил: "Господь создал только натуральный ряд, всё остальное - дело рук человеческих". В этом замечании материалистической диалектики в миллион раз больше, чем во всех писаниях "Диалектика".

\

Это же положение - Пеано позже сформулировал в виде теоремы :

Если ряд натуральных чисел непротиворечив, то и все остальные ..
числовые системы (рациональных, действительных и комплексных чисел) -

ТОЖЕ НЕПРОТИВОРЕЧИВЫ !